¡Gran misterio la invasión de Estados Unidos a Afganistán!
La Unión Soviética falló en su intento de sostener el Régimen Comunista en Afganistán (ver video) en los años Ochenta. Su ejército moderno y bien equipado de más de cien mil soldados durante todo el período que duró su invasión, solo pudo controlar efectivamente los centros urbanos que poco dicen en Afganistán. Se tuvo que rendir a la evidencia: por la fuerza no cambiaría la disposición de la gran población campesina afgana. Estados Unidos tropezó en la misma piedra, una piedra que el mismo contribuyó a levantar para que fracasara la tentativa soviética: una guerrilla campesina alimentada por países vecinos y con profundas raíces islámicas. Veinte años después de invadir Afganistán, Estados Unidos se retiró de él y dio pie a muchas críticas de sus ciudadanos y de la opinión pública de Occidente. La retirada pareció una improvisación impropia de una fuerza militar profesional como la de Estados Unidos. Pero peor que eso es la dicotomía entre el costo para Estados Unidos de la Guerra y la relativa baja intensidad de ella. Salta la pregunta: ¿En que gastó la plata Estados Unidos? ¿Fraude gigantesco? ¿Acciones militares inconfesadas?
Cuentas Claras Conservan la Amistad
El costo en vidas humanas de la invasión según un estudio del Watson Institute de la Universidad Brown aceptado universalmente en Estados Unidos (el mismo Biden lo citó en su conferencia donde explicó las razones del abandono de Afganistán), alcanzó a 171,336 muertos; de ellos 47.245 civiles afganos; 7.432 militares de Estados Unidos, de países aliados y de "contratistas" empleados por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos; 66.000 muertos miembros del Ejército y de la Policía Afgana (no es raro entonces que no hayan querido continuar combatiendo) y 51.191 muertos combatientes de la Oposición (¿Talibanes?). El costo financiero para el Tesoro de Estados Unidos alcanzó según el mismo estudio la increíble y gigantesca cifra de 2,3 trillones de dólares de los cuales hay que deducir 0,5 trillones que corresponden a intereses. El costo hace evidente que la guerra afgana no fue cualquier guerra.
Como muchos otros Medios, el US Today confirma la validez del estudio de la Brown University y cita a una de las autoras que señaló ante la ausencia de información completa oficial, que no debiera ser tarea de investigadores privados como su Instituto, calcular el costo de una Guerra como la de Afganistán. La información, dijo ella, que debería provenir naturalmente de la Jefatura de las Fuerzas Armadas. Ésta solo ha entregado información parcial y en cuentas poco claras sobre el costo monstruoso (pasado, presente y futuro) de los veinte años de guerra en Afganistán
La cantidad de muertos y el altísimo gasto, apuntan a que Estados Unidos al invadir Afganistán, no andaba como lo declaró la version oficial de su Gobierno el 2001, tras una pandilla de terroristas (Al Qaeda) radicados en Afganistán, a los que debía castigar por el atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.
Vietnam y Afganistán
Tan monstruoso es el gasto de la "guerra afgana" que no tiene parangón con la guerra de Vietnam. Ésta le costó al Tesoro de Estados Unidos 1,02 trillón de dólares en moneda del 2015 o alrededor de 1,17 trillones de hoy
| U.S. military costs | U.S. military aid to SVN | U.S. economic aid to SVN | Total | Total (2015 dollars) |
|---|---|---|---|---|
| $111 billion | $16.138 billion | $7.315 billion | $134.53 billion | $1.020 trillion |
A pesar que la Guerra de Vietnam representó solo un 65% del costo de la Guerra de Afganistán, el grado de violencia que alcanzó a juzgar por el número de muertos (a falta de un mejor indicador), fue al menos veintidós veces superior: En Vietnam un millón y medio de muertos militares y 2.300.000 de civiles (ambos bandos); en Afganistán en total 171.000 muertos. La población de Vietnam al momento de la guerra era semejante a la de Afganistán en guerra: 38 millones de personas.
En Afganistán Estados Unidos gastó US$10,6 millones por cada muerto. Un indicador macabro sin duda y de mal gusto, pero necesario para las comparaciones. En Vietnam gastó US$310.000 por cada muerto. Cualquier congresista serio en Estados Unidos debiera preguntar inmediatamente al Pentágono ¿Qué hizo con la plata de la Guerra?
El castigo por las Torres Gemelas aunque fuese cierto que en Afganistán se refugiaban los responsables del 9/11, parece infinitamente desproporcionado, el equivalente a matar una mosca con una bomba atómica. ¿No es eso gastar 1,8 trillones de dólares (excluyendo los intereses) en la aventura militar afgana de los Estados Unidos por veinte años? Tal cual suena: 1,8 trillones de dólares! ¡Dos presupuestos y medio anuales de la Defensa de Estados Unidos!
Afganistán, Al Qaeda, Talibanes...
Afganistán: Un territorio y fuerzas políticas desconocidas absolutamente por los ciudadanos de Estados Unidos y por el común de los mortales. Sobre ellos se puede tejer cualquier historia y no queda más que aceptarla. La ignorancia sobre Afganistán y sus avatares no es ignorancia culpable, porque es inevitable el desconocimiento que en el mundo existe sobre este país. Se trata de un territorio en medio del Asia Central, muy pobre (un PGB de US$20.000 millones, algo así como el 8% del de Chile a pesar que su población es el doble de la chilena, 38 millones de habitantes). El Afganistán causante de la ira descontrolada de Estados Unidos es un país en el que un 74% de la población es rural, aislado en medio de una naturaleza llena de montañas, perdido "en medio de la nada".
Afganistán: una guerra y una retirada misteriosa
Por veinte años Estados Unidos gastó cada año en la operación de castigo a Al Qaeda casi cinco veces la producción nacional anual de Afganistán. Muy natural? ¡Por supuesto que no! Esa cifra da cuenta de acciones en el territorio afgano que superan por muy lejos y a no dudarlo, de lo que requería una adecuada acción de castigo a Bin Laden y sus secuaces. ¡Una cifra totalmente desproporcionada con respecto a la realidad afgana! Los ciudadanos norteamericanos debieran exclamar ante lo que les informan sus autoridades:¡"bullshits"! ¡"cuento chino"! ¡Imposible de creer!
La explicación oficial suena más absurda cuando periódicamente las autoridades de Estados Unidos dan cuenta de operaciones de castigo que las realizan según ellas, con precisión quirúrgica y a bajo costo. A pesar que casi siempre aparece el maldito "daño colateral", la muerte de inocentes, una consecuencia indeseada que inevitablemente ensucia las manos del "gran cirujano". En algunas oportunidades estas operaciones equivocan voluntaria o involuntariamente -eso no se sabe- el blanco; un caso muy reciente fue el asesinato-no hay otra palabra para describirlo- de una familia completa, diez personas de las cuales siete niños, que fue anunciada recién efectuada en Agosto de este año, como ¡un "golpe correcto" que impidió un nuevo acto terrorista en el aeropuerto de Kabul! Lo proclamó así ni más ni menos que el General Mark Milley a cargo del Estado Mayor Conjunto, quién después en Septiembre, tuvo que desdecirse y presentar sus condolencias a los familiares.
Son "operaciones quirúrgicas" de bajo costo pero al margen del "daño colateral", consiguen su objetivo como la muerte a manos de un grupo de comandos, de Bin Laden (si es cierta) en Pakistán, o el asesinato del General iraní Soleimani el 2020 en Iraq gracias a un dron, o el asesinato vergonzoso de Gadafi en Libia ejecutado por un grupo de guerrilleros aliados a la OTAN. Daniel Hale que participó en operaciones con drones en el Noreste de Afganistán, hoy encarcelado por sus denuncias, dijo que "ellas mataron más de 200 personas a pesar que solamente 35 eran los blancos que se buscaban. En un período de cinco meses cerca del 90% de los muertos no fueron las personas que se perseguía matar".
El cuadro siguiente muestra que las muertes civiles en los últimos 11 años de la Guerra alcanzaron a 35.518, un promedio anual de 3229 muertes. ¿Cuántas de ellas Estados Unidos las llama " daños colaterales" expresión aséptica que se refiere al asesinato de civiles inocentes en las operaciones militares?
México más peligroso que Afganistán en guerra
En México los "homicidios dolosos" anuales alcanzan a 11.020 por 38 millones de habitantes que es la población de Afganistán. En este país el número de muertes de civiles y militares por la "Guerra" en promedio anual para los veinte años que ella duró, fue de 8.500 muertos. ¿Fue entonces la vida en Afganistán en guerra peor que la vida cotidiana de México? ¿Por qué Estados Unidos tuvo el "bolsillo roto" para gastar en Afganistán donde el gasto no lució militarmente como sucedió en la Guerra de Vietnam con veintidós veces más de muertos?
¿Por qué el 2001 el castigo de Al Qaeda fue el comienzo de una aventura militar de Estados Unidos mucho mayor que la guerra de Vietnam, de enorme envergadura a juzgar por los dólares gastados?
El espíritu crítico de la Democracia en Estados Unidos
¿Quién en el Congreso en Washington DC ha levantado la voz pidiendo cuenta del despropósito que fue gastar en Afganistán 1,8 trillones de dólares durante veinte años para castigar a Bin Laden y su equipo?
¡Sólo una vez se mencionó en veinte años en el Comité de Finanzas del Senado de Estados Unidos el costo de las guerras en Afganistán y en Iraq! En el mismo período de tiempo (20 años) se mencionó 5 veces en el Sub Comité de Asignaciones para la Defensa del Senado de Estados Unidos mientras que en la Guerra de Vietnam ésta se mencionó 42 veces.
¿Por qué será? ¿Buscó el ataque a Afganistán un propósito diferente al oficial difundido por Estados Unidos? ¿Puede un país endeudado a niveles intolerables - intolerables si el mercado de los bonos del Tesoro de Estados Unido se libera de la intervención de la Reserva Federal- gastar tan liberalmente en una Guerra que no fue Guerra?
El altísimo costo y el tiempo que permaneció Estados Unidos en Afganistán (veinte años) llevan a pensar que efectivamente Estados Unidos persiguió un objetivo diferente al castigo de la pandilla terrorista de Al Qaeda. ¿Cuál podría ser?
¿Qué explica el 9/11 si Estados Unidos en la Guerra de Afganistán usó a Al Qaeda como pretexto?
¿Se puede aceptar la versión del 9/11 sin más como lo proclaman urbe et orbi los Medios (¡Los Medios! ¿Qué se les puede creer?). La magnitud gigantesca a juzgar por los dólares gastados, que alcanzó la campaña de Afganistán no guarda relación con las explicación oficial, el castigo de Al Qaeda. Si no es cierto que el real propósito de Estados Unidos haya sido castigar a la pandilla de terroristas que es Al Qaeda, entonces éste debió ser un chivo expiatorio. ¿Paga Al Qaeda para ocultar otros móviles que habrían llevado a Estados Unidos a Afganistán? Si el castigo es una ficción entonces el 9/11 ha de tener otro culpable distinto de Al Qaeda. El 9/11 no sería como lo presentan las autoridades de Estados Unidos.
Si Estados Unidos no prueba razonablemente que el costo de la Guerra Afgana hace sentido, no hay más que creer que el conejo tras el cual andaba el cazador era otro. El asunto sería muy grave pues lleva a dudar que los ataques del 9/11 hayan sido obra de terroristas islámicos. ¿Quién responde entonces por los tres mil muertos del 9/11?
La historia completa de la invasión a Afganistán siembra la duda no solo sobre ella sino también sobre los trágicos acontecimientos del 9/11. Demasiado gasto durante veinte años para simplemente ajusticiar a la pandilla de terroristas a la que se culpa del atentado. Huele mal la explicación oficial de la destrucción de las Torres Gemelas. No sirve en este caso la expresión italiana " Se non e vero e ben trovato".
