¿Sabe Rajoy Dónde Está Parado Después de las Elecciones Españolas?

El 29 de Diciembre el diario La Tercera de Santiago de Chile publica declaraciones del líder de la llamada "centro derecha" de España, Mariano Rajoy. Él recibió de los españoles en la elección del 2011 una mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. Como éstos se percataron (no era muy difícil) que los años de Rajoy en el poder fueron años perdidos para España, en estas recientes elecciones le arrebataron el amplio poder  para gobernar que le habían otorgado.

Así el partido Rajoy solo logró 123 de los 350 diputados con solo el 28,7% de los votos. El 70% restante de los electores votó categóricamente contra Rajoy. A pesar de ello manifiesta Rajoy  su voluntad de formar un gobierno "de amplio apoyo parlamentario".¿Cómo puede pretender este "amplio apoyo parlamentario" y continuar dirigiendo el Gobierno español? Con un mínimo de decencia Rajoy debió  haber dado un paso al lado inmediatamente después de la elección.

La Verdad de la Economía Española

El Daily Telegraph de Londres publicó el día 22 de Diciembre un valioso artículo para apreciar la situación de España.  Advierte que las cosas no son ni serán fáciles y que España está muy lejos de ser el jardín de rosas que pintaba Rajoy y su Gobierno.

España es el país más endeudado de los grandes de Europa y como lo muestra el cuadro siguiente, nada  hizo Rajoy por solucionar este grave problema. Es más, la deuda de España continuó creciendo en su Gobierno impulsada por el crecimiento de la Deuda Pública que ya bordea el 100% del PGB.

Elecciones en España: ¿La Tormenta Perfecta?

En las elecciones parlamentarias españolas del 2011  el Partido Popular y su líder Rajoy recibieron un apoyo impresionante de la ciudadanía: con el 44,6% de los votos pudieron elegir suficientes parlamentarios para controlar sin contrapeso ambas cámaras. La desesperación se había apoderado de los electores abrumados por la magnitud que alcanzó la crisis en su país. Pensaron que Rajoy y sus huestes podían enfrentarla adecuadamente para salvar a España de la catástrofe. Cuatro años más tarde, en las elecciones del último Domingo, se manifestó en toda su crudeza la decepción de los votantes con el Partido Popular: Retrocedió a un 28,7%. El Partido Socialista (El PSOE) a su vez continuó perdiendo apoyo por lo que solo logró un  22 % de los votos. Así el Partido Popular perdió más de un tercio de su electorado y el Partido socialista casi un cuarto. Entre ambos que hace poco dominaban absolutamente la escena política española, apenas sumaron un 51% del electorado habiendo llegado al 73,4% en la elección del 2011. Definitivamente los partidos políticos tradicionales no fueron considerados adecuado para las circunstancias políticas de España.

España: El Crecimiento de la Deuda Pública

Dos cuadros que hablan por sí solos. Ahora España puede estar muy orgullosa: forma parte del club de los grandes de Europa, con una deuda pública que antes de fin de año sobrepasará el 100% del PGB español. 

El Gobierno de Rajoy mañosamente ha desviado la atención de los españoles del grave problema de la deuda pública.  El día que se lo enfrente no solo se secarán los "brotes verdes", sino que habrá que cortar muchas ramas secas en la economía española. Ahí será el momento del verdadero "crujir de dientes".

España se podrá ufanar ante italianos, franceses y alemanes que ya no es una "rara avis" en el Continente. Ha logrado llegar al nivel de deuda pública que asegura "dolores de parto" a las generaciones futuras. El Gobierno de Rajoy que esta semana enfrenta el juicio público que son las elecciones parlamentarias, cacarea el progreso de España y hasta pone cara de orgullo. La realidad: A pesar de todas las declaraciones, el déficit público que al llegar Rajoy al Gobierno era de 10%, hoy se sitúa en un 5%, una cifra que garantiza un crecimiento aún sustancial de la deuda pública en los próximos años. ¿Qué pasará el día que los intereses dejen de estar contenidos artificialmente por los Bancos Centrales (Todo tiene un límite)? ¿En cuánto aumentará entonces el Gasto Público para cubrirlos y de dónde saldrá el financiamiento de un déficit que se hará intratable?

¡Qué poder el de los Medios de Comunicación! Han logrado convencer a muchos bien intencionados que el Gobierno de Rajoy ha sacado a España del hoyo en que se encontraba. La verdad es que a cambio de un alivio cosmético temporal ha logrado enterrar al país más profundamente en el hoyo.

¿Nada dicen las calificadoras de deuda internacionales de la situación financiera española? Sí, las mismas que descalificaron a Rusia que mantiene una deuda pública menor al 10% del PGB y cuya Presidenta del Banco Central fue calificada este año como la Presidenta del Año por la revista Euromoney, un buen tapaboca para los papagayos que pronosticaron el fin de la economía rusa.

Poco se puede esperar de las calificadoras de deuda. Probaron ser un arma más en el variado arsenal bélico de Estados Unidos y de la OTAN. Al igual que el Fondo Monetario que hace la vista gorda con los incumplimientos de pagos del Gobierno de Ucrania, para poder seguir sosteniendo a un país que se pasea por el Cementerio gracias a Occidente .

Debilidades de la Turquía de Erdogan

Al derribar a un avión militar ruso en lo que fue una verdadera emboscada,  los líderes turcos se han mostrado arrogantes y hasta prepotentes. ¿Con qué ropa se visten para mostrar una fuerza que no tienen?

¿Un País Con Pies de Barro?

En los últimos veinticinco años la economía turca se ha multiplicado por más de cuatro veces y hoy Turquía es un país muy diferente al país del Tercer Mundo que fue en la segunda mitad del Siglo Veinte.  En todo el país surgen modernas ciudades bien diseñadas, llenas de edificios nuevos de buena construcción, como fiel reflejo de la prosperidad de Turquía. Pero "no todo lo que brilla es oro". Hay ciertos rasgos de la vida turca actual que hacen pensar en un ser con pies de barro, pies que difícilmente podrían  sostener por un largo tiempo, el cuerpo que se monta encima de ellos. Y mucho menos que ese cuerpo pueda desafiar militarmente a un país como Rusia, un profesional de las artes militares.

Bruselas en Estado de Sitio. ¿Mera Coincidencia?

¿Qué motivó la sorprendente militarización de la apacible Bruselas el 24 de Noviembre?  ¿Era Bruselas como decían los medios, el centro de la guerra contra el terrorismo?  No habían explicaciones convincentes, solo vaguedades como las que mencionó el Mercurio de ese día: "Tenemos indicaciones serias que pueden producirse ataques (de terroristas musulmanes)". La amenaza "sigue siendo seria e inminente". Ese día blindados, soldados y armas automáticas fueron los distintivos de Bruselas.  Pero además permanecieron cerrados el Metro, sus colegios y universidades mientras en los cafés desaparecieron los parroquianos y en la "la Gran Place"  se paseaban las patrullas militares. El miedo y la incertidumbre se enseñorearon de la capital belga. De todo ello se culpaba ¡como siempre! a los islámicos que traerían el terrorismo a la ciudad, los mismos jóvenes imberbes que se supone ponen en jaque a Occidente y que como chivos expiatorios, aparecen perforados a balazos, en un silencio eterno para que sus declaraciones queden en el misterio absoluto. Después de los atentados en París, se desató en Bruselas una verdadera campaña del terror a causa de "los terroristas islámicos".

BRUSELAS EL 24 DE NOVIEMBRE DEL 2015                                                                        

Estados Unidos: Reacciones Sorprendentes

En momentos de extrema gravedad surgen las voces en Estados Unidos del sentido común. Dos ex Presidentes han hecho presente su desacuerdo con la forma como se llevan las relaciones internacionales de su país. A su vez un grupo de analistas de la Inteligencia de las Fuerzas Armadas en una actitud que ellos mismos califican de abierta rebelión, da cuenta del engaño a la opinión pública y a autoridades políticas por parte de sus Altos Mandos.  

A propósito de un libro pronto a publicarse "Destino y Poder, la Odisea Americana de George Herbert Walker Bush" del periodista Jon Meacham, su autor anticipó a comienzos de Noviembre algunas opiniones que recogió de quien fuera Presidente de los Estados Unidos, Georges Bush (Padre), el personaje sobre el cual versa el libro. El ex Presidente y padre de Georges W Bush, Presidente por dos períodos hasta la llegada de Obama, las emprendió contra dos personajes que ocuparon cargos importantes en el Gobierno de su hijo,  su Vicepresidente Cheney y su Secretario de Defensa Rumfeld a quienes culpó de asesorar mal a Bush Jr. De él piensa Bush padre que no habría ejercido las atribuciones de un Presidente en cuanto a marcar adecuadamente la cancha al Vicepresidente. Claramente muestra su distancia con Cheney a pesar que anteriormente este había sido su Secretario de Defensa, de quien dice: "Simplemente un 'culo de hierro'. Se escondía detrás de los tipos realmente duros, los que querían pelear por todo y emplear la fuerza para abrirnos camino en Oriente Próximo”. Del Secretario de Defensa de su hijo dice: "“Rumsfeld era un tipo arrogante y seguro de sí mismo”. "...hay una falta de humildad, de poder ver lo que piensa el otro. Al final acabó pagando por ello".

Estado Islámico: La Rebelión de los Analistas de EEUU

Desde que con el ataque a Mosul del 2014 surgió a la luz pública el Estado Islámico, se sospecha de su vinculación con Estados Unidos y sus aliados.

En Octubre dejó su cargo el General Allen nombrado por Obama el año pasado como  "Gran Jefe" para llevar adelante la campaña contra el Estado Islámico. Su renuncia la presentó en Septiembre de este año, poco después que se supiera que el programa de entrenamiento de soldados para enfrentar el Estado Islámico había fracasado completamente. Solo cinco, CINCO, tal cual se lee, fue el total de soldados que se logró reclutar y entrenar. Para ello el congreso de EEUU había aprobado US$500 millones. Si se aplica el dicho "por sus frutos los conoceréis", habría que decir que los militares norteamericanos no son precisamente entusiastas destructores del Estado Islámico. A su vez la campaña aérea contra el mismo Estado Islámico anunciada con bombos y platillos, y de la que EEUU es el protagonista, ha sido otro fracaso. Más de un año de campaña no mostró ningún resultado del cual pudieran sentirse orgullosos sus jefes. Al revés, siempre quedó la duda si EEUU quería efectivamente combatir y dañar gravemente al Estado Islámico.

Roger Cohen, Destacado Exponente de la Animosidad de los Medios Occidentales en Contra de Rusia

A comienzos de Julio Roger Cohen en el New York Times publicó una columna de opinión sobre las relaciones de Rusia  y Estados Unidos. Este artículo es una buena expresión del mínimo sentido crítico que hoy impera en nuestras sociedades occidentales. Cohen ahora propicia la intervención de la OTAN con fuerzas terrestres en Siria, una campaña con consecuencias potencialmente catastróficas,


Los artículos como el de Cohen siempre están en una posición odiosa contra Rusia. Prescinden totalmente de la historia reciente y antigua y aparecen llenos de soberbia sobre la supuesta superioridad occidental. Éste al menos trae como novedad  las diferencias en el plano de los valores entre Rusia y Occidente, las que están muy bien descritas. Pero eso no quita que el autor ignora que la posición rusa en materias de valores tiene una profunda razón de ser y no es un mero capricho. Muchas de las "novedades" occidentales fueron patrimonio de la Revolución Comunista de 1917. Ella dio paso al desenfreno sexual (mucho más que libertad), introdujo el aborto plaga que aún perdura en la sociedad rusa, consagró el feminismo extremo que terminó en verdadera esclavitud de las mujeres en el mundo del trabajo, el desprecio de la religión y la familia, etc. Por eso Rusia debió pasar por una introspección profunda sobre la catástrofe que fue la Revolución Comunista en el plano moral, la que tan mal fin tuvo y que llevó tanta sangre al río. En muchas materias que provocan el orgullo ingenuo de los "adelantados" occidentales, los rusos le pueden dar "cancha, tiro y lado" a Occidente porque ya pasaron por esas experiencias hace casi un siglo.

Asesinatos en París: Reacciones Sospechosas

Antes de dos días de ocurridos los asesinatos de París, ya sonaban los tambores llamando a una guerra definitiva contra el Estado Islámico. ¡Qué misterio esta capacidad occidental para culpar en tan breve período de tiempo! Más notable cuando seis de los asesinos se suicidaron haciendo explotar bombas que los destrozaron, uno murió abatido en la lucha con los policías y los sobrevivientes se encuentran prófugos. De boca de los asesinos no se ha sabido por cuenta de quién actuaban.

Rusia Comunica Que Acción Terrorista Causó Caída de Avión en Egipto

Después de unos días de la caída del avión comercial ruso en Egipto el Gobierno de Rusia por boca de Putin, declaró ayer que ella había sido causada por la explosión de una bomba. Antes el Estado Islámico se había declarado autor del atentado, avalado por Cameron el Primer Ministro Inglés, que al día siguiente de la caída del avión anunció que era obra de los terroristas del Estado Islámico. Al mismo tiempo y en forma algo más discreta Obama hizo saber que el Gobierno de EEUU pensaba lo mismo.

Resulta aparentemente sorprendente la velocidad con la que EEUU y el Reino Unido se enteran de los hechos del Estado Islámico. Se podrías pensar que la Inteligencia Occidental sabe todo respecto a este extraño movimiento rebelde. Lo curioso es que si este fuera el caso, la pregunta lógica es por qué Occidente no advirtió a tiempo a los damnificados de las acciones terroristas. ¿Porqué no se advirtió a Francia de los atentados en París? ¿Por qué no se advirtió a Rusia de la bomba en el avión con veraneantes rusos en Egipto?  

Terrorismo en París: Alemania Espía al Gobierno de Francia (4)

Hay algo muy misterioso en el Gobierno de Francia. Atrae como miel a las moscas a los Servicios de Inteligencia. Se conoció en Junio recién pasado, del espionaje al que sometió la NSA de EEUU a los tres últimos Presidentes de Francia. A pesar de todos los intentos por explicar lo inexplicable, la práctica no ha terminado. Esta vez ha sido el turno de la Inteligencia Alemana, la BND

En el diario francés Le Figaro del 13 de Noviembre (el día de los atentados) aparece una información bajo el título: "Espionaje: Hollande pide explicaciones a Merkel". En ella se cuenta que los servicios de Inteligencia de Alemania (BND) espiaron al ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius. Tan grave le ha parecido al Gobierno de Francia la acción alemana que según Le Figaro, Hollande habría dado un golpe sobre la mesa exigiendo explicaciones completas sobre el asunto de parte de la señora Merkel. (Esto puede ser un exceso de optimismo de los periodistas franceses que creen que Hollande puede dar golpes sobre la mesa y más aún, a la señora Mekel).

Terrorismo en Francia: Estado Islámico, Una Criatura Occidental (3)

Después de los atentados del día 13 en París inmediatamente se culpó de ellos al Estado Islámico. Acto seguido las altas autoridades francesas y de otros países anunciaron una declaración de guerra en contra de él. Sin embargo como lo demuestra el documento que se presenta más abajo, Occidente estaba feliz en el 2012 con la constitución del Estado Islámico, el que en definitiva surgió el 2014. ¿Qué puede haber sucedido? ¿Sentirá el Estado Islámico que Occidente lo ha abandonado tras la intervención rusa en Siria que amenaza destruirlo? ¿Sentirá que Occidente lo quiere borrar del mapa para que no queden huellas que nació y se desarrolló al amparo de Occidente? No se explica de otra manera que el Estado Islámico muerda la mano que le dio de comer. Y si no es el Estado Islámico el culpable, ¿Por que Occidente se apresuró en achacarle la culpabilidad? 

Terrorismo en Francia. Francia en Guerra en el Medio Oriente desde el 2011 (2)

De lo que se ha dicho de Francia a propósito de los atentados del día 13, queda la imagen de un alto exponente de la cultura de Occidente que ha sido elegido sin que se sepa por qué, como blanco de un grupo terrorista islámico que quiere desatar una guerra con Occidente.  A la buena e incauta opinión pública nada se le cuenta del rol desgraciado de Francia en la tragedia libia y en la tragedia siria. Francia no se ha mantenido al margen de lo que sucede en su antigua colonia. Por el contrario ha apoyado a los rebeldes que han terminado siendo casi exclusivamente rebeldes islámicos, y por eso es responsable de muchas de la violencia que ha asolado a estos países con las consecuencias de innumerables muertes de víctimas inocentes.

Terrorismo en Francia: Los países del Golfo "No Se Andan con Chicas" (1)

Diversos acontecimientos e informaciones de los últimos días ayudan a entender de mejor manera lo que sucede en el Medio Oriente y su relación con sucesos europeos, particularmente con los recientes actos terroristas en París. Como una de las grandes preguntas es quién apoya y financia al Estado Islámico, parece útil sacar a colación una información del New York Times del 13 de Noviembre sobre la intervención  de los Estados del Golfo en la guerra eterna en que se ha sumido Libia. Que ellos sean los motores del conflicto que continuó en Libia a la caída de Gadafi, es una muestra de la facilidad con que los países del Medio Oriente intervienen en las luchas que afectan a sus vecinos o próximos.

El 13 de Noviembre el New York Times informa de correos de altas autoridades de los Emiratos Árabes que dan cuenta de sus embarques de armas a una de las facciones que hace imposible la paz en la maltrecha (esto es poco decir) Libia. Estos embarques violaron el embargo internacional de armas a los contendientes en Libia y se han hecho en forma secreta. Dice el NYT: "Los correos abren también una nueva ventana sobre las maquinaciones ocultas y contradictorias de los actores regionales (del Medio Oriente) como los Emiratos Árabes Unidos, que han ayudado a inflamar la lucha aún cuando sus diplomáticos dicen que apoyan una solución pacífica."

Occidente Juega con Fuego en el Medio Oriente

Parece haber una secreta satisfacción en Medios y políticos occidentales por las complicaciones que podría traer al gobierno ruso lo que hasta ahora es una especulación, aunque probable: un atentado como causa del accidente del avión que cayó en el Desierto de Sinaí. Con lógica occidental ellos creen que la ciudadanía rusa podría rebelarse contra la política que ha seguido el Gobierno de Rusia en Siria y esto podría marcar el comienzo del fin del Régimen de Putin.

Obama y Cameron

Han "avivado la cueca" ni más ni menos que Cameron el Primer Ministro inglés y Obama, el inefable Obama. Ambos han dado a entender simultáneamente, que la caída del avión ruso fue causada por un atentado aunque no han presentado ninguna prueba sólida de ello. Lo han hecho a pocos días del trágico acontecimiento. Aluden a "informes de inteligencia" que solo ellos conocen y que no han querido entregar a los dolientes, rusos y egipcios.

Rusia se Alista

No advierten Medios y políticos occidentales que los rusos "están en otra". Ha sido tanto el abuso de Occidente con Rusia y el "picaneo" norteamericano para llevar a Rusia a un enfrentamiento con Occidente, que hace ya algunos años se encendieron las luces de alarma en Rusia. Rusia se ha puesto en guardia ante el acoso sin razón aparente, de Occidente. Y en esto hay que reconocerle a los rusos su capacidad para oler el peligro a la distancia, una habilidad que es producto de las difíciles circunstancias que vivió su país en el siglo XX y a lo largo de su historia, que les ha deparado ataques surtidos.

Turquía Abre la Caja de Europa para Pagar el Costo de los Refugiados

El mundo se conmovió en Septiembre con el desplazamiento de los refugiados sirios y particularmente con las tristes imágenes del niño que apareció muerto en una playa de Bodrun, Turquía. La impresión y el dramatismo de las escenas que provocaron una campaña de solidaridad en todo el mundo, hicieron sin embargo olvidar algunas preguntas elementales para calibrar la tragedia que se apoderó del espacio y de los titulares de los Medios de Comunicación.

¿De dónde vienen los refugiados? ¿Cómo han podido llegar a Europa Occidental? ¿Llegan por mar o por tierra? ¿Han cruzado Turquía sin que nadie los viera? ¿Por qué ahora si la Guerra de Siria se desató hace ya varios años? ¿Cómo pudieron salir de los campos de refugiados o cruzar la frontera turca? ¿Vio alguien una flota por el Mediterráneo transportando refugiados sirios? ¿Qué cambió en la Guerra Siria que produjo la explosión de refugiados?

A la opinión pública internacional sensible a emociones y sentimientos  más que a razones, le bastó con la avalancha de imágenes de los refugiados sirios  en los Medios de Comunicación.  Hasta que como suele suceder con las campañas de los Medios, se produjo el silencio. La energía que movió a los refugiados en una ola de desesperación pareció aquietarse repentinamente y el confiado auditorio mundial pudo concentrar nuevamente su atención en los infinitos asuntos que día a día conmueven a un mundo sobre saturado de noticias.

Entrevista de la Radio de la Universidad de Santiago a Propósito de los Problemas de Siria

El día 17 de Septiembre la radio de la Universidad de Santiago difundió mis opiniones sobre la crisis Siria.

El Rey de España No Conoce las Réplicas

El Rey de España cantó victoria en Estados Unidos porque cree que su país ha superado la crisis que lo aflige desde hace siete años. Pero el optimismo del Rey olvida las "réplicas".

Los chilenos algo han aprendido sobre los terremotos como lo mostró el que golpeó al país hoy en la tarde. Ya saben que están expuestos a las salidas de mar y que quienes están en la costa deben prepararse para evacuar a un terreno que tenga la altura suficiente para evadir las olas traicioneras de los tsunamis. También que un movimiento importante de tierra no es un fenómeno aislado. Viene acompañado de muchos movimientos de distinta intensidad, las llamadas réplicas, algunas de las cuales pueden ser potentes.  Una réplica, de menor intensidad afortunadamente que el terremoto de hoy, se ha sentido al momento que leo comentarios sobre la visita del Rey de España a Estados Unidos .

Milagrosamente España parece haber sobrevivido a la violencia con que dañaron a su economía  las olas que originó el terremoto que fue la crisis Sub Prime en Estados Unidos. Que el desempleo llegó al 27%, que la morosidad bancaria superó el 11%, que el déficit fiscal se acercó al 10%, y que el país quedó con un sistema político que pende de un hilo con los partidos tradicionales listos para el Cementerio y con nuevos partidos que no se sabe como podrán gobernar, es una indicación de la potencia  del terremoto y de sus olas.

Agencia Oficial China Culpa a Estados Unidos de Guerras del Medio Oriente

"Comentario: EEUU debe asumir responsabilidad por crisis europea de refugiados y humanitaria"

Bajo este título la Agencia Oficial China Xinhua publicó una columna en la que denuncia a Estados Unidos como principal responsable de los conflictos del Medio Oriente y de la actual emigración siria a Europa. 

Wikipedia dice de ella: "La Agencia de Noticias Xinhua (chino simplificado 新华社; chino tradicional 新華社; Grupo Nueva China) es la agencia oficial de noticias del gobierno de la República Popular China y la mayor del país. Depende del Consejo de Estado de la República Popular China".

Un breve extracto de la columna apareció en el diario "El Mercurio" de Chile en el día de hoy.

China junto a Rusia desarrollaron en Mayo de este año ejercicios navales conjuntos en el Mediterráneo, una indicación del interés de China por esta región del mundo. Hay que recordar que al momento del ataque occidental a Libia, China desarrollaba importantes inversiones en ese país. La caótica situación consiguiente obligó a 30.000 chinos a retirarse de Libia. En ese momento se estimó que las pérdidas chinas por el ataque Occidental habían alcanzado a US$20.000 millones. Cuando Occidente intentó bombardear Siria el año 2013, China junto a Rusia opusieron su veto en las Naciones Unidas y lograron frenar el ataque.

Es claro que China ha seguido de cerca la situación de Siria por lo que su opinión sobre lo que ahí sucede es particularmente valiosa.


A continuación párrafos extractados de la columna de la Agencia Oficial China:

"Estados Unidos es el principal responsable por todo ese desorden (La caótica emigración siria)"

"Las fuentes principales de refugiados en la actualidad --Siria, Libia, Irak y Afganistán -- son blancos de la intervención estadounidense, que condujo a la devastación, caos, deterioro de la seguridad doméstica y gran cantidad de desplazamientos"

"Estados Unidos, su aliado más cercano (de los países europeos) y causa principal de la crisis, parece no haberse dado cuenta que su obligación moral es ayudar a arreglar el desorden y trabajar para enfrentar la causa raíz del problema."

"Siria es el país más reciente, luego de Irak y Libia, en convertirse en víctima de la intervención estadounidense en Medio Oriente".

"Los milicianos del llamado Estado Islámico (EI) que surge de las oposiciones en Siria que eran apoyadas por Estados Unidos para derrocar al gobierno de Siria..."

"... aunque Estados Unidos ha retirado sus tropas de algunos países como Iraq y Afganistán, todavía debe asumir la responsabilidad por haber desestabilizado a estos países en primer lugar y luego haberlos dejado en un desorden sin esperanza".

"Como auto nombrado líder del mundo, es una vergüenza que Estados Unidos provoque el caos, el anarquismo y el surgimiento de grupos radicales y terroristas en esos países (los del Medio Oriente) por sus políticas exteriores egoístas".

"Estados Unidos debe actuar de inmediato y ofrecer más ayuda para solucionar la crisis de refugiados y adoptar medidas de largo plazo para ayudar a los países y regiones con problemas a restaurar la calma y la vida normal lo más pronto posible".

Sirios: ¡Qué lejos estoy del suelo donde he nacido!

La América que vive de México al extremo sur del  Continente  y en el Caribe, un mundo cuyos sentimientos se expresan con fuerza magnífica en los cantos populares, ha sufrido en diversas épocas y con distintas intensidades el drama de la emigración. Por eso el sufrimiento de sus emigrantes lo evocan intensamente hermosas y tristes canciones. Recordarlas es un rito adecuado para apreciar cuanto dolor puede haber hoy en quienes deben abandonar sus tierras y su mundo en el Medio Oriente y en el norte de África.


En México

 Son los mexicanos  quienes tienen en América más viva la llaga de la emigración, y por eso cantan canciones donde expresan su profunda tristeza por tener que alejarse de su país. Entre ellas sobresale la dolorosa Canción Mixteca

Qué lejos estoy del suelo
Donde he nacido.
Intensa nostalgia invade.
Mi pensamiento.
al verme tan solo y triste.
Cual hoja al viento.
Quisiera llorar.
Quisiera morir de sentimiento.
!Oh! tierra del sol.
Suspiro por verte.
Ahora que lejos.
yo vivo sin luz, sin amor.

(otra versión)

Fue compuesta en 1915, en un período de intensas turbulencias en la historia mexicana. Es un testimonio al sufrimiento de quienes son víctima de las pasiones, errores y vicios de sus dirigentes. Cien años han pasado desde que apareciera esta desgarradora canción y los políticos mexicano continúan "como si tal cosa". A pesar que no hay mayor vergüenza para la autoridad que sus ciudadanos deban emigrar en busca de mejores horizontes, la emigración parece ser connatural a la vida mexicana.

El Niño de Bodrun

Mi reciente y maravilloso viaje a Turquía tuvo un triste epílogo. Exploré varios lugares de este apasionante país para mostrarlo en  viajes que organizo y conduzco para viajeros chilenos. Por eso llegué a Bodrun y caminé sus playas. Cuando  elegí ayer fotos para el artículo que subí a mi BLOG sobre las migraciones que afligen a Europa, de entre cientos ninguna me resultó más conmovedora que la del niño muerto en una playa. Hoy me enteré por la prensa  que gracias a las redes sociales millones de personas  sintieron también  ayer, un profundo pesar por la desgracia de este infeliz niño, y que su muerte ocurrió en una playa de Bodrun, la península más requerida por los turcos en sus vacaciones, quizás alguna playa que caminé tres semanas atrás .

Difícil pensar que las arenas llenas de alegría donde vi jugar a los niños de las familias turcas iban a ser el marco para la tragedia de esta pobre víctima inocente, el Niño de Bodrun.  Con su muerte y en su infinita debilidad ha levantado la acusación más potente contra los responsables de la tragedia que abruma a Siria, su patria, a la que solo conoció como campo para sus juegos infantiles.

Europa: Siembra Vientos y Cosecha Tempestades

Algo más que vientos ha sembrado Europa en el Medio Oriente. Hoy los miles de emigrantes que buscan refugiarse en las ricas y pacíficas tierras europeas se han convertido en una tempestad y avalan el dicho norteamericano "There is no such a thing as a free lunch", "no hay almuerzos gratis". 

Es la cuenta que Europa tiene que pagar por algunos festines en los que ha participado. ¿No fueron aviones europeos los que bombardearon Libia provocando la desintegración del país? ¿No fue el nunca bien ponderado Sarkozy el máximo agitador de la campaña para destruir a Libia y asesinar a Gadafy? ¿No fue Hollande el gran entusiasta de terminar con el régimen de Bashar Al Assad en Siria a punta de misiles y bombardeos aéreos? ¿No es el rubicundo líder conservador inglés David Cameron especialista en frases grandilocuentes, el que le lleva el amen a sus patrones americanos en sus acciones bélicas en el Medio Oriente?  ¿No fue a él a quién la Cámara de los Comunes  le prohibió participar en la guerra contra Siria? ¿No han sido los europeos los que por omisión o acción permitieron la malhadada invasión de Iraq que promovió Bush Jr, la misma que le ha costado a ese infeliz país más de 250.000 civiles inocentes muertos? ¿Y no fue igual con la invasión de Afganistán?

Las Regiones y la Descentralización en Chile

Un año y medio atrás preparé este documento como un esbozo para contribuir a un programa de descentralización, una iniciativa que Chile espera ya por mucho tiempo . Hoy el Gobierno de la Presidenta Bachelet parece haberse empantanado en estas materias. Nada más gráfico que ver en estos días a la Comisión de Regionalización  la que preparó un plan que cuajó en un proyecto de ley, protestando ante el Congreso Nacional que no tiene ninguna premura en abordar la discusión de este Proyecto.

Santiago por otra parte ha mostrado en el mes de Junio que la contaminación afecta seriamente el normal desenvolvimiento de sus actividades. ¿Hasta adonde ha de llegar ella para que las autoridades decidan terminar con el crecimiento de la Capital y estimular el desarrollo de las ciudades regionales?

Una Organización Anacrónica

A través de  doscientos años de vida independiente Chile mantiene en lo sustancial la misma organización administrativa del país, con una fuerte concentración de las actividades de Gobierno en Santiago. Esto a pesar que en este período la población se ha multiplicado por veinte veces y que se incorporaron al territorio en diferentes momentos el Norte Grande, el territorio Mapuche y la Patagonia Chilena (Aysén y Magallanes). En estos doscientos años el mundo ha presenciado cambios radicales que hacen absolutamente anacrónica  una organización política que se estimó adecuada para la realidad de comienzos del Siglo Diecinueve.

Pensar que unidades territoriales con dos millones de habitantes no sean  hoy capaces  de gobernarse por sí mismas es una muestra de conservadurismo absurdo. Hace doscientos años, a pesar de las dificultades propias de la vida de la época, los ciudadanos de entonces no temieron gobernarse por ellos mismos.

El Progreso Tecnológico Ayuda a las Regiones

La modernidad está del lado de las Regiones. Hoy hasta en los lugares físicamente más remotos se puede acceder con facilidad por la revolución gigantesca de los transportes. ¡Y qué se dice de la facilidad de comunicación que ha traído la revolución informática! Hoy si se quiere, todos los lugares son accesibles y todos están comunicados! Ambas revoluciones juegan a favor de las pequeñas unidades  y dejan sin sentido a las grandes concentraciones de población. 

Un Alivio para el Gobierno Central

Tendemos a mirar  la Descentralización como un beneficio para las Regiones, con las obvias  y naturales aprehensiones de sus capacidades de gestión. Pero perdemos de vista lo que puede ser el mayor beneficio de ella qué es el alivio de la carga administrativa del Gobierno Central, y por ende la necesaria mejoría que ello conlleva en la administración de los problemas que ineludiblemente deben recaer en él. No tenemos conciencia del lastre que una administración regional centralizada impone al Gobierno Central. ¡De cuantas minucias regionales que además enfrenta con incompetencia, debe hacerse cargo el Gobierno Central! ¡Cuánto tiempo y cuántas energías ellas consumen de las autoridades centrales!

Reunión del G7: Más de lo Mismo

Europa se entrega a Estados Unidos con cierta melancolía, como la novia de una familia venida a menos que acepta a su novio por sus riquezas y poder.  Su aflicción la hace poner sus esperanzas en alguien que no le acomoda, extraño y un poco "crudo". Pero ¡qué diablos! él es el que trae la SEGURIDAD.

Europa se entrega a Estados Unidos

Nada nuevo entonces en el reciente encuentro del G7 que repitió la entrega ya clásica de Europa a Estados Unidos. Mucha es la diferencia entre "los seis" y el UNO. En todo sentido. Y por supuesto que los seis lo saben y entienden que la reunión es un puro formalismo. Ellos están para que que se haga la voluntad del UNO, que es el que lleva la voz cantante.

¡Pobre Europa! ¡Qué actores! España el país que hace sonar las campanas de fiestas porque se mueve empujado por el aumento de las deudas; Italia paralizada y corrupta; Francia la de los políticos que "no dan el ancho", venales, que se precipita a un vacío pavoroso.  Y Alemania "líder de Europa", en una camisa de fuerza que la inmoviliza por su "culpa eterna". Los ingleses con sentido práctico, ven que el barco de la Europa Continental no los lleva a ningún lado y prefieren la vieja Alianza Atlántica.

Europa y Rusia

Europa y Rusia por Rutas Diferentes


Introducción

Una vez terminado el período soviético era natural la reintegración de Rusia en su mundo, el mundo de la Gran Europa al cual ha pertenecido al menos por un milenio, y del que se vio privado por setenta años de vida soviética. El siglo XX sin embargo no aró en vano. Las distintas experiencias en él de rusos y europeos, dificultan la reaparición de la antigua Europa. Por otro lado Estados Unidos y  algunas naciones del Centro y del Este de Europa hacen todo lo posible por mantener a Rusia aislada y alejada de su antiguo mundo. Por eso los veinticuatro años desde el 1991 hasta el 2015,  no han resuelto la reintegración de Rusia a Europa que así se ha visto privada de nuevas energías para salir de la  parálisis en que se encuentra.

Elecciones en España

Las recientes elecciones en España dejan al país sumido en la más terrible confusión. A pesar que se trataba de elecciones para los Ayuntamientos (Municipalidades) y para el Gobierno de algunas Comunidades, es posible sacar algunas conclusiones respecto a la evolución de la opinión pública española.

Como era previsible los votantes han censurado seriamente a las fuerzas políticas tradicionales, el Partido Popular que detenta el Gobierno dirigido por Rajoy, y el PSOE (Partido Socialista) que estuvo a cargo del Gobierno desde el 2004 hasta el 2011, dirigido por Rodríguez Zapatero. Las furias ciudadanas se desataron contra los socialistas porque condujeron a España a la grave crisis económica y financiera que ha terminado con un producto nacional el 2014 que está aún por debajo del que se generó el 2007 y que llevó el desempleo sobre el 25%. Los socialistas tuvieron que salir del Gobierno en medio de un gran desprestigió gracias al cual el Partido Popular pudo obtener una amplia mayoría para gobernar a partir del 2011. Los cuatro años que ya lleva en el poder esta formación han sido suficiente sin embargo para desilusionar a los electores que ven que nada se resuelve de la crisis y que los incipientes "brotes verdes" son una consecuencia de haber aumentado el endeudamiento del Estado español que llegará a más del 100% del PGB este año, lo que significa su virtual quiebra. Ella no se manifiesta gracias a los apoyos del Banco Central de Europa. 

Kerry Visita Rusia y Abandona a sus Aliados de Ucrania

La inesperada visita de Kerry a Rusia donde se reunió cuatro horas con Lavrov y cuatro horas con Putin, parece sellar la suerte que era previsible para Ucrania cuando se embarcó en el estúpido conflicto con Rusia.

Ucrania se sintió poderosa gracias al apoyo de Estados Unidos. Por eso tiró por la borda el acuerdo alcanzado en Febrero del 2014 en el que participaban el Gobierno de Ucrania de la época (dirigido por Yanukovich), la oposición, tres países prominentes de la Unión Europea (Alemania, Francia y Polonia) y Rusia. Era ese acuerdo la salida lógica a la crisis política de Ucrania, una que mantenía a Ucrania en armonía con Europa y Rusia, y que le permitía avanzar en su sistema político. Pero  Ucrania oyó los cantos de sirena de Estados Unidos, y en veinticuatro horas borró el acuerdo que se había alcanzado. Ucrania fue tan ingenua como en su momento lo fue Georgia cuando creyó que su ataque a Rusia en el 2008 contaría con el apoyo de la OTÁN.

España en una Loca Carrera

España suma y sigue. No en progreso ni en reducción del desempleo. No, la especialidad española es la carrera de la deuda del Gobierno. Con una persistencia notable, el Gobierno de Rajoy no falla: cada año suma al menos cinco puntos a la deuda pública española. 

El comienzo del 2015, su primer trimestre, ya hace prever que este año el asunto seguirá igual que en el pasado. En Marzo la deuda pública creció respecto al mes anterior un 0,6% que si se proyecta a un período de doce meses, haría aumentar la deuda este año en más de 7%. La deuda según informa el Blog Salmón "se sitúa en 1.047.151 millones de euros" y "en relación al PIB el endeudamiento ronda el 98,5 %". De tal modo que es claro que la deuda pública este año superará en España el 100% del PIB.

Crisis Política en Chile

El derrumbe de la aprobación al Gobierno de la "Nueva Mayoría" (hoy  Nueva Minoría) y de la popularidad de la Presidenta Bachelet que se suman a los escándalos que afectan a parlamentarios, partidos y personeros de gobierno y de oposición, todo a una velocidad sorprendente, obligó a la Presidente Bachelet a reorganizar su Ministerio y cambiar a todos los integrantes de su equipo político.

Con una irresponsabilidad propia de "revolucionarios", el Gobierno de la Presidente Bachelet introdujo diversas reformas que sorprendieron a los ciudadanos, los que en su momento no pudieron hacer valer su oposición a ellas. La más grave es la educacional que la mayoría de la población reprueba.

En los últimos meses  un sentimiento profundo de indignación se apoderó de la ciudadanía por el comportamiento inaceptable de muchos políticos importantes en la vida pública del país.  Los ciudadanos han sentido una tremenda impotencia ante un mundo político que amenaza con "enterrar" los delitos de muchos de sus actores, transformar los delitos en "errores" o "imprudencias", y en hacer caso omiso de la gravedad de lo acontecido.  La impotencia  surge porque quienes debían expresar el sentir de la ciudadanía, los "parlamentarios",  han dejado de ser en estas materias la voz de los ciudadanos.

La Cordillera de Los Andes en Otoño

La Cordillera de los Andes  en Chile y Argentina alcanza dimensiones que la hacen especialmente dramática.  Vasta región prácticamente deshabitada por las condiciones que imperan en ella muy adversas para el ser humano, es un espectáculo maravilloso por el colorido y las formas caprichosas y dramáticas de las montañas que la conforman.

Cruzar la Cordillera de Los Andes en la parte central de Chile es un programa obligatorio para los viajeros que llegan de otras latitudes a este rincón del mundo que es el sur de Sudamérica. En Otoño los colores de la vegetación en las zonas altas de Argentina son espectaculares, especialmente alrededor de Uspallata, un lugar de paso en la carretera pero que merece una detención de al menos un par de días. 

A partir de Mayo y hasta Septiembre hay que estudiar el clima para el día del cruce y revisar el pronóstico para Santiago y para Mendoza. Los temporales pueden llegar de ambos lados. A pesar del intenso tráfico de autos y camiones, el cruce puede ser peligroso en días de tormenta.   

Desde Santiago se llega al límite internacional en dos horas. Por el lado argentino el camino lleva a Mendoza en tres horas. El tiempo que tome el paso por las aduanas es imprevisible. Puede ir desde veinte minutos a varias horas dependiendo del tráfico, por lo que es recomendable evitar el cruce en días que visitantes chilenos o argentinos aprovechen los festivos para viajar al país vecino. Las aduanas lamentablemente son un monumento al espíritu anacrónico de las burocracias públicas de ambos países. 

Laguna del Inca en la parte chilena de la Cordillera de Los Andes, adonde se encuentra Portillo, el conocido centro de sky, a casi 3000 metros de altura

El Hotel Portillo con cerca de setenta años, mantiene su categoría. Es es único lugar donde se puede alojar en este Centro de Sky, Portillo asegura así a los esquiadores que puedan aprovechar sus famosas canchas  sin las aglomeraciones de otros centros.

La Cordillera de los Andes por el lado chileno. En 60 kilómetros el camino asciende desde los 800 metros a 3000 metros. A esa altura el camino cruza las montañas por un largo túnel en medio del cual está el límite entre Chile y Argentina. En las cercanías se encuentra el monte Aconcagua de casi siete mil metros de altura. 

El camino internacional por el lado argentino baja por valles más amplios que permiten observar con una buena perspectiva, las impresionantes montañas y sus magníficos colores. 

El refugio que se encuentra en primer plano, hace evidente la grandiosidad del paisaje cuando se baja desde el límite internacional, a Mendoza.

Los macizos de roca alcanzan cientos y en algunos lugares, miles de metros de altura.

El Río Mendoza a través de milenios, ha ido labrando su cauce con grandes avenidas de agua que dejan una huella evidente en la conformación del suelo.

A 2000 metros de altura Uspallata en Argentina, es un oasis en medio de la aridez impresionante de la Cordillera de los Andes. Está a 100 kilómetros app de la frontera con Chile

La altura de Uspallata genera el frío necesario para que los álamos manifiesten todo su esplendor en otoño. 

El Valle de Uspallata en Argentina. Un contraste entre la fertilidad del valle regado por el Río Mendoza y la aridez de las montañas.

Libia, Más Consecuencias del Ataque de la Otán: Cristianos Etíopes Asesinados

El texto que copio más abajo fue publicado en Etiopía el 25 de Abril a propósito del asesinato de cristianos etíopes en Libia. Su autor Sam Akaki nació en Uganda y actúa en la política inglesa. (Fue candidato a parlamentario en el 2010). El autor recuerda la desgraciada intervención de Inglaterra y Francia lideradas por Cameron y Sarkozy, quienes llenos de entusiasmo y junto a Estados Unidos, dirigieron el ataque que ha llevado a la situación catastrófica en que se encuentra Libia hoy.

Consecuencias del ataque Occidental:  refugiados que arrancan a Europa para morir ahogados en el Mediterráneo y asesinatos como el de los cristianos etíopes al cual se refiere el autor en su columna.

Akaki describe como se gestó el ataque a Libia, el abandono desvergonzado en que Occidente ha dejado el país y como en él hoy reinan el caos y la anarquía  con funestas consecuencias para los libios.

The Reporter (Addis Ababa) 

25 APRIL 2015

SAM AKAKI

Ethiopian Christians Paying the Ultimate 

Price for Nato Invasion of Libya

As the world joins Ethiopia in mourning its citizens, butchered like chickens and their bodies discarded like rubbish in Libya last Sunday simply because they were Christians with darker skin colour, we must not forget the genesis of how Libya became a failed state, haven for terrorists, gold mine for people smugglers, genocidal killing-field and mass grave yard almost overnight four years ago.

Many would agree with the United Kingdom Independence Party (UKIP) leader Nigel Farage, who said on the popular BBC Sunday Politics show, "it was the European response that caused this problem in the first place, the fanaticism of (former French president) Nicolas Sarkozy and (British Prime Minister) David Cameron to bomb Libya and what they've done is to completely destabilize Libya; to turn it into a country with much savagery; to turn it into a place where for Christians the situation is now virtually impossible and we ought to be honest and say have we directly caused this problem."

For the benefit of those with selected memories, especially NATO leaders, this is how they have directly and indirectly caused the deaths of 28 Ethiopian Christians and hundreds of thousands of Muslim men, women and children in Libya and across Africa from the north, east and west.

Using or misusing their nuclear weapons status, which give then veto power at the UN Security Council, Britain, France and USA co-sponsored and pushed through Resolution 1973 of March 17, 2011, which authorised "Member States that have notified the Secretary-General, acting nationally or through regional organizations or arrangements (read NATO), to take all necessary measures, to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi."

Libia, Una Nueva Tragedia

Más de tres años han transcurridos desde el ataque de la OTAN a Libia. En este período la vida de los ciudadanos libios se ha transformado en un infierno. 

Después de la caída de Gadafy, la anarquía se enseñoreó de Libia. Las promesas occidentales de redención del pueblo libio una vez que se instauraran el sistema político y las virtudes occidentales, se esfumaron. Cumplida su tarea militar de asesinato y destrucción, los europeos se retiraron a sus cómodas y tranquilas moradas al otro lado del Mediterráneo.  ¿Qué pasó en Libia?

Dos estadísticas indican la magnitud del desastre después de los "sobrevuelos" de la OTAN: El Ingreso per cápita en dólares ha caído a menos de la mitad (44%) y ajustado por el Power Purchase Parity, ha caído en 45%. La producción de petróleo ha caído desde 1,65 millones de barriles diarios en la época de Gadafy, a 470 MBD como promedio del 2014.

Dos Meses de Tregua en Ucrania

Un silencio que vale por mil palabras: la guerra en el este de Ucrania ya no está en los titulares de los grandes Medios y dejó de ser noticia. Gracias a la tregua promovida por la Merkel y Hollande la atención del mundo se alejó a otras latitudes. Hoy solo se oye de enfrentamientos menores en el Este de Ucrania.

¿Cuál fue el fin de la aventura militar de Ucrania? Una derrota categórica a manos de las milicias separatistas, un país arruinado económicamente y  un gobierno que no tiene la confianza de la población. La gravedad de la situación militar obligó a la Canciller Merkel y al Presidente Hollande a recomponer de urgencia las relaciones con Putin. Necesitaban acordar una tregua que salvara el maltrecho ejército ucraniano y permitiera conseguir recursos del FMI que Ucrania necesita con desesperación.

La Tregua adolece sin embargo de un grave problema. Al igual que el Acuerdo de Febrero del 2014, Estados Unidos no participa en ella ni siquiera como observador, en circunstancias que es el poder detrás del trono en Ucrania. Si alguien tenía dudas sobre ésto, el reciente nombramiento de extranjeros de confianza del Departamento de Estado de los Estados Unidos como ministros en áreas claves del Gobierno de Ucrania, las ha disipado.  Merkel debió entonces viajar a Washington para conseguir el visto bueno de Obama a la Tregua. Poco después del viaje, el Gobierno alemán informó a sus ciudadanos a través de Der Spiegel, su malestar con la OTAN y su jefe, el General de EEUU Breedlove, a quien ha acusado de mentiroso a propósito de las patrañas que él cuenta sobre lo que sucede militarmente en el este de Ucrania. Tal cual suena. La campaña de desinformación que encabezó Breedlove  parecía querer el termino de la Tregua con graves consecuencias para los europeos.  Alemania y Francia que sienten los cañones cerca de sus territorio, no quieren continuar el juego de Estados Unidos, un juego que hostiliza a Rusia y que arriesga la guerra en Europa.

La BBC ¿Brujos o Adivinos?

Un juzgado inglés acaba de fallar un caso sorprendente: la disputa entre un ciudadano telespectador y la BBC por el pago de los derechos que esta cobra, algo así como US$200 por año. ¿La razón? Una ley inglesa que prohíbe apoyar con transferencias de fondos a instituciones terroristas. ¿La BBC terrorista?

Inverosímil debió ser para el juez que un usuario de la BBC se negara a pagar: ¡Un ciudadano excéntrico en contra de una sagrada institución británica!

¿Qué sucedió?

Ni más ni menos que la BBC actuó como un terrorista el fatídico 11 de Septiembre del 2001. ¡Tal como se lee! El día señalado se derrumbó en la tarde sin causa aparente, un edificio que formaba parte del conjunto del WTC, la llamada Torre 7. No intervino ningún avión, ni pilotos suicidas, ni nada relacionado con la caída de las dos torres famosas. Lo notable es que la BBC anunció que la Torre 7 se había desplomado veinte minutos antes que ello sucediese efectivamente. ¿Poderes de adivinos? ¿Acciones de Brujería? Como sea, la BBC cumplió con la esencia del terrorismo que es sembrar el terror en la población. Fue un conspirador más de los que sembraron el terror en NYC, Estados Unidos y el Mundo el 9-11.

Lo asombroso es que mientras la reportera de la BBC anunciaba la caída de la Torre 7, se observa en el fondo de las imágenes, a la Torre 7 aún en pié. (Ver video)

¿Quién explica como fue que la noticia de la caída de la Torre 7 fue leída por la BBC con veinte minutos de anticipación? Una "explicación" de la BBC el año 2007 atribuye todo a un error propio de la confusión del día de los trágicos acontecimientos.

¿Tenían los grandes medios  de comunicación del mundo ese día una pauta para dirigir sus noticieros? ¿Quién le entregó a la BBC con anticipación una noticia tan dramática como la caída de la Torre 7?

Este "faux pas" de la BBC hace recordar el dicho que "no hay crimen perfecto". Menos cuando el crimen es en gran escala y con todo el mundo de testigo.

Ucrania, Un Año de Guerra

Si hay dudas de la falta de criterio de los ucranianos, estas son las últimas noticias que llegan de su infeliz territorio. Muestran la cosecha de un país que se hizo siervo de Occidente hace un año atrás.

1) La Opinión Pública

 ¡Se repite la vieja historia! Occidente estableció su presencia en Ucrania gracias a la Revolución Naranja el 2005  con Yushchenko de Presidente que comenzó su mandato con 60% de aprobación, y que el 2010 al tratar de reelegirse, solo obtuvo el 5% de los votos. Poroshenko ahora no lo ha hecho mal: fue elegido en Mayo del año pasado con 55% de los votos y hoy según el Centro Razumkov de Kiev que cita BNE (Business News Europe, publicación que se especializa en Europa del Este y Europa Central) del recién pasado 27 de Marzo,  cuenta con solo un 17,5% de apoyo para sus políticas. De haber una elección hoy obtendría el 19,4% de los votos. Lo apoya en forma incondicional el 12,6% de la población en tanto que un 39,9% lo rechaza absolutamente. El 67% de los ucranianos considera que sus dirigentes enfrentan los acontecimientos en forma equivocada.Otra encuesta del Grupo Research&Branding informa que un 58% de la ciudadanía desaprueba al Presidente.

Alemania a propósito de Der Spiegel y la OTAN, ¿División de Poderes?

Karstens Schneider es un ingeniero alemán que decidió hace ya catorce años vivir en Chile. Desde aquí sigue con inquietud los acontecimientos europeos y alemanes. Su visión ayuda a entender las consecuencias y las razones tras el enjuiciamiento alemán al General Breedlove, el Comandante en Jefe de la OTAN. Plantea los dilemas del Gobierno Alemán, que vacila entre los intereses de su pueblo y los intereses de Estados Unidos, y la tragedia de la gran prensa alemana que renunció a su capacidad crítica.


Luegenpresse - Prensa Mentirosa

Karstens Schneider


Cada año en Alemania el gremio de periodistas elige la “palabra tabú del año”.  Los periodistas eligieron este año como palabra tabú, que no debe usarse, “Luegenpresse”. Significa “prensa mentirosa”.

Surgió de los movimientos callejeros por la paz que aparecieron en Alemania  casi un año atrás, con  manifestaciones cada lunes en varias ciudades. Ellos se ramificaron en "Hooligans Contra el Salafismo" (HOGESA) o "Patriotas Europeos Contra la Islamización del Occidente" (PEGIDA) que no tienen mucha relación con las manifestaciones pacíficas de los días lunes, en las que se discutían asuntos como la propagación de la guerra, el sistema político y financiero, e incluso filosofía e ideas de desarrollo para una sociedad mejor. Las manifestaciones de los lunes (http://montagsdemo.eu/, www.mahnwache.info) nunca fueron mencionadas en los principales medios, pero a pesar de ello, lograron persistir con algunos miles de manifestantes en varias ciudades cada semana. 

PEGIDA por su parte, recibió desde el inicio una fuerte atención mediática. Comparada con las manifestaciones originales por la paz de trayectoria mucho más larga, tanta atención hizo dudar de los Medios. ¿Trataban ellos de  levantar las masas contra el Islam? ¿Se quería  canalizar  el  amplio descontento de los lunes en un movimiento dirigido contra el Islam? ¿Se buscó desviar la atención del público de los temas verdaderamente relevantes? 
Lo que tenían en común todos los movimientos fue el cuestionamiento de la política (por cualquier tema) y de la cobertura y forma de “informar” por parte de los medios principales. Cuestionaban que el Primer Poder (política) y el Cuarto Poder (prensa) actuaran en los temas principales desde hacía tiempo, como una unidad, aunque es esencial para que un sistema “democrático” funcione adecuadamente que el Cuarto Poder sea independiente y controle e investigue y explique la actuación del Primer Poder (asimismo al II y III Poder, pero aquí no es relevante). 

Ucrania, Nuevos Vientos Desde el Reino Unido

Veterano de la Guerra de las Falklands, el Comodoro Philip Thicknesse analizó recientemente en un artículo que reprodujo Reuters el 10 de Marzo, el camino que debe seguir Occidente respecto a Ucrania. Su opinión no es la de cualquiera:  dirigió el Centro de Administración de Crisis de la Defensa inglesa, el Centro de Guerra Marítima y las fuerzas británicas  de las islas del Atlántico Sur.

Su conclusión: "Mejor una paz confusa que una caída repugnante en un conflicto más amplio que el de Ucrania y totalmente evitable, largo y ambiguo o corto y horrible".  Su recomendación:  persuadir a Ucrania que ceda Crimea y una faja de tierra como corredor para acceder a la Península. Es lo que él llama "hacer lo que no corresponde por razones correctas". La pérdida territorial ucraniana ("que no corresponde")  permitiría así la paz de Occidente con Rusia. Sugiere compensar a Ucrania con el acceso a los mercados de la Unión Europea pero rechaza terminantemente su ingreso a la OTÁN. 

Entrevistas Para Sputnik

El 29 de Enero, el diario Sputnik, sucesor de Ria Novosti cita opiniones del autor del Blog a propósito de las dificultades económicas de Rusia. http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150129/1033793420.html

En http://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/20150121/1033545888.html del día 19 de Enero la radio Sputnik reproduce una entrevista al autor del Blog, a propósito de declaraciones del Presidente Obama que en buenas cuentas celebraba el " destrozo" de la economía rusa.

En este Blog el 23 de Diciembre del año pasado se analizaron las consecuencias para Rusia de la devaluación y de un rublo "barato" en la columna "La Caída del Rublo, la Otra Cara de la Medalla"

Gen. Breedlove or Dr. Strangelove?

Paul Craig Robert escribe hoy sobre la columna de Der Spiegel que denuncia al General Breedlove (Cría Amor) por inventar amenazas en Ucrania. Junto con copiar la columna de Der Spiegel, el ex subsecretario de Hacienda del Gobierno del Presidente Reagan no se resiste a una nota de humor. Según él, el modelo del general Breedlove es el general Jack Ripper, inolvidable personaje de la película  Dr Strangelove (Doctor Insólito) de Stanley Kubrick, que conduce al mundo a la guerra atómica.

Dice Paul Craig Roberts: "General Breedlove is the real life counterpart to General Jack D. Ripper in the 1964 film, Dr. Strangelove.  He can’t wait to start a nuclear war. Americans should be scared to death that a crazed warmonger such as General Breedlove is the commander of NATO and is trying to defeat Europe’s efforts to resolve peacefully the conflict that Washington started in Ukraine.  The crazed general is betting that if he can derail the Minsk agreement, Obama can be forced to send arms and US military personnel to Ukraine, thus advancing the situation toward war. Neoconservative Victoria Nuland is doing all she can to help Breedlove sabotage a peaceful resolution".

Comentario a la opinión de Decano de Historia de la Universidad de Los Andes sobre Crisis Ucraniana

En El Mercurio de hoy Domingo 8 de Marzo, El Decano del Instituto de Historia de la Universidad de los Andes Enrique Brahm da cuenta del riesgo  para países de la Europa Central y del Este (Estados Bálticos, Polonia y Ucrania) de perder su independencia como consecuencia de una agresión de Rusia que los podría llevar nuevamente al sometimiento de la época soviética.   El Mercurio publica esta tesis del Decano Brahm en una columna destacada de su página editorial bajo el título "Ucrania puede ser solo el comienzo" (Además aparece en Blogs del Mercurio en Internet).

Lamentablemente el Decano Brahm omitió consideraciones que son fundamentales para entender lo que ha sucedido en Ucrania, omisión que contribuye a la desorientación sobre este asunto  creada por la gigantesca campaña de desinformación occidental.

Es necesario entonces aclarar lo siguiente:

1) En 1991 no solo se independizó Ucrania sino que se dio termino a la Unión Soviética. Rusia y los rusos se sintieron por este hecho  tan felices o más, que el resto de las nacionalidades que participaban en este Imperio, porque soportaban la carga económica que significaba mantener la Unión. Ya en 1973 Solzyenitzin en su "Carta a los Líderes Soviéticos" dio cuenta del costo insoportable del Imperio. En 1991 hubo un amplio acuerdo para que cada nacionalidad continuase por su cuenta. El argumento tan manido y simplista al que se recurre hoy para explicar las actuaciones rusas, el afán de recuperar el antiguo Imperio Soviético y de los Zares, desconoce esta realidad elemental. Los rusos entienden mejor que nadie que una resurrección de la antigua entidad imperial es un pésimo negocio para Rusia. Las cuentas no pueden ser más claras: Llevar a un solo país Ucrania, al estándar económico de Rusia es un asunto de trillones de dólares, como lo deja en evidencia el costo que ha tenido para Alemania la recuperación del territorio de la antigua Alemania Oriental, un problema minúsculo al lado del que plantea Ucrania hoy cuya situación antes de la actual guerra, era comparable a la del Salvador en América Central.

La OTAN Entrega Información Falsa sobre Ucrania Según Der Spiegel

No sería raro que Estados Unidos quiera torcer la voluntad europea: ya lo hizo con el cambio de gobierno en Ucrania en el 2014 y con el famoso "Fuck you" a los europeos de la encargada de la diplomacia de Estados Unidos en Europa, Victoria Nuland. De aquí la importancia de la columna de Der Spiegel que se reproduce a continuación y que firma "el staff de Der Spiegel". Es una acusación contra el General de Estados Unidos Breedlove (¡Qué apellido!), Comandante de las fuerzas de la OTÁN, un halcón que según Der Spiegel se ha encargado de propalar noticias falsas sobre el curso de los acontecimientos en Ucrania, en el ánimo  de inducir a una acción más dura de Occidente en contra de Rusia. 

Con este artículo de Der Spiegel, Alemania parece decir ¡Basta! y establece un curso diferente al de Estados Unidos. No podía ser de otro modo: los intereses de Europa son radicalmente diferentes a los de Estados Unidos en el conflicto de Ucrania la grave crisis que hoy amenaza la paz mundial y que si no se controla adecuadamente puede llevar a un enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos de consecuencias funestas para la Humanidad. 

Breedlove's Bellicosity: Berlin 
Alarmed by Aggressive NATO 
Stance on Ukraine
By SPIEGEL Staff

Top NATO commander General Philip Breedlove has raised hackles in Germany with his public statements about the Ukraine crisis.

US President Obama supports Chancellor Merkel's efforts at finding a diplomatic solution to the Ukraine crisis. But hawks in Washington seem determined to torpedo Berlin's approach. And NATO's top commander in Europe hasn't been helping either.


It was quiet in eastern Ukraine last Wednesday. Indeed, it was another quiet day in an extended stretch of relative calm. The battles between the Ukrainian army and the pro-Russian separatists had largely stopped and heavy weaponry was being withdrawn. The Minsk cease-fire wasn't holding perfectly, but it was holding.

On that same day, General Philip Breedlove, the top NATO commander in Europe, stepped before the press in Washington. Putin, the 59-year-old said, had once again "upped the ante" in eastern Ukraine -- with "well over a thousand combat vehicles, Russian combat forces, some of their most sophisticated air defense, battalions of artillery" having been sent to the Donbass. "What is clear," Breedlove said, "is that right now, it is not getting better. It is getting worse every day."German leaders in Berlin were stunned. They didn't understand what Breedlove was talking about. And it wasn't the first time. Once again, the German government, supported by intelligence gathered by the Bundesnachrichtendienst (BND), Germany's foreign intelligence agency, did not share the view of NATO's Supreme Allied Commander Europe (SACEUR).

Estados Unidos Juega con Fuego

A sus ochenta y cinco años el distinguido historiador norteamericano William R. Polk ha creído necesario hacer público el texto que se transcribe a continuación. Da cuenta de la gravedad que ha alcanzado el enfrentamiento actual entre Estados Unidos y Rusia cuya manifestación más evidente es el conflicto ucraniano. 

El profesor Polk tuvo una activa participación en el Comité de Administración de la Crisis instituido por el Presidente Kennedy para enfrentar el grave episodio que fue el intento soviético de establecer misiles nucleares en Cuba en 1962. Como uno de los tres miembros del Comité, Folk tuvo una visión directa y completa sobre lo que fue la crisis más grave de la Guerra Fría.  Él considera hoy que la crisis ucraniana tiene peligrosas semejanzas con la crisis cubana y que por ello podría precipitar al mundo en una guerra de pavorosas consecuencias.

Ukraine War: A Reverse Cuban Missile Crisis

Sunday, 01 March 2015 09:10

By William R. Polk, Consortium News | Op-Ed

Guided by an aggressive neocon "regime change" strategy, the United States has stumbled into a potential military confrontation with Russia over Ukraine, a dangerous predicament that could become a Cuban Missile Crisis in reverse.

In a rather ghastly Nineteenth Century experiment, a biologist by the name of Heinzmann found that if he placed a frog in boiling water, the frog immediately leapt out but that if he placed the frog in tepid water and then gradually heated it, the frog stayed put until he was scalded to death.

Are we like the frog? I see disturbing elements of that process today as we watch events unfold in the Ukraine confrontation. They profoundly frighten me and I believe they should frighten everyone. But they are so gradual that we do not see a specific moment in which we must jump or perish.

So here briefly, let me lay out the process of the 1962 Cuban Missile Crisis and show how the process of that crisis compares with what we face today over the Ukraine.