LA IA SE DESACREDITA

La columna anterior desenmascaró la utilización masiva para comparar economías, del PIB "a precios de mercado". Un lector posiblemente confundido con los argumentos de la columna, recurrió a la IA  para entenderlos bien.  Esa IA consideró que "Indicadores Peligrosos" contenía un sinnúmero de errores. Para los lectores del blog, a continuación  las equivocaciones de la IA desvirtuando los errores que supuestamente contenía la columna de este blog. Conclusión: La IA se equivoca mucho y es peligroso usarla para analizar textos que el usuario, no domina. 

Lo que queda en claro es que lo que parecía obvio no lo era tanto a juzgar por los comentarios de los lectores; ciertos conceptos económicos básicos no forman parte del manejo habitual de muchas personas. 

Dice la IA de Google: "Cuando se trata de comparar el poderío económico de las naciones, el WSJ (Wall Street Journal) suele priorizar el PIB nominal medido a tipos de cambio de mercado sobre otras métricas como la Paridad de Poder Adquisitivo (PPA)". Este artículo de Bloomberg (1 de Septiembre del 2026) compara las economías del mundo usando el PIB "a precios de Mercado". El New York Times en su edición del 8 de Julio del 2026, bajo el título "Actually, the American Economy Isn't in Decline", dice: "A pesar de todos sus problemas, la economía de Estados Unidos supera actualmente a China y la Union Europea...". Obviamente esos artículo emplean el PIB "a precios de mercado";  si usaran el PIB PPA (Paridad del Poder de Compra) tendrían que reconocer que China dejo atrás a Estados Unidos el 2014. 

La IA de Google usa para comparar economías, el PIB "a precios de mercado". Gracias a eso el ingreso per cápita de USA asciende hoy ¡a $94.430!  La gran mayoría de los Medios usa el PIB "a precios de mercado" para comparar el tamaño de las economías. En Estados Unidos el PIB "a precios de mercado" a pesar de los errores a los que conduce, es la medición habitual que se usa para el grueso público a pesar que en los economistas parece haber consenso respecto a que para comparar economías debiera usarse el PIB corregido por la Paridad del Poder de Compra. 

¿Qué dice la IA sobre la columna de este Blog titulada "Indicadores Peligrosos"?

1) Dice que  el PIB "Nominal" aparece como un "fraude" o "un insulto al sentido común", en circunstancia que la columna no se refirió al PIB nominal sino al uso de la comparación de los ingresos per cápita que se derivan de los PIB "nominales". Cualquiera comparación del tamaño de las economías de diversos países usando el PIB "Nominal" o a "Precios Corrientes" es un "fraude" y "un insulto al sentido común". Eso no desmerece el PIB "nominal" si se quiere "medir el poder de compra internacional y la capacidad de servir la deuda externa" (IA). 

2) La IA le achaca a la columna decir que los aranceles bajan el valor de una moneda en circunstancia que dice todo lo contrario, la reevalúan. La IA posiblemente se confundió al leer: "Sin embargo un país proteccionista de escasas importaciones tenderá a un valor del dólar relativamente bajo mientras que uno en el que el régimen de importaciones es relativamente libre tenderá a un valor del dólar relativamente alto." El valor del dólar está expresado en la moneda local la que por tanto se reevalúa con los aranceles y se devalúa sin ellos.

3) "... una caída del dólar que parece inminente". Así se refiere el Blog al futuro del dólar. "Parece inminente" es la expresión que usa respecto a la caída del dólar. ¿Es lo mismo que "disparar una crisis inmediata y una depreciación masiva del dólar" como lo dice la IA? 

Para ilustración de los lectores la IA debiera explicar como se evita la depreciación del dólar con intereses a 10 años del 5,2% anual (Los pagos de intereses del Presupuesto de Estados Unidos dejan "chico" al gigantesco Presupuesto de la Defensa), y un defícit anual del presupuesto total que ronda el 6% del PIB de Estados Unidos. Este Blog que lleva 15 años de existencia, ha predicado en numerosos artículos que el déficit del presupuesto anual de Estados Unidos tenía consecuencias: un nivel de deuda imposible de pagar. En los 15 años de existencia del Blog Estados Unidos ha presentado sin interrupción, déficits en el financiamiento de su presupuesto lo que ha llevado la deuda del 100% del PIB hasta el 125% en la actualidad.

4) ¿De dónde sacó la IA  que "Indicadores Peligrosos" trata la competencia tecnológica de Estados Unidos con China como un juego de suma cero? ¿Será por aventurar que la diferencia de costo de Estados Unidos con China hará que la IA del futuro sea básicamente la China y que se podría repetir el caso de los autos eléctricos? La IA asume que las rentas por propiedad intelectual, los márgenes de los software y la profundidad del mercado de capitales vendrían en auxilio de Estados Unidos. ¡Qué Dios socorra a la IA  y que el Diablo se haga el sordo! Por algo existe el déficit comercial de Estados Unidos con China. El superávit en servicios de Estados Unidos alcanzó solo al 17% del superávit de China en el comercio de bienes.

5) ¿De donde sacó la IA  que el texto incluye un análisis de la relación entre tasas de interés, PIB y Bancos Centrales? La única tesis de "Indicadores Peligrosos" es que el PIB "nominal" o "a precios corrientes" no sirve para comparar el tamaño de economías. La tasa de interés se menciona solo en la medida que altera el precio del dólar y por tanto el tamaño relativo de economías que se comparan de acuerdo al PIB "a precios corrientes".

6) Sin duda se pueden mencionar varios factores que inciden en las dificultades de aprovisionamiento de la Defensa de Estados Unidos: Como bien señala la IA  inciden los problemas burocráticos, el largo de los ciclos manufactureros y las restricciones laborales. Pero a todos ellos hay que sumar un factor que los empequeñece: la transformación de la economía de Estados Unidos en la que hoy predominan los servicios (80%) en reemplazo de la industria manufacturera que ha reducido notablemente su participación en el PIB del 25% en la década de1970, a un 9,7% en el 2026. Es un tema que da para mucho pero que obviamente no es el objetivo de la columna "Indicadores Peligrosos". 

7) Nuevamente la IA  desvía el tema del Blog que es simplemente descartar para comparar economías el uso del PIB "a precios corrientes", pretendiendo que se entre al análisis del fenómeno de los dólares off shore, particularmente la conexión que pueda existir con la política monetaria de Estados Unidos o el balance de sus bancos domésticos.

El análisis de la IA  es absolutamente equivocado y conduce a la pregunta sobre la validez de la IA en el futuro, en un momento en que los líderes de la IA asumen que podría destruir a la humanidad. Thierry Meyssan publicó recientemente un artículo sobre la IA donde da cuenta de los problemas que le crea al mundo gracias a usuarios que desconocen sus limitaciones.