Gabriel Boric: La Juventud al Poder

Introducción

Tres gobiernos en diferentes países a cargo de jóvenes autoridades ayudan a proyectar el futuro de Chile bajo un Presidente que será el más joven de la historia chilena. Supe de ellos en mi vida profesional, casi siempre vinculada con actividades internacionales. Vale la pena mirar lo que muestran esas tres jóvenes autoridades en el poder. No es para ilusionarse porque sus resultados fueron muy deficientes.  Uno gobernó en el vecindario, otro a medio camino en la América Caribeña, y la tercera que acaba de dejar su cargo, en el Viejo Mundo. El común denominador de ellos: Gobiernos fracasados cuyas cuentas las pagaron y caro, los ciudadanos de sus países. 

El primer Gobierno de Alan García en Perú lo sufrí en carne propia junto a mis socios, en una empresa agrícola en el Valle de Ica. Fue un buen ejemplo de como un Gobierno de un aficionado inexperto puede hundir a su país.

El Gobierno Comunista de Cuba fue instaurado por un joven Fidel Castro. Tuve la suerte de participar en una larga reunión nocturna con el líder cubano junto a otros empresarios chilenos, en un momento dificilísimo para el Gobierno de Cuba, poco después de la caída de la Unión Soviética. En esa larga reunión el líder cubano se mostró como un personaje cautivador. Cuando era frecuente oír en esos días que poco tiempo le quedaba al Gobierno Comunista de Cuba, salí de la reunión convencido que nadie podría mover a Castro de su posición. Así sucedió. Es más, me pareció que él era la reencarnación de los antiguos encomenderos españoles, un hombre para el que la isla de Cuba era “SU” encomienda. Castro repasó con increíble franqueza frente a los empresarios chilenos, los problemas que enfrentaba su país en ese momento. Para mí sorpresa casi treinta años más tarde, al analizar la situación de Cuba para una columna en este Blog, me encontré con casi los mismos problemas. Incluí a Fidel Castro en la lista de los jóvenes gobernantes a pesar que lo conocí de más de sesenta años, porque los graves errores que cometió en la dirección de su país comenzaron cuando él era muy joven, a los treinta y dos años de edad. Persisten hasta hoy por la increíble tozudez de Fidel Castro y seguramente por lo que declaró en la reunión en la que estuve presente: “Es muy fácil pasar del capitalismo al socialismo pero muy difícil pasar del socialismo al capitalismo porque no existen los empresarios”. Si en ese período Fidel Castro hubiese cambiado el rumbo lo habría hecho al estilo de la China que admiraba: Un gobierno autoritario junto a una economía de mercado. No creía en la fórmula que tan caro le costó a Rusia en los años noventa y que la llevó al borde del colapso.

En sucesivas visitas a Italia, país apasionante y admirable, el Cinque Stelle me pareció un movimiento político interesante que podría contribuir a darle una salida a un país que transitaba (¿y transita?) por un callejón político sin salida. A pesar de la crisis de la política italiana siempre he sido optimista de los ciudadanos italianos por su realismo y buen sentido, posiblemente una consecuencia de la larga tradición cultural del país. Pensé que el nuevo movimiento que creó Beppe Grillo podía marcar la emergencia de los ciudadanos decididos a tomar el toro por las astas e intervenir directamente en la administración pública ante la incompetencia de los políticos ¡Dura desilusión! Cinque Stelle ha sido poco más que flor de un día como lo dejó en evidencia Virginia Raggi la flamante y joven alcaldesa de Roma.

Una aclaración final: estoy muy lejos de poner en duda la potencia de la juventud. Conocí y de cerca, lo que pueden hacer los jóvenes movidos muchas veces por una fe ciega y dueños de un ánimo y energías que parecen mover montañas. Mi escepticismo sobre los jóvenes a cargo de gobiernos en nuestra época viene de la increíble complejidad de las sociedades modernas sumada ella a la forma absurda de organizar la mayoría de los gobiernos democráticos. Hoy el equipo de Gabriel Boric se enfrenta a una tarea imposible que es habitual para los nuevos gobiernos: debe formar en treinta días un equipo de gobierno que necesita setenta y tres personas para cubrir los Ministerios y las Subsecretarías. Después debe seguir con el nombramiento de más de tres mil personas que son de exclusiva confianza del Presidente. Y todo esto junto a las definiciones de planes y estrategias en medio de los tironeos propios de una coalición de intereses tan divergentes como la de Boric.

La Juventud al Poder en Chile con Gabriel Boric

Con tan solo 35 años, la edad mínima para ser elegido Presidente, Gabriel Boric triunfó con un amplio margen en la reciente elección Presidencial. Quizás porque la juventud se asume como una virtud, la edad de Boric no fue un tema de la campaña.  Habría bastado escarbar un poco para encontrar otros jóvenes que ocuparon cargos de autoridad y que fracasaron en el cumplimiento de sus responsabilidades. ¿Hubiera servido? Es poco probable porque "ninguno experimenta en cabeza ajena". Lo que haya sucedido con otros jóvenes líderes en el mundo no le habría servido a los chilenos para imaginar una Presidencia de Gabriel Boric. La experiencia hay que hacerla en cabeza propia. Sin embargo no habrá que sorprenderse si el Gobierno de Boric termina en un fracaso; sería un caso más en la historia política de jóvenes dirigentes que intentaron volar demasiado alto y fracasaron.     

El ascenso de Boric y el de los jóvenes que lo acompañan fue una consecuencia del engolosinamiento con el poder de la generación de políticos de la Concertación que gobernó Chile por un cuarto de siglo a partir de 1990. Los viejos políticos impidieron que tomará el relevo la siguiente generación y quedaron sin sucesión. Como la vida sigue su curso inexorablemente, alguien debía llenar el vacío que dejaron los veteranos de la Centro Izquierda cuando después de largos años comenzó su retiro de las funciones públicas. Lo hicieron “sus nietos”, la juventud de la Izquierda, Boric entre ellos. La Juventud no quiso saber nada de sus abuelos apernados al Poder cual copia local de los dinosaurios del PRI mexicano. Mal que mal cincuenta años los separan y es mucho pedir que en una época de cambios acelerados no cambie el lenguaje. ¿Como habrían de entenderse generaciones tan distantes?

Para la Primera Vuelta los Jóvenes de Izquierda se unieron con esos extraños habitantes de las cavernas políticas, los comunistas y sus adláteres de la violencia. Para la Segunda Vuelta de la elección Presidencial en una recolección desesperada de apoyos, no le quedó más a Boric y su gente que abuenarse con los antiguos patriarcas de la política chilena comenzando por el ex Presidente Lagos (2000-2006). Este reencuentro de los nuevos con los viejos ha sido pintado por un cronista de la saga de los dinosaurios, como el reencuentro del Hijo Pródigo del Evangelio con su Padre, que generoso extiende su perdón al hijo díscolo. A pesar de las caras virtuosas que pinta el cronista en el retrato de la reconciliación, un sano escepticismo hace recordar que la generosidad no es en la política una moneda de uso corriente."Too good to be true". Sean cuales sean las razones detrás de este inesperado acuerdo, tres patas conforman la coalición inicial detrás de la Presidencia de Boric: los Jóvenes Izquierdistas, la antigua Concertación o Social Democracia y los Comunistas con sus allegados expertos en el uso de la violencia. No parece ser una coalición muy estable.

La Juventud: Virtudes y Problemas

La inexperiencia juvenil es un problema aritmético que de tan sabido se transforma en lugar común. Pero no menos cierto por eso. Es cosa de días, meses, años.

¿Cuántas experiencias vitales acumula el paso del tiempo? ¿Cuántos aprendizajes? Cien años atrás a la edad que los jóvenes terminan hoy la Universidad (tarea pendiente aún para Boric), a los 25 años más o menos, ya había experiencia acumulada y mucho aprendizaje de la vida. Hoy la complejidad y especialización del mundo moderno hace que los jóvenes de 25 años parezcan polluelos recién salidos del cascarón. Para afirmarse en su caminar usan el bastón de las ideologías con el que pretenden igualar el conocimiento y la experiencia que aún no tienen. ¡Las benditas ideologías que suplen la falta de pensamiento propio! Recetarios que justifican la tendencia innata a la acción de los jóvenes. Y eso que los Rectores de las Universidades Chilenas apuntan muy alto y se llenan la boca con "el pensamiento crítico" como base de la educación que imparten. Poco han conseguido porque hay mucha pasión e ideología en los jóvenes. ¡Una combinación peligrosa!  

Gabriel Boric no se ha distinguido por tratar de superar en sus últimos diez años las insuficiencias de su vida académica y mucho menos en formarse para presidir el Ejecutivo, uno de los tres poderes del Estado. ¿Recibirá una iluminación de lo Alto? ¿Será más prosaico el asunto y tendrá unos "soplones" al costado que le dirán lo que hay que hacer y pensar? O peor, ¿Se aferrará al recetario simplista de la ideología bajando el nivel de la discusión al nivel de las peleas de pandillas de barrio?   

La Juventud de la nueva coalición que gobernará a Chile por supuesto que aporta: vitalidad, energía, poder. Si los dinosaurios chilenos hubiesen tenido esa fuerza enérgica y vital de la juventud, se hubiese desmentido el lamento eterno de la vida: "si los jóvenes supieran y los viejos pudieran...". El problema es que el saber y el poder no están concentrados en el joven futuro Presidente. Queda coja la pata del saber.  

Los Jóvenes Izquierdistas gracias al empuje propio de su juventud, cortarán algunos nudos gordianos que los paquidermos del Congreso han contemplado por años. Ellos dejaron sin solución problemas que por largo tiempo afectan a los chilenos y le echaron la culpa al empedrado. También gracias a los jóvenes del nuevo Gobierno, aparecerán algunas ideas valiosas y originales frutos de la mirada fresca de la juventud sobre la realidad. Claro que vendrán mezcladas con la ensalada intelectual de la ideología que los guía en esta etapa de su vida. 

El empuje juvenil conduce muchas veces al “voluntarismo”. Basta que el joven quiera algo para creer que ese algo se hará realidad a partir solamente de su propio esfuerzo. Millones de iniciativas fracasan en el intento juvenil de hacer su propia voluntad sin consideración a los cientos o miles obstáculos que se interponen en su camino. Sería muy raro que con el Gobierno en la mano, los jóvenes gobernantes no intenten torcerle la mano a la realidad. Si así sucediera el Gobierno se podría transformar para ellos en una fuente inagotable de frustraciones  

Tres Casos al Pizarrón

Alan García. 

Fue elegido para su primera Presidencia en Perú a los 35 años, al igual que Boric. García al menos se recibió de abogado, lo que aún está pendiente en el curriculum de Boric. 

En un párrafo introductorio a la biografía de Alan García dice Wikipedia: "Esta primera gestión de gobierno se caracterizó por una insólita hiperinflación ("Perú, durante su mandato, llegó a sufrir una hiperinflación de 1722,3% en 1988 y 2775% en 1989"), un recrudecimiento de los embates del terrorismo liderado por Sendero Luminoso( "...junto a la violencia subversiva, que costó miles de vidas, se realizaron actos de represión militar, como la de la matanza de las prisiones y la masacre de decenas de campesinos"), y por diversos actos de corrupción que involucraban a gente del régimen aprista que repercutió en un gran descontento social". En síntesis: Desastre económico, terrorismo y corrupción. El joven abogado García dejó un mal sabor en los peruanos. No contribuyó  a eliminarlo como decían las malas lenguas de ese entonces en una ciudad como Lima donde los chismes vuelan sin recato, que el Presidente era aficionado a circular en moto en la noche por las calles limeñas llevando como acompañante a... una novia chilena. ¿Cierto? ¡Quien sabe! Lo que sí es cierto es que la experiencia catastrófica de García dio paso al Gobierno de Fujimori  que heredó la pesada cuenta que dejó su antecesor.

Alan García fue elegido nuevamente para una segunda presidencia dieciséis años más tarde. No habla bien del electorado peruano esta reelección después de un primer gobierno del que lo menos que se puede decir es que fue una gran desilusión. Al terminar su segundo Gobierno el 2011, se lo acusaba de corrupción. El 2019 Alan García se suicidó cuando la Policía lo fue a detener a su casa por acusaciones de corrupción relacionadas con el “Caso Odebrecht” . Un triste final para un hombre que de no haber asumido altas responsabilidades muy joven e inmaduro, pudo haber sido un político brillante para su país.

Fidel Castro

A sus 32 años al comenzar 1959 el abogado Fidel Castro, asumió un rol preponderante en el gobierno de Cuba. Bajo diversos títulos Fidel Castro se mantuvo por 49 años en el poder, hasta el 2008. Este Blog analizó en Julio de este años los resultados de la Revolución Castrista después de más de 60 años en el Gobierno de Cuba: "Las Ensoñaciones de la Revolución Cubana". El resultado es lapidario: La Revolución Castrista se puede enorgullecer solamente de sus triunfos deportivos. El joven Castro insuperable como operador político para mantenerse en el poder,  fue un muy mal administrador de su país. Cuba bajo su dirección se transformó en un mendigo internacional y en un prostíbulo para canadienses, españoles e italianos, por nombrar a los más asiduos. La quinta parte de la población cubana emigró en busca de las oportunidades que la Revolución le negó. Sobran los comentarios del Joven Castro a cargo del Gobierno de su país.

Virginia Raggi, alcaldesa de Roma, "la più giovane della storia"

Virginia Raggi como candidata: “Roma es una ciudad devastada. Pero, tras más de 20 años de malos gobiernos, es urgente cambiar la política que está llevando a esta ciudad al colapso”. 

La alcaldesa de Roma cuyo período comenzó el 2016 cuando la abogada tenía 37 años, fue elegida con el 67 % de los votos. Cinco años más tarde, en Octubre recién pasado, postuló a la reelección y logró solo el 19% de los votos. Pero ya el 2017  un 70% de los romanos rechazaban su gestión que consideraban deplorable por el mal manejo de la basura y del transporte público. Todo indica que una de las estrellas de su Movimiento, el Cinque Stelle (Cinco estrellas), se extinguió mucho antes de lo pensado. Fundado por el cómico Beppe Grillo, Cinque Stelle se percibió en sus comienzos como una fuerza renovadora, paradojalmente la única cara seria capaz de renovar la política italiana. Hoy parece correr la misma suerte de otros movimientos que surgieron de la nada y que a la nada están regresando como Ciudadanos y Podemos en España.

Quizás la situación que describió El País de España el 2017 fue un mal presagio para Virginia Raggi: Un gaviota  se elevó en los alrededores del Panteón con un ratón muerto ( uno de los tantos que llegaron con la basura a las calles romanas, un problema insoluble para el municipio romano y para Virginia Raggi); en su apresuramiento por despegar, la gaviota dejó caer el ratón en las cabezas de un grupo de turistas japonesas. El suceso de la gaviota en el Panteón habría sido un manjar para los augures de la Antiguedad Clásica. ¿Qué hubieran dicho? ¿Que era imposible para los ciudadanos la vida normal en la podredumbre romana? 

(El episodio recuerda la canción de Illapu "Lejos del Amor" que describe el Mapocho de la miseria chilena, un monumento al extravío de los políticos que por decenas de años no atinaron con las fórmulas necesarias para adaptar a Chile a los cambios que trajo la modernidad urbana.

“Qué hacen aquí estas gaviotas
tan lejos del mar, que hacen aquí
entre piedras y rincón en este río marrón,
que hacen aquí tan lejos del mar”)

 En su Curriculum Virginia Raggi informa que antes de la Alcaldía de Roma trabajó trece años como abogada recibida, en dos estudios legales romanos ambos con vinculaciones ni más ni menos que con Berlusconi, el viejo líder de la Derecha Italiana. ¡Inconsecuencias de juventud! Ella tuvo en su candidatura un as bajo la manga: acudió a su condición de Mamma Romana. Dijo que era candidata a la Alcaldía romana porque"...  pensé en hacer un mundo nuevo para mi hijo". Aunque en Italia es un terremoto mayor que los ciudadanos castiguen a una Mamma, los romanos lo hicieron con Virginia Raggi en las recientes elecciones de Octubre ¡La basura pudo más que la Mamma Virginia!

De regreso con Boric

No es halagueño el porvenir de los chilenos dirigidos por un joven que enfrentará problemas difíciles de sortear. Lo serían aún para personas de experiencia, otra edad o con vastos conocimientos. ¿Sabe de algo Boric? A partir de sus estudios no mucho porque sus profesores no lo aprobaron para ser abogado. ¿Que más? La palabrería en los debates o la capacidad de manejo en medio de las intrigas del poder no ayudan a la hora de enfrentar los problemas reales del país. ¡Y vaya que problemas deberá tratar Boric! ¿Por qué habría de ser distinto a Alan García, Fidel Castro y Virginia Raggi? Jugará con cartas que son insuficientes para la responsabilidad que se echó encima. 

¿Considerarán Boric y su gente los ejemplos que aquí se reseñan? Está en sus manos por el bien de Chile y de su gente, no echarlos en saco roto.

ANEXO

Tres figuras más se podrían sumar al equipo de jóvenes Jefes de Gobierno. Uno de ellos es el Príncipe Mohamed bin Salman, príncipe de Arabia Saudita de 36 años, que ejerce el Gobierno de su extraño país por un problema de salud de su padre, el Rey. Su gestión quedó ensangrentada por el asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi descuartizado por personal de la Seguridad de su país en el consulado saudita en Estambul; y también por los despiadados bombardeos sauditas en Yemen que han afectado gravemente a la población civil de ese país. No es precisamente Mohamed bin Salman un caso que pueda servir de ejemplo a Boric.

En otro ámbito muy diferente al régimen Wahabi de Arabia Saudita, en la seria y sólida Austria, surgió el político derechista Sebastián Kurz quien estuvo a cargo del Gobierno primero a los 31 y 32 años de edad (2017-2019) y después a los 34-35 años (2020-2021). Kurz renunció en Octubre de este años por acusaciones de corrupción y anunció su retiro de la política. El de Kurz es otro caso de la facilidad con que los jóvenes gobernantes son arrebatados por turbulencias que llevan a los ciudadanos que contribuyeron a su elección, a querer olvidar el paso de sus elegidos por el Gobierno. ¡Simples vueltas de la vida! Al fin de cuentas a los electores se les perdonan sus errores.

Por darle algo de esperanza a Gabriel Boric que de otro modo podría caer en una depresión profunda, hay que citar a Jacinda Ardern, hoy de 41 años, que se describe como progresista y social demócrata A sus 37 años en el 2017, fue elegida Primera Ministra de Nueva Zelanda. El 2020 fue reelegida con amplia mayoría (48% de los votos) lo que le permite gobernar sin el concurso de otros partidos. Un caso que parece ser la excepción entre los jóvenes gobernantes de la era moderna. ¿La excepción que confirma la regla?

Entrevista del Diario Sputnik de Rusia a José Luis Ibáñez del 21 de Diciembre del 2021

Gabriel Boric: ¿Será capaz el joven presidente chileno de afrontar "los desafíos gigantescos"?

Entrevista Radial https://videon.img.ria.ru/Out/MP3/20211221/2021_12_21_QPVTWEB_tatcpdgv.24m.mp3

Artículo

https://mundo.sputniknews.com/20211221/gabriel-boric-sera-capaz-el-joven-presidente-chileno-de-afrontar-los-desafios-gigantescos-1119579087.html

Domingo 19 de Diciembre: Elección Presidencial en Chile

 Chile se enfrenta a una disyuntiva en la elección presidencial del próximo domingo: continuar ordenadamente por el camino de progreso casi constante que ha conocido la actual generación o bien adoptar fórmulas que rompen con este pasado para tratar de dar un salto que acelere lo que se estima ha sido un progreso insuficiente.

El problema de los saltos es que se puede caer de pie o de cabeza. Al movimiento de Boric no parece importarle como sea el aterrizaje. Hay mucho de voluntarismo en su posición y de una especie de iluminación de lo alto. "No puede salir mal" parece ser la enseña que distingue al joven candidato que hace caso omiso del dicho -sabiduría ancestral- que "el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones". Para conducir este movimiento iluminista la Revolución buscó como candidato a un profeta juvenil, un hombre inexperto e ignorante. ¿Qué tanto importa? Al fin y al cabo recibe su iluminación de lo alto. ¿De una nube negra, la de la confusión, que presagia futuras tempestades?

La campaña presidencial permitió conocer a Boric y confirmó lo que se suponía de él por su extrema juventud para el cargo presidencial: un hombre ignorante y sin experiencia, aquella que por algo llaman "la madre de la ciencia". Boric confirmó que es un asambleísta en la mejor tradición de las revueltas estudiantiles.

 Boric de Presidente 

¿Podrá ser este joven que nunca ha administrado nada, un potrillo o quizás un "caballo loco", él que ha de elegir a 2000 o quizás 3000 funcionarios de confianza del Presidente, para administrar el Estado? Con Boric de Presidente parece inevitable que el Gobierno de Chile  caiga en manos de una camarilla, un comité en términos empresariales, de esos que se especializan en dibujar un camello cuando quieren retratar un caballo. ¿Una camarilla que llene a Chile de camellos? ¿Una camarilla en la que va a roncar el Partido Comunista?

Los viejos políticos 

Lo más sorprendente es la obsecuencia con Boric de la casta de la Centro Izquierda, la que ejerció el poder durante los "malditos treinta años", los que parecían sus enemigos irreconciliables. Yasna Provoste, Michelle Bachelet, Ricardo Lagos. Ellos y otros más, adorando ahora al jovencito que hace poco los escupía. ¿Qué piensan de las incapacidades del candidato? ¿Les parecen muy normales? ¿Las tuvieron ellos cuando ejercieron el poder y por eso no les llaman la atención? ¿Ignorancia e inexperiencia es todo lo que se necesita para ser Presidente?  

¿Qué pensar de las recientes declaraciones de Ricardo Lagos al  diario español El País a días de adherir a la candidatura de Boric? Lagos recordó algunos malos hábitos de su nuevo socio en la causa de Boric, el Partido Comunista. Dijo que su"... línea política (la del Partido Comunista) ...no es lo que uno entiende por un conjunto de principios democráticos". ¡ Y ambos Lagos y el Partido Comunista, ahora como si nada, compañeros de ruta!

El abrazo de Boric con Yasna Provoste fue en Viña del Mar mientras... ¡oían una cueca!  ¿Hacían méritos para participar en una cabalgata de las tantas que en los últimos meses  han mostrado a la gente del campo en defensa de sus tradiciones? No. Ni Boric ni la Provoste estaban borrachos: el reportaje cuenta que la bebida del encuentro fue una sencilla limonada.

 El revolucionario Boric ahora está de lo "más hallado" en la "social democracia". Atrás quedó su pasado de hombre de la Revolución ¡Con razón la mayoría de los ciudadanos están hartos del mundillo de la política chilena y sus volteretas circenses!  

El acomodo de Boric hoy nuevo y flamante líder de la Social Democracia,  debiera enfriar el entusiasmo de alguno de sus seguidores, los enemigos ardientes de los "Treinta años". ¿Tanto como para no votar el Domingo 19? 

El Mundo Internacional muy revuelto

¿Sospechará "Caballo Loco" Boric lo que se viene en el mundo internacional? Ayer el Presidente del Banco Central de Chile comentó ante la Comisión de Hacienda del Senado, las consecuencias para Chile de las medidas de control de la inflación en Estados Unidos. Serían un mazazo en la cabeza para un país que dirigido por Boric, volaría perdido en la nebulosa de los "iluminados".

Pero hay más, el giro de un mundo unipolar a un mundo multipolar: de Estados Unidos como director único, a una dirección compartida con Rusia y China. los dos recién convertidos en aliados para enfrentar la agresión permanente de Estados Unidos, el Imperio que se extingue. Bonito enredo para Chile: alineado con Estados Unidos gracias a la "clarividencia" de los líderes de los "Treinta Años" y con China como principal socio comercial que hoy se lleva la módica suma del 40% de las exportaciones chilenas. ¿Cómo manejaría esta situación Crazy Horse Boric?

Los problemas chilenos

De los enredos propios de Chile se habla todo el día.  La negligencia de políticos, parlamentarios, y Presidentes llevaron la  acumulación de problemas a tal grado que  la ciudadanía con justa razón, grita para que los políticos los enfrenten y resuelvan: tasas de interés usureras, colusiones, abusos empresariales, crisis de las pensiones, narcotráfico, centralización asfixiante, ciudades que abaten al ser humano en vez de elevarlo, ingresos insuficientes, inseguridad, inmigración descontrolada.

No todo lo que clama el pueblo de Chile es Vox Dei. Suma a las cuitas la salud como si fuera un verdadero desastre y nada dice que gracias a los progresos de la salud (y de la alimentación) hoy los chilenos viven 80 años, más que lo que viven los cubanos y los estadounidenses. ¡No será la salud pública tan catastrófica!

La Educación

Merece título aparte porque un tema favorito de la Izquierda chilena es la educación privada de la que habla pestes, pero nada dice de la horrible mediocridad de la educación de todos los chilenos. Claro, en las pruebas PISA Chile y Uruguay aparecen empatados liderando a Latinoamérica. Un gran honor hasta que se recuerda que Latinoamérica es el continente de la mismísima mediocridad. Así Chile y Uruguay son tuertos en medio de los ciegos. ¿Qué dirá Boric de lo lejos que está Chile de los países donde la educación se aborda seriamente? No se sabe porque los periodistas que lo entrevistan tienen temas más graves para discutir con el candidato.

Mientras tanto las Universidades se llenan la boca con la investigación aunque la cantidad de patentes que Chile registra cada año es insignificante (en términos relativos para que no hayan dudas) frente a los países que hacen investigación en serio: China, Estados Unidos, Alemania, Rusia... ¿Sospechará Boric la verdadera situación de la Investigación en Chile?

Todos los problemas de la sociedad chilena resultan muy simples de resolver para el profeta de la iluminación que es Boric. "¡Otra cosa es con guitarra potrillo!" Algunos de ellos sin embargo, escapan totalmente a lo que podría ser la gestión de Boric: la inseguridad que hoy se percibe como uno de los grandes males de la sociedad chilena; la entronización del narcotráfico, la inmigración descontrolada, la violencia desatada en el Centro Sur de Chile. 

Boric y las drogas 

La campaña política también sirvió para saber de una cercanía peligrosa de Boric con el mundo de las drogas cuando hoy más que nunca, el Estado debe enfrentar a los narcos para impedir que se apoderen del país. 

Boric trató de desmentir su eventual adicción a las drogas frente a las cámaras de televisión de ANATEL y ante una audiencia de millones de chilenos. ¿Que hizo? nada más que una faramalla. Abusando de la buena fe del público mostró un papelucho, un documento muy distinto a un certificado de un verdadero examen de drogas, hecho éste a plena luz pública y de acuerdo a las normas establecidas que requieren diferentes actividades, entre otras la de los pilotos de las líneas aéreas comerciales. Boric se las arregló para presentar un certificado de un examen privado que le habrían hecho en su casa efectuado con un procedimiento que no certifica nada. Todo hizo pensar que el candidato Boric tiene un vicio inconfesable para sus pretensiones de ser el próximo Presidente de Chile.

La guinda de la torta: Boric muy irritado, se ensañó con un modesto periodista que sin la pretensión de las vacas sagradas de la televisión, se atrevió a preguntarle lo obvio sobre su examen de drogas. Boric fue insolente y mal educado con el periodista. Un gallito de pelea suelto por el redondel, no precisamente un aspirante a la Presidencia de la República .

Kast

Afortunadamente al frente de Boric la ciudadanía levantó a Kast un candidato cuyos grandes méritos son la honestidad, seriedad y responsabilidad para enfrentar los problemas que aquejan a Chile. Y Kast suma a sus virtudes EXPERIENCIA, sí, de la que se escribe con mayúsculas. Él enmarca su acción en un profundo sentido de la Comunidad en la que todos ricos y pobres, sabios e ignorantes, habitantes de la ciudad y del campo, todos son dueños de la misma dignidad y merecedores de la atención del Estado. Esto lo hace a Kast muy diferente a los políticos de la Centro Derecha y de la Derecha, traspasados de individualismo y concentrados en la economía y los negocios tal cual el Gobierno de Piñera. Por algo Kast nunca quiso adherir a este Gobierno y si lo votó fue claramente en función del "mal menor". 

Cuando el partido de Kast el Partido Republicano, levantó su candidatura, la meta era modesta: obtener un 15% de las preferencias para hacer del Partido un actor significativo de la vida política. Sin embargo el buen sentido popular descubrió en Kast a la persona que podría rescatar a Chile de la crisis en la que lo han precipitado "los iluminados" de la Revolución. Y le entregó sorpresivamente la mayoría de los votos en la Primera Vuelta. 

Que la candidatura de Kast ha tenido deficiencias no hay dudas. Pero ella ha permitido vislumbrar otras de sus cualidades  muy necesarias para los tiempos que se viven: su realismo una virtud fundamental ante los espejismos de los iluminados, su sencillez y su modestia. Gracias a ellas no tuvo empacho en renunciar a partes de su programa reconociendo y valorando conocimientos más calificados y mejores.

La serenidad y seguridad de Kast que resiste impasible los embates mal intencionados de periodistas hoy alineados públicamente con Boric, y los de otros adversarios, lo muestran dueño de una defensa insuperable. La campaña permitió también conocer el dominio sorprendente de Kast sobre innumerables problemas públicos producto seguramente de muchos años de trabajo en comisiones de la Cámara de Diputados. ¡Experiencia, experiencia, experiencia! Repite potrillo cabeza dura, cien mil veces, un millón de veces: La experiencia es madre de la ciencia”.

Un nuevo liderazgo para una nueva política

Si Kast busca ampliar la lista de sus colaboradores para un futuro gobierno como ya lo anunció, incluyendo a personas que han militado o han sido cercanas a otras tendencias políticas pero que comparten con él la necesidad de fortalecer la Comunidad, que creen en el esfuerzo honesto como la manera de lograr el progreso público y privado para los ciudadanos en democracia y libertad, que ven en un Estado eficaz y eficiente una herramienta indispensable para hacer mejor a la sociedad chilena, Kast podría ser el gran líder político para que los chilenos desarrollen en plenitud sus vidas, tanto espiritual como materialmente. Si así fuera se podría redibujar el mapa político chileno solucionando el pavoroso vacío que han dejado los partidos de Centro Derecha y de Centro Izquierda justamente castigados por la ciudadanía.

Inflación en Estados Unidos

Para uno de los grandes problemas internacionales que se avizoran, las consecuencias económicas del control de la inflación en Estados Unidos, Kast se ha blindado adecuadamente al incorporar economistas de selección a su equipo. Por supuesto eso no quiere decir que Chile pase el tsunami sin sufrimiento pero sí que lo podrá pasar atenuando el daño a sus habitantes.

Un Mundo Multipolar 

El desafío para Kast es grande con la llegada del Mundo Multipolar porque debe reconocer que Estados Unidos perdió la primacía, primacía que para muchos sectores de Derecha, Centro Derecha y Centro Izquierda parece "esculpida en piedra". En Chile se habla mucho del "mundo globalizado" pero se sabe poco de él. Por eso aún no se advierte que el Mundo Multipolar llegó para quedarse como lo deja de manifiesto la alianza de China y Rusia en oposición a Estados Unidos; quedó en evidencia que el Mundo ya no tiene dueño en las recientes conversaciones de Putin con Biden (7 de Diciembre), de Putin con el líder chino Xi Jinping (esta semana), y con la actual crisis en Ucrania que amenaza con guerra militar por el rechazo de Rusia a la extensión de la OTÁN al Este de Europa y a la instalación de misiles occidentales que ponen en riesgo al territorio ruso desde países cercanos.

Gobernabilidad

Es una opinión extendida que llegando Kast al Gobierno, Chile arderá por los cuatro costados. Será así a menos que Kast neutralice rápidamente las eventuales agresiones externas que Piñera no ha querido ver, renunciando al papel de guardián del "patio trasero" de Estados Unidos; que proclame la Neutralidad de Chile ante los cambios en el Poder Mundial  y que actúe con la fuerza que la ley le permite para impedir los actos de los violentistas. ¿Cuál es la alternativa? ¿Ceder como lo ha hecho  permanentemente el Gobierno de Piñera? ¿Elegir a Boric de Presidente para que dirija a Carabineros e Investigaciones? ¿No es evidente que Boric en ese papel sería como el zorro cuidando el gallinero? Alguien como el Caballo Loco Boric, que ha denostado en todos los tonos y en todo lugar a las Fuerzas de Orden y a las Fuerzas Armadas, está inhabilitado para ser Presidente de Chile. 

Anexo sobre las Encuestas Electorales

En las breves horas que faltan para el día Domingo es bueno saber que las encuestas difícilmente pueden acertar. Asumiendo que las complejidades técnicas de definir un universo a través de una muestra han sido resueltas adecuadamente, hay varias razones para desconfiar de la información que publican los Medios y que circulan en las Redes Sociales: 

1)  El alto número de rechazos a ser encuestado; para una encuesta se debe llamar a seis o siete celulares.

 2) La preferencia no es secreta. A diferencia de las encuestas presenciales, las encuestas vía telefónica no son secretas -es obvio que no pueden usar físicamente una urna para depositar los votos- por lo que no hay manera de eliminar el llamado "voto oculto", aquel que se esconde señalando un candidato diferente al de la verdadera preferencia. 

3) Las encuestas pueden indicar preferencias pero no votos porque no tienen como conocer el porcentaje de inscritos que votarán, lo que puede favorecer o perjudicar a los candidatos

4) Es ilusorio pensar que inmediatamente después de la Primera Vuelta, el 46% que votó por candidatos que no pasaron a Segunda Vuelta pueda tener claras sus preferencias. Para muchos de ese 46% decidir una nueva preferencia podría tomarle todo el mes que transcurre entre ambas Vueltas. 

5) Muchas encuestas buscan favorecer a determinados candidatos y se hacen con mala fe. En el lugar que se supone es un templo de la Democracia, Estados Unidos, las encuestas para las elecciones han caído en un descrédito casi total; en ese país en las últimas dos elecciones presidenciales, prácticamente había que descartar por engañosas a la gran mayoría de las encuestas. Sería ilusorio pensar que los encuestadores en Chile se mantienen al margen de los malos hábitos de sus colegas norteamericanos. En Chile la Encuesta Criteria se hizo muy sospechosa; a pesar de los errores groseros de sus predicciones en la Primera Vuelta ella continúa encuestando. CADEM por su parte infló al candidato de la Izquierda en la Segunda Vuelta del 2017 presentando un empate técnico en su encuesta final; el resultado real de la votación estuvo lejos de la predicción de CADEM. ¿Qué pensar hoy de CADEM? ¿Qué le otorgaría un manto de credibilidad?

Conclusión: Las encuestas entregan información que debe tomarse con mucho cuidado desconfiando de las cifras que ellas presentan aunque a las encuestas se las rodee de un hálito que aparente mucha ciencia tras de ellas.

Un Tsunami Económico en USA y los Candidatos Presidenciales en Chile

Duro despertar el de Estados Unidos con el anuncio de la tasa de inflación de Noviembre que llegó en los últimos doce meses  a 6,8%. y en el mes a 0.8%.  Hay que remontarse al año 1982 para encontrar cifras peores. Sin duda una sorpresa grande para un país que creyó poder fabricar el bienestar a voluntad de las autoridades.  Para el mundo fue la aparición de un fantasma que trae el anuncio de una recesión mundial mayúscula.   

¿Qué candidato en la elección presidencial del 19 de Diciembre  podría administrar mejor en Chile  los efectos que ocasionará  el tsunami económico de Estados Unidos? Chile deberá pagar más de alguna cuenta como parte del "Mundo Globalizado". 

No es que los pronósticos  para los próximos años consideren que la economía de Chile será un jardín de rosas. Casi todos los economistas tratan de lograr lo que podría ser la cuadratura del círculo para reencaminar a Chile por el camino del progreso económico: financiamiento del gasto público futuro, tasas tributarias, crecimiento de la economía, niveles de endeudamiento del Fisco, tasas de inflación, financiamiento de las jubilaciones, más gasto en  Educación y Salud... Suma y sigue. La lista es larga y compleja, rica en pesadillas para los economistas. Quizás por eso no se habla mucho del que podría ser un problema catastrófico, un verdadero terremoto internacional que junto a la larga lista de problemas propios llevarían a Chile a una "tormenta perfecta". Se trata del desplome de la economía de Estados Unidos, el principal centro financiero del mundo y la segunda economía después de China.

Crisis económica en Estados Unidos.

Sus autoridades hicieron todo lo posible por mantener bajo control las reacciones del público respecto a una eventual subida de la inflación, las temidas expectativas que si se disparan pueden arrasar con cualquier intento de mantenerla bajo control. Powell Presidente de la Reserva Federal, fue majadero anunciando una política que en promedio significaría una inflación del 2% anual y culpando de las alzas de precios inocultables, a desajustes en la cadena productiva. Buscaba evitar la aparición de expectativas inflacionarias, las que pueden ser un "acelerante" muy eficaz del fuego inflacionario. Pero todo ha sido en vano: las autoridades  perdieron  la batalla de las expectativas. El abuso del dólar está a la luz, el elefante es demasiado visible.

¿Que pasa en Estados Unidos?  En términos simples que a ese país le llegó la hora de pagar la cuenta de una fiesta de varios años en los que creyó que los déficits fiscales no importaban. Desde un tiempo a esta parte los deficits fiscales los ha financiado la Reserva Federal  aumentando la cantidad de dinero. ¿A qué condujo? A la terrible y temida inflación. Ella hoy está muy presente en la mente de los norteamericanos: "Las expectativas de inflación de los consumidores crecieron a 7,6% para los próximos doce meses, de 7,1% el mes de Octubre" (Reuters, 30 de Noviembre 2021).

El brote inflacionario en Estados Unidos no es menor y podría dañar gravemente al dólar como moneda para los intercambios internacionales y como medio para mantener las reservas monetarias de diversos países. Si el dólar disminuye o pierde su rol como moneda internacional las consecuencias para Estados Unidos son muy graves. No solo perdería el ingreso que le significa proveer de dinero al mundo a costo cero (Del orden de US$500.000 millones anuales gratis), sino que además estaría obligado a neutralizar grandes cantidades de dólares que hoy están fuera de Estados Unidos ante un casi seguro rechazo del dólar por los inversionistas internacionales. ¿Por qué habrían de mantener ellos dólares que se desvalorizan al 6 ó 7 ó 10%? ¿Qué rentabilidad real esperan hoy de los bonos del Tesoro de Estados Unidos? Respuesta: un menos 5%  que podría incluso ser una cifra negativa bastante mayor.

Para Estados Unidos es más barato controlar la inflación con los dolores que ese proceso trae consigo, y no tener que soportar las consecuencias terribles de la desaparición del dólar como moneda internacional.  

La inflación  afecta también al tejido social de Estados Unidos y le añade un ingrediente más a un cóctel que ya es venenoso para su sociedad. ¿Consecuencias?  La evaporación del "sueño americano" y tras de esta desaparición, la crisis política.

El control del fenómeno inflacionario pasa por reducir o eliminar las ingentes sumas de dinero que la Reserva Federal inyecta periódicamente a la economía. Eso obligaría al Gobierno Federal a buscar financiamiento con los inversionistas. Inevitable entonces el alza en las tasas de interés. ¿Cómo sigue la cueca? Con un ambiente recesivo y con el derrumbe del valor de las acciones y de otros activos hoy en niveles extremadamente elevados por tasas de interés cercanas a cero. Este blog se refirió en Julio de este año a las condiciones inflacionarias que crearon las autoridades de Estados Unidos y dejó en suspenso el desenlace a la espera de la reacción del público. Ahora ya se sabe que éste no se tragó el anzuelo de Powell y cree que la inflación será importante en los próximos doce meses.

La Historia Enseña

Por si alguien tiene alguna duda baste recordar el control de la inflación a finales de los años Setenta del siglo pasado, a manos de Volcker el Presidente de la Reserva Federal de la época, bajo cuyo mandato las tasas de interés alcanzaron al 20% a fines de 1980 y el desempleo al 10,8% dos años más tarde en 1982. La inflación más alta en doce meses se produjo en Marzo de 1980 con 11,6%.

"Cuando Estados Unidos se resfría a Chile le da pulmonía" Una expresión habitual que recuerda el efecto de las crisis de Estados Unidos en Chile. Así sucedió en los años en que Volcker ofició de doctor de una economía descarriada en Estados Unidos. Chile sufrió la terrible crisis del año 1982 con tasas de desempleo del 30% , con la intervención por parte del Gobierno de los principales bancos de la época, con una caída del PGB de 14% y con la aparición de los Planes de Empleo Mínimo. Claro que todavía era una época en la que se hacía camino al andar después de la amnesia económica que implantó Allende y la Unidad Popular. En el Chile de comienzos de los 80 los bancos tenían una supervisión bastante más laxa que la de hoy, la actividad económica era frágil, las reservas monetarias estaban en fase de reconstrucción (¿construcción), las exportaciones aún eran subdesarrolladas tanto en volúmenes como en diversificación, la red de protección social estaba en etapa incipiente y la inflación era  parte del paisaje. Se creía todavía en Chile que al fijar el valor del dólar se le podía torcer la mano al poder del mercado. Era la época de los dolores del parto de una economía que con el correr de los años se hizo mucho más sólida.

Consecuencias Globales

Un ambiente recesivo en Estados Unidos trae la desgracia a muchas regiones del mundo. Basta imaginar lo que significa para el comercio internacional la reducción sustancial del poder de compra de Estados Unidos. Aunque hoy existe China y su capacidad de compra, una recesión fuerte en Estados Unidos tiene efectos devastadores en la economía mundial, hoy más que nunca por la economía globalizada que interconecta a casi todos los países del mundo.

Chile en medio del Torbellino. Los Candidatos al Pizarrón

El problema que se avecina para enfrentarlo amerita contar con los mejores economistas de Chile y sobre todo, con un Presidente con los pies puestos en la tierra, que entienda  las realidades económicas básicas, y atento al manejo de una crisis que sería muy grave para el país. ¿Podría ser Gabriel Boric el hombre si sus deficiencias en conocimientos y experiencia quedan de manifiesto  por mucho que sus asesores le cambien el corte de pelo, sus ropas, los anteojos, la barba, al mejor estilo de la moderna estética comunista que  presenta a diario nuevas "pinturitas"?  (Boric se expuso a que le cuelguen el dicho " aunque a la mona la vistan de seda mona queda"). El alma de dirigente estudiantil de Boric está lejos de ser el alma de un DIRIGENTE PRESIDENCIAL con mayúsculas, que es lo que Chile necesita para el drama en que se sumirá gracias a la liviandad de Estados Unidos. En la vereda opuesta José Antonio Kast sin ser economista, es un hombre experimentado, realista y prudente, y conoce bastante bien las teclas de la administración publica que Boric rico en experiencia callejera, simplemente ignora. En Kast se puede encontrar sensatez, una virtud alejada de ensoñaciones que podrían resultar muy peligrosas o simplemente fatales. Esa sensatez es la que lo ha hecho renunciar a puntos de su programa que se creían intocables. Es claro que es una persona que está muy lejos de los ideologismos.

Boric es todavía un soñador dominado por el simplismo ideológico.  Su experiencia de la vida es muy limitada por lo que podría implantar como Presidente nuevas políticas que resulten catastróficas para el país, y otras que serían una reedición de la que años atrás terminaron arruinando a Chile.  

Cómplices de una Aventura que Arriesga al País

Es grave la responsabilidad  de los líderes de la Centro Izquierda que adhirieron a Boric después de una derrota estrepitosa que dejó a su candidata fuera de la Segunda Vuelta. Al margen de lo extraño que resultó el giro radical de estos dirigentes que ahora llaman a votar por Boric, quien hablaba unos pocos días atrás pestes de ellos, es inexplicable que lo promuevan como potencial Presidente de Chile. Ya están viejos los dirigentes de la Centro Izquierda para no sospechar el daño que le harían a Chile de resultar electo su candidato. Si Gabriel Boric es electo y los nubarrones de Estados Unidos se transforman en tormenta, Boric como Presidente sería el caso de un niño a cargo de conducir una locomotora. 

Chile: Las Encuestas en Terreno Movedizo

La Primera Vuelta de la Elección Presidencial fue una prueba fácil para las Encuestadoras. La Segunda Vuelta es harina de otro costal. Las encuestas se la tendrán que ver con el llamado "voto oculto" y con la incertidumbre que implica el que cerca de la mitad de los votantes elegirán un candidato que es diferente al que prefirieron en la Primera Vuelta. 

Las Encuestas acertaron en lo principal en la Primera Vuelta del 21 de Noviembre para la elección de Presidente de Chile. No se equivocaron con los dos ganadores, cifras más cifras menos. Las múltiples alternativas a disposición de los electores ( siete candidatos) y la naturaleza de la votación que consistía en mostrar las preferencias de los electores para dejar en competencia a los dos más votados, hacían poco probable como en todas las Primeras Vueltas, que los votantes ocultaran sus preferencias. No había razones para ello. La gran dificultad para las encuesta posiblemente fue el aumento explosivo en los dos últimos meses de los adherentes a Kast y a Parisi frente al poco atractivo que los votantes encontraron en los otros candidatos.

En la Segunda Vuelta del 19 de Diciembre el propósito de la votación es diferente: se trata de elegir al futuro Presidente. Un 54% de los votantes de la Primera Vuelta no tendrán problemas; para ellos no hay mayor conflicto: votarán nuevamente por el candidato por el que ya votaron. El problema para las encuestas nace con el 46% que deberán cambiar su manera de votar. En ese 46% hay un 19,2% ( votantes de Provoste y de MEO) que enfrentan un dilema difícil: DEBERÁN votar por un candidato que ha "basureado" a sus Gobiernos (“No son treinta pesos, son treinta años”) y a sus posiciones políticas. DEBERÁN porque las directivas de los Partidos de Centro Izquierda adhirieron al candidato que junto al Partido Comunista ha "trapeado" el suelo con las ideas, creencias, personajes y Gobiernos de la Centro Izquierda. ¿Seguirán los votantes a sus Directivas ahora que ellas acordaron votar por la Izquierda Revolucionaria? ¿Cuántos votantes de esos partidos se sentirán cómodos apoyando al candidato que eligieron sus Directivas y cuántos preferirán cruzar a la otra orilla? Por mucho que los dirigentes de la hoy exigua Centro Izquierda presenten el apoyo a Boric como algo muy natural, para cualquier adherente a ella el giro que debe hacer es una auténtica “vuelta de carnero”. Los votantes de esa corriente que se guían por consignas más que por razonamientos no tendrán mayores dudas de seguir a las directivas y por eso mismo las encuestadoras pueden captar con facilidad a donde irán sus votos. El problema se presenta con los que no “comulgan con ruedas de carreta” y se toman un tiempo para decidir cómo votarán. 

Pedirle a las encuestas que a una semana de la votación de Primera Vuelta puedan predecir el comportamiento de votantes que votaron por candidatos perdedores y que aún no deciden qué hacer con su voto el 19 de diciembre, es creer que las encuestadoras tienen poderes sobrenaturales. 

Lo mismo pasa con parte de los votantes que en Primera Vuelta prefirieron a Sichel y que no siguen de buenas a primeras el apoyo a Kast de los tres Partidos de la llamada Centro Derecha. Difícilmente las encuestadoras pueden proyectar qué sucederá con esos votos si esos votantes aún están indecisos.

¿Y qué se puede decir de quienes en Primera Vuelta votaron por Parisi (13%)? ¿Es razonable creer que en pocos días ellos han decidido ya a quien apoyarán definitivamente? Constituyen una fuerza que es difícil de encasillar en los moldes de la política tradicional chilena por lo que un giro hacia uno de los dos candidatos que se enfrentan en Segunda Vuelta es impensable que sea muy rápido o instantáneo. De ahí que las predicciones de las encuestadoras a menos de una semana de ocurrida la Primera Vuelta son bastante imprecisas para estimar la decisión que tomará el 46% de los electores que deben hacer borrón y cuenta nueva. De hecho la encuesta de Cadem muestra que cerca de un tercio (32,28%) del 46% de votantes que tienen que elegir un nuevo candidato, aún está indeciso. 

A medida que se acerque el 19 de Diciembre fecha de la Segunda Vuelta, los pronósticos de las encuestas se acercarán más al que será el resultado de la elección porque los indecisos paulatinamente decidirán su voto, aunque ello no eliminará totalmente la incertidumbre con los votantes perdedores en Primera Vuelta. Por eso son menos confiables los pronósticos de la Segunda Vuelta; el paso de las semanas hace que la incertidumbre de los votantes sea menos gravitante pero estará siempre presente y hay que considerarla al analizar la información que proveen las encuestas.

El Voto Oculto

La pregunta del millón de dólares, ¿Cuántos del 46% de votantes confesarán su real intención de voto a los encuestadores en la Segunda Vuelta? ¿Optarán por la preferencia que indican dirigentes derrotados y añejos antes que por el propio convencimiento? Muchos querrán mantener en reserva la decisión que tomen, la que podría ser diferente a la de sus antiguos líderes. La Segunda Vuelta de la Elección Presidencial tendrá inevitablemente algún porcentaje de "voto oculto", el voto que no se confiesa, una pesadilla para las encuestas.

¿Como lo detectan las encuestadoras? ¿Corrigen los resultados? ¿Usan técnicas que permitan trabajar una situación que es habitual en todas  las encuestas políticas del Mundo?

Una Ayuda: la Calificación de la Asamblea Constituyente

La encuesta Plaza Pública de Cadem de la semana recién pasada, muestra un 48% de votantes que dicen tener "Poca o nada de Confianza" a la Asamblea Constituyente. ¿Hay entre ellos votantes de Boric? Difícil. Muy poco probable. Parece esta calificación de la Asamblea Constituyente una buena aproximación a los resultados presidenciales, una manera de corregir los resultados que arroja la pregunta directa por preferencia de candidato, que incluye una distorsión por el “voto oculto” que no se confiesa. Quizás éste sea un porcentaje pequeño pero que influirá en una elección reñida como se pronostica será la del 19 de diciembre. Desde fines de Agosto durante más de doce semanas y con excepción de tres de ellas, al menos el 50 % de los encuestados(hasta un 55%) ha considerado que tienen "Poca o nada de Confianza" en la Asamblea Constituyente. El valor más bajo en las tres semanas bajo el 50% fue de 48% la semana recién pasada. 

La incertidumbre que aún domina a votantes que perdieron a su candidato, y el “voto oculto” podrían llevar a la hora de la votación a un resultado diferente al de las primeras encuestas conocidas la semana recién pasada. De todos modos habrá que esperar las próximas dos semanas para contar con pronósticos más certeros siempre y cuando las encuestadoras se resistan a la tentación de usar sus encuestas como armas de la campaña de los candidatos.

Encuestadoras con Historial

Hay que recordar que Cadem quedó bajo sospecha cuando pronosticó un resultado mucho más alto para Piñera en la primera Vuelta de la elección de 2017, 42,6% (promedio de encuestas de las últimas ocho semanas antes de la votación) contra el 36,6 que efectivamente obtuvo. A Kast le asignó en esa votación un 3% en la Primera Vuelta en circunstancias que alcanzó un 7,9%. ¿Sirvieron las encuestas de Cadem para alimentar la campaña a todas luces mentirosa que pedía a los votantes que no votaran por Kast y lo hicieran por Piñera para elegirlo como Presidente en Primera Vuelta?

Black and White por su parte, que acertó el resultado de las Primarias de este año, no publicó encuestas para la Primera Vuelta salvo una que apareció bajo su nombre dos días antes de la votación en las redes sociales. En ella pronosticó el triunfo de… ¡Sichel! Claro, Black and White trabajó para la candidatura de Sichel.

Pulso Ciudadano que entregó sus primeros resultados la semana pasada, desafió el sentido común y se hizo sospechoso inmediatamente: le asignó a Kast un 24,5% en la Segunda Vuelta que corregido por los indecisos y por los que no votarían, le significaría llegar a un 34,1%  (28% en la Primera Vuelta) contra 56,2 de Boric (26% en la Primera Vuelta). Los nulos sumarían 9,6%. Más le hubiera valido a Pulso Ciudadano cerrar la boca antes de entregar una información manifiestamente errónea que solo sirve par confundir a los votantes.

Hoy Emol publicó una nueva encuesta, esta vez de Criteria sobre la próxima elección presidencial de acuerdo a mediciones de la semana pasada, al igual que las de Cadem, Black and While y Pulso Ciudadano. Dice la encuesta de Criteria que Boric obtendrá 54% contra 46% de Kast. Al margen de las consideraciones que aparecen más arriba y que por supuesto se aplican también a la nueva encuesta de Criteria, hay que destacar que Criteria publicó una encuesta muy equivocada, la última antes de la Primera Vuelta, según informó el Mostrador del 4 de Noviembre. En ella dio por ganador a Boric en Primera Vuelta con 35 y 34% (dependiendo del numero de votantes). ¿Error o engaño? Más parece esto último porque el resultado que mostró Criteria era muy distinto al de otras encuestadoras y fue groseramente distinto al que resultó realmente. Boric en vez de 35% de los votos sacó apenas 26%. Lo curioso es que Criteria declaró que el resultado de Boric para el universo total de encuestados fue 24% y el de Kast 23%, cifras que Criteria ajustó a 35% para Boric y 29% para Kast asumiendo una votación de 41% de los electores inscritos.

Criteria debió tener la prudencia de abandonar las encuestas electorales después de su performance en Primera Vuelta. Pero no, antes de un mes volvió a mostrar una nueva encuesta. Sin embargo la opinión publica ya esta advertida: o Criteria es ignorante en materia de encuestas políticas o miente descaradamente. Sus propias encuestas llevan a estas conclusiones después de la mentira o error garrafal del 7 de Noviembre

Conclusión

Los resultados de las encuestas hay que mirarlos al revés y al derecho para saber si pasan la prueba de la blancura. Nada fácil porque hay mucho barro en el ambiente que podría ensuciarlos. Harían bien las encuestadoras en informar al público sobre la debilidades y alcances de las cifras que entregan, y explicar cómo tratan el “voto oculto” que podría ser muy significativo en la votación de la Segunda Vuelta de la Elección Presidencial.

Chile: La Rebelión de los Electores

 

¡Un golpe a la Cátedra! Así fue la reciente votación que eligió a los dos candidatos que estarán en la Segunda Vuelta para elegir Presidente de Chile, un vuelco radical de la opinión pública que decidió actuar por sí sola abandonando de una vez por todas, a los que aún parecían ser dirigentes de la vida política chilena,  convertidos hoy en antiguallas de una época en que permitieron el progreso del país. El paso de los años los fue desvalorizando sin que aceptaran que les había llegado la hora del retiro. El día siguiente de la votación se encontraron en una dramática orfandad, una realidad que les costará aceptar.   

Los dados estaban tirados antes de la votación del Domingo pasado: Chile se adentraba por el sendero de la Revolución desde  Noviembre del 2019 cuando las oligarquías partidarias promovieron el fin de la Constitución de 1988,  la que excepto para los "cabezas calientes", permitió la convivencia pacífica por treinta años en un país desgarrado por las divisiones políticas. Una Constitución que se modificó muchas veces a partir de 1988 para adaptarla a las necesidades (reales o supuestas) de la sociedad chilena. 

Gran culpa de Piñera 

Los graves errores de la Administración actual de Piñera y de las anteriores a él, sacaron de quicio a grandes mayorías que sentían que abusaban de ellas. De ahí la manifestación masiva del 25 de Octubre del 2019. Piñera paralogizado por los acontecimientos, en vez de renunciar a la Presidencia prefirió echarle la culpa al empedrado y sacrificar la Constitución -¡ni más ni menos!- para apaciguar al monstruo que la violencia del 18 de Octubre había desatado. Sacrificó la misma Constitución que un año antes había jurado respetar. De ahí en adelante Chile comenzó a rodar por la pendiente: violencia y más violencia, muertos, atentados, un mundo mapuche que parecía arder por los cuatro costados, Fuerzas Armadas acorraladas por la misma autoridad, una Asamblea Constitucional revolucionaria que comenzó a disponer del país a su amaño.

La Oligarquía Política 

En los últimos dos años las oligarquías de los partidos tradicionales  jugaron el peor juego partidista, disponiendo de los recursos fiscales como si se acercara el fin del mundo, dañando gravemente el Sistema Previsional, promoviendo destituciones de altas autoridades, usando y abusando de la Justicia, desprestigiando a las Fuerzas Armadas. Parecía que autoridades y políticos  tiraban por la borda en un ejercicio interminable de irresponsabilidad, la convivencia que tanto había costado reconstruir después de los treinta turbulentos años que comenzaron en los años Sesenta del siglo pasado y que dividieron profundamente al país. Chile parecía solazarse en su suicidio.

Elecciones Presidenciales

Aún afectado por la crisis del Covid-19, Chile se encontró con las elecciones Presidenciales del 2021. La Revolución en la que participa de manera relevante el Partido Comunista (sí, un auténtico Partido Comunista al antiguo estilo, uno que predica los viejos dogmas marxistas leninistas) pareció que corría una carrera que inevitablemente la conduciría al poder total. Frente al Partido de la Revolución las llamadas Centro Izquierda y la Centro Derecha levantaron candidaturas presidenciales en la esperanza de retomar algo del liderazgo que compartieron por treinta años a partir de 1990. La Cátedra de la Política Chilena parecía encontrarse a sus anchas: políticos, periodistas (profetas de la Revolución), académicos, analistas sociales, todos en coro proclamaban la bondad de las nuevas políticas y como ellas habrían de conducir a Chile a un  futuro lleno de gloria.

Los Partidos Tradicionales: Centro Derecha, Centro Izquierda 

El renuncio del 15 de Noviembre del 2018 les penó a las alianzas política tradicionales. Mostró que no tenían fibras para servir de muro de contención a la Revolución. Ejercieron el protagonismo de los últimos años gracias a la inercia, no por méritos propios que quedaron muy atrás en el tiempo  ¿Qué los sostuvo en un rol parecido al decorado de teatros? ¿Los beneficios cada vez mayores del poder? ¿La adicción a las luces que por tanto tiempo los iluminaron? ¿La corrupción pura y simplemente?  Como sea ambas alianzas con pecados que parecen grabados en sus genes constitutivos, intentaron hacer frente a la Revolución tratando de cautivar a la opinión pública con un estilo caduco para las nuevas circunstancias. 

La coalición de la llamada Centro Izquierda está marcada a fuego por la Revolución. Se deja arrastrar por ella y termina entregándole su adhesión creyendo que así se salva de su propia muerte. ¿Cómo podría contener a la Revolución? A la Centro Izquierda la envuelve un complejo atroz de parecer retrógrada. Tanto que se sintió en la obligación de renegar del largo período en que detentó el Poder en Chile. Renegó ni más ni menos, de su propia paternidad, de la creatura que engendró. Cualquier cosa es preferible para la Centro Izquierda antes de tratar con fuerzas políticas que tratan de ir por caminos diferentes al de la Revolución. 

La Centro Derecha a su vez está signada por la sujeción a lo que se ha llamado un Poder Fáctico, el Poder Empresarial armado de mucho dinero y de poderosas influencias sobre Medios de Comunicación, un poder para el que el "desarrollo económico" es la única meta digna de ser considerada para la política chilena. Proclama la santidad de los negocios, una fórmula que claramente le queda incómoda a la sociedad chilena. Su Vaticano está en Estados Unidos; de allá surgen las ideas que inspiran al Poder Empresarial. Asumen que ese país es "Nación Excepcional" ignorantes del profundo quiebre que hoy caracteriza a su sociedad. Es un Mundo el Empresarial que tiene una visión muy limitada del Ser Humano y de la Historia. Cree con fe ciega en el Progreso inevitable de la Humanidad a través de la actividad económica y de un individualismo fuera de lugar que ya ha probado a qué tragedias puede conducir. La Centro Derecha política se ha rendido al Poder del Mundo Empresarial que le dicta sin asco la dirección que ha de tomar y el ritmo que ha de tener su caminar.

El encadenamiento que caracteriza a ambas fuerzas políticas las llevó a seleccionar como candidatos presidenciales en la Centro Izquierda a Yasna Provoste que integró la comparsa de la Revolución. En la Centro Derecha  a Sebastián Sichel, un candidato  a imagen y semejanza de las elites empresariales. Ambos muy alejados de lo que la gente buscaba para resolver lo que percibe como una grave crisis del país, un reflejo de la disociación de las oligarquías partidistas con la opinión publica chilena. En las circunstancias críticas por las que atraviesa Chile esta disociación había de traer necesariamente la tragedia a los dos grupos políticos tradicionales,  cómplices por lo demás de la grave crisis política actual de Chile, tema prioritario en la actual campaña presidencial.  

La Opinión Pública

Como los candidatos de la oligarquía partidista no reflejaban  lo que la opinión pública quería, está salió "a vitrinear" y buscó en las otras candidaturas. Encontró un candidato disidente de la Centro Derecha, José Antonio Kast, un hombre formado en uno de sus Partidos del que se retiró cuando se convenció que éste había perdido el rumbo. Entonces comenzó un esfuerzo de varios años para levantar una fuerza política que lo interpretara. La elección Presidencial lo encontró con su Partido recién constituido a escala nacional, aunque con una natural carencia de dirigentes y adherentes. Para Kast  la elección presidencial era una fórmula para hacer presente que una parte sustancial del electorado comulgaba con sus ideas (esperaba un 15% de apoyo del electorado) y así ejercer algún contrapeso a la Revolución en curso. En los dos últimos meses antes de la votación sectores significativos de los electores apreciaron las virtudes de Kast y de su mensaje y adhirieron a él: gente del mundo rural hastiado con las elites políticas santiaguina; personas modestas que vieron a Kast preocupado de problemas que los afectan (inseguridad, narcos, inmigración, posibilidades de trabajo); gente con vinculación a las Fuerzas Armada; Evangélicos; pequeños empresarios; gente del Norte que sufre la inmigración masiva y descontrolada; y grandes mayorías en el Sur de Chile afectadas por una violencia que se ha transformado en el pan de todos los días. Así una gran masa de electores (28%) se liberó de la tutela partidista, para seguir un camino propio y votó el domingo pasado por Kast. 

Otro 12% de los electores siguió también un camino independiente de los Partidos tradicionales apoyando a Franco Parisi. En este caso la decisión fue aún más radical porque Parisi ni siquiera puso un pie en Chile durante la campaña (no se movió de Estados Unidos). No participó en los debates y la comunicación con sus electores fue por medio de las redes sociales. Parisi logró en el Norte del país altas votaciones, gracias a su discurso sobre la inmigración. Que Parisi  que no cuenta con una trayectoria política reconocida, haya superado a la Centro Izquierda y a la Centro Derecha, es una humillación que estos sectores no esperaban. Sus votos dejaron en evidencia que hoy estos Centros son irrelevantes en la sociedad chilena. Que ellos  aún pesarán en el próximo Congreso hay que achacarlo a la debilidad, natural por lo demás, de las estructuras partidarias de los recién llegados.

De modo que al menos un 40% de los votantes en Chile se sintió liberado de los partidos políticos y de los que conducen actualmente al país. Como ese 40% coincide  en su preocupación por la gente y en diagnósticos sobre los males que la aquejan, debiera alcanzar algún acuerdo que le permita impulsar desde un futuro Gobierno las políticas que desea. 

Golpe a la Cátedra 

Aún parece que la Cátedra de la Política Chilena (parlamentarios, dirigentes de los Partidos, periodistas, analistas) no ha digerido  el golpe que recibió en la reciente votación. Continúan los dirigentes exhortando a sus huestes ¡las mismas que ya no existen! Antiguos políticos que todavía cacarean, no se resignan al rol secundario al que los condenó el electorado. Hoy  el pandero de la defensa popular ya no lo llevan los actores tradicionales del pasado,

Un ex ministro de Hacienda de la Centro Izquierda desde su refugio académico en Londres dice hoy que Kast "nos haría retroceder décadas en inclusión y respeto". ¿Por qué?  No da razones en el mejor estilo de los políticos que la Primera Vuelta relegó al olvido. ¿Será que a Kast lo incluye en lo que el ex Ministro llama "la Derecha Cavernaria" porque se hizo cargo de los problemas reales que sufre buena parte de la población mientras el mundo político vive en ensoñaciones revolucionarias?  Imágenes, imágenes, imágenes... ¡El mal de la época! En Londres y en "la quebrada del ají".

Otros dignos académicos de la Centro Izquierda (economistas del Foro para un Desarrollo Justo y Sostenible) incluido un ex Presidente del Banco Central, ya adhirieron a la candidatura de la Revolución y del Partido Comunista. Los periodistas por su parte con cara de gravedad y aires de insolencia, siguen con sus programas y entrevistas sin percatarse que el suelo sobre el que se desplazaban ya no existe y que la realidad que los cobijó ya no es más que un sueño.

Como zombies personeros de la Centro Izquierda hoy caminan con la cabeza gacha a incorporarse a las filas de la Revolución. ¡Que a nadie se le ocurra confundirlos con la manada de "reaccionarios cavernícolas"! Las figuras ya añejas de la Centro Izquierda y que hoy adhieren a la Revolución reniegan de sus Gobiernos (24 de los últimos 32 años). Queman ni más ni menos, lo que han adorado y adoran lo que en su momento quemaron. Es el precio de adherir a la Revolución que tiene como bandera el desprecio del período en que fue Gobierno la Centro Izquierda: "No son treinta pesos, son treinta años". Con razón la opinión pública abandonó a los políticos de la Centro Izquierda.      

Los Medios Internacionales

Con rara uniformidad ellos se refieren a Kast como un "ultra derechista" y a la Candidatura de Boric la llaman simplemente de izquierda. Lo de "ultra derechista" no sorprende. Es la evidencia de la incapacidad analítica crónica de la Media que recurre diariamente a imágenes (su gran fortaleza) a falta de buenas razones.

Pasa lo mismo cuando hablan de la candidatura de Boric como una ingenua candidatura de Izquierda. Es otra imagen que le permite a los Medios arrancarse de un análisis serio. ¿No saben acaso del rol protagónico del Partido Comunista chileno en la candidatura de Boric, un Partido anclado aún en la Revolución Rusa de 1917? Para los Medios Internacionales no existe el Partido Comunista y no tiene relación con la Revolución en curso que sufre Chile.  Y son ellos los mismos Medios, los que día a día apuntan dardos llenos de venenos al Partido Comunista Chino que hace años enterró los dogmas marxistas leninistas. ¡Paradójico! Debe ser porque en el mundo de las imágenes todo está permitido en aras de la eficacia comunicacional.

¿Qué decir de tanta uniformidad de los Medios internacionales? ¿Quién dicta la uniformidad? ¿No resulta sospechosa en un mundo global que se enriquece por la diversidad de puntos de vista?

¡Quien aporta "la chichita" con la que se emborracha al mundo? 

Una Oportunidad para la Política Chilena  

José Antonio Kast conoce la gran desafección del electorado con los Partidos Políticos tradicionales. Con agudeza anticipó el destino que correrían las grandes alianzas políticas que hicieron posible en su momento el progreso que alcanzó Chile. Ahora en manos de Kast está encontrar la llave para constituir un gran movimiento  que busque resolver los  problemas nacionales y convocar a la mejor gente de Chile independientemente de su pasado político. La personalidad del candidato le abrirá  puertas y podrá atraer a personas capaces que contribuyeron en sus áreas al formidable progreso de Chile, personas que vean  como las fuerzas de la Revolución pueden impedir el progreso futuro y peor, contribuir a desandar buena parte del camino de progreso que emprendió Chile. 

AFGANISTAN (1 de 3) Cuentas que No Cuadran

¡Gran misterio la invasión de Estados Unidos a Afganistán! 

La  Unión Soviética falló en su intento de sostener el Régimen Comunista en Afganistán (ver video) en los años Ochenta. Su  ejército moderno y bien equipado de más de cien mil soldados durante todo el período que duró su invasión, solo pudo controlar efectivamente los centros urbanos que poco dicen en Afganistán. Se tuvo que rendir a la evidencia: por la fuerza no cambiaría la disposición de la gran población campesina afgana. Estados Unidos tropezó en la misma piedra, una piedra que el mismo contribuyó a levantar para que fracasara la tentativa soviética: una guerrilla campesina alimentada por países vecinos y con profundas raíces islámicas. Veinte años después de invadir Afganistán, Estados Unidos se retiró de él y dio pie a muchas críticas de sus ciudadanos y de la opinión pública de Occidente. La retirada pareció una improvisación impropia de una fuerza militar profesional como la de Estados Unidos. Pero peor que eso es la dicotomía entre el costo para Estados Unidos de la Guerra y la relativa baja intensidad de ella. Salta la pregunta: ¿En que gastó la plata Estados Unidos? ¿Fraude gigantesco? ¿Acciones militares inconfesadas?

Cuentas Claras Conservan la Amistad

El costo en vidas humanas de la invasión según un estudio del Watson Institute de la Universidad Brown aceptado universalmente en Estados Unidos (el mismo Biden lo citó en su conferencia donde explicó las razones del abandono de Afganistán), alcanzó a 171,336 muertos; de ellos 47.245 civiles afganos; 7.432 militares de Estados Unidos, de países aliados y de "contratistas" empleados por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos; 66.000 muertos miembros del Ejército y de la Policía Afgana (no es raro entonces que no hayan querido continuar combatiendo) y 51.191 muertos combatientes de la Oposición (¿Talibanes?). El costo financiero para el Tesoro de Estados Unidos alcanzó según el mismo estudio la increíble y gigantesca cifra de 2,3 trillones de dólares de los cuales hay que deducir 0,5 trillones que corresponden a intereses. El costo hace evidente que la guerra afgana no fue cualquier guerra. 

Como muchos otros Medios, el US Today confirma la validez del estudio de la Brown University y cita a una de las autoras que señaló ante la ausencia de información completa oficial, que no debiera ser tarea de investigadores privados como su Instituto, calcular el costo de una Guerra como la de Afganistán. La información, dijo ella, que debería provenir naturalmente de la Jefatura de las Fuerzas Armadas. Ésta solo ha entregado información parcial y en cuentas poco claras sobre el costo monstruoso (pasado, presente y futuro) de los veinte años de guerra en Afganistán  

La cantidad de muertos y el altísimo gasto, apuntan a que Estados Unidos al invadir Afganistán,  no andaba como lo declaró la version oficial de su Gobierno el 2001, tras una pandilla de terroristas (Al Qaeda) radicados en Afganistán, a los que debía castigar por el atentado a las Torres Gemelas de Nueva York. 

Vietnam y Afganistán

Tan monstruoso es el gasto de la "guerra afgana" que no tiene parangón con la guerra de Vietnam. Ésta le costó al Tesoro de Estados Unidos 1,02 trillón de dólares en moneda del 2015 o alrededor de 1,17 trillones de hoy

United States expenditures in South Vietnam (SVN) (1953–1974) Direct costs only. Some estimates are higher.^[337]

U.S. military costs	U.S. military aid to SVN	U.S. economic aid to SVN	Total	Total (2015 dollars)
$111 billion	$16.138 billion	$7.315 billion	$134.53 billion	$1.020 trillion

A pesar que la Guerra de Vietnam representó solo un 65% del costo de la Guerra de Afganistán, el grado de violencia que alcanzó a juzgar por el número de muertos (a falta de un mejor indicador), fue al menos veintidós veces superior: En Vietnam un millón y medio de muertos militares y  2.300.000 de civiles  (ambos bandos); en Afganistán en total 171.000 muertos. La población de Vietnam al momento de la guerra era semejante a la de Afganistán en guerra: 38 millones de personas. 

En Afganistán Estados Unidos gastó US$10,6 millones por cada muerto. Un indicador macabro sin duda y de mal gusto, pero necesario para las comparaciones. En Vietnam gastó US$310.000 por cada muerto. Cualquier congresista serio en Estados Unidos debiera preguntar inmediatamente al Pentágono ¿Qué hizo con la plata de la Guerra?

El castigo por las Torres Gemelas aunque fuese cierto que en Afganistán se refugiaban los responsables del 9/11, parece infinitamente desproporcionado, el equivalente a matar una mosca con una bomba atómica. ¿No es eso gastar 1,8 trillones de dólares (excluyendo los intereses) en la aventura militar afgana de los Estados Unidos por veinte años? Tal cual suena: 1,8 trillones de dólares! ¡Dos presupuestos y medio anuales de la Defensa de Estados Unidos!

Afganistán, Al Qaeda, Talibanes... 

Afganistán: Un territorio y fuerzas políticas desconocidas absolutamente  por los ciudadanos de Estados Unidos y por el común de los mortales. Sobre ellos se puede tejer cualquier historia y no queda más que aceptarla. La ignorancia sobre Afganistán y sus avatares no es ignorancia culpable, porque es inevitable el desconocimiento que en el mundo existe sobre este país. Se trata de un territorio en medio del Asia Central, muy pobre (un PGB de US$20.000 millones, algo así como el 8% del de Chile a pesar que su población es el doble de la chilena, 38 millones de habitantes). El Afganistán causante de la ira descontrolada de Estados Unidos es un país en el que un 74% de la población es rural, aislado en medio de una naturaleza llena de montañas, perdido "en medio de la nada".

Afganistán: una guerra y una retirada misteriosa

Por veinte años Estados Unidos gastó cada año en la operación de castigo a Al Qaeda casi cinco veces la producción nacional anual de Afganistán. Muy natural? ¡Por supuesto que no! Esa cifra da cuenta de acciones en el territorio afgano que superan por muy lejos y a no dudarlo, de lo que requería una adecuada acción de castigo a Bin Laden y sus secuaces. ¡Una cifra totalmente desproporcionada con respecto a la realidad afgana! Los ciudadanos norteamericanos debieran exclamar ante lo que les informan sus autoridades:¡"bullshits"! ¡"cuento chino"! ¡Imposible de creer! 

La explicación oficial suena más absurda cuando periódicamente las autoridades de Estados Unidos dan cuenta de operaciones de castigo que las realizan según ellas, con precisión quirúrgica y a bajo costo. A pesar que casi siempre  aparece el maldito "daño colateral", la muerte de inocentes, una consecuencia indeseada que inevitablemente ensucia las manos del "gran cirujano". En algunas oportunidades estas operaciones equivocan voluntaria o involuntariamente -eso no se sabe- el blanco; un caso muy reciente fue el asesinato-no hay otra palabra para describirlo- de una familia completa, diez personas de las cuales siete niños, que fue anunciada recién efectuada en Agosto de este año, como ¡un "golpe correcto" que impidió un nuevo acto terrorista en el aeropuerto de Kabul! Lo proclamó así ni más ni menos que el General Mark Milley a cargo del Estado Mayor Conjunto, quién después en Septiembre, tuvo que desdecirse y presentar sus condolencias a los familiares. 

Son "operaciones quirúrgicas" de bajo costo pero al margen del "daño colateral", consiguen su objetivo como la muerte a manos de un grupo de comandos, de Bin Laden (si es cierta) en Pakistán, o el asesinato del General iraní Soleimani el 2020 en Iraq gracias a un dron, o el asesinato vergonzoso de Gadafi en Libia ejecutado por un grupo de guerrilleros aliados a la OTAN. Daniel Hale que participó en operaciones con drones en el Noreste de Afganistán, hoy encarcelado por sus denuncias, dijo que "ellas mataron más de 200 personas a pesar que solamente 35 eran los blancos que se buscaban. En un período de cinco meses cerca del 90% de los muertos no fueron las personas que se perseguía matar".

El cuadro siguiente muestra que las muertes civiles en los últimos 11 años de la Guerra alcanzaron a 35.518, un promedio anual de 3229 muertes. ¿Cuántas de ellas Estados Unidos las llama " daños colaterales" expresión aséptica que se refiere al asesinato de civiles inocentes en las operaciones militares?

México más peligroso que Afganistán en guerra

En México los "homicidios dolosos" anuales alcanzan a 11.020 por 38 millones de habitantes que es la población de Afganistán. En este país el número de muertes de civiles y militares por la "Guerra"  en promedio anual para los veinte años que ella duró, fue de 8.500 muertos. ¿Fue entonces la vida en Afganistán en guerra peor que la vida cotidiana de México? ¿Por qué Estados Unidos tuvo el "bolsillo roto" para gastar en Afganistán donde el gasto no lució militarmente como sucedió en la Guerra de Vietnam con veintidós veces más de muertos?

¿Por qué el 2001 el castigo de Al Qaeda fue el comienzo de una aventura militar de Estados Unidos mucho mayor que la guerra de Vietnam, de enorme envergadura a juzgar por los dólares gastados?

El espíritu crítico de la Democracia en Estados Unidos

¿Quién en el Congreso en Washington DC ha levantado la voz pidiendo cuenta del despropósito que fue gastar en Afganistán 1,8 trillones de dólares durante veinte años para castigar a Bin Laden y su equipo? 

¡Sólo una vez se mencionó en veinte años en el Comité de Finanzas del Senado de Estados Unidos el costo de las guerras en Afganistán y en Iraq! En el mismo período de tiempo (20 años) se mencionó 5 veces en el Sub Comité de Asignaciones para la Defensa del Senado de Estados Unidos mientras que en  la Guerra de Vietnam ésta se mencionó 42 veces.

¿Por qué será? ¿Buscó el ataque a Afganistán un propósito diferente al oficial difundido por Estados Unidos? ¿Puede un país endeudado a niveles intolerables - intolerables si el mercado de los bonos del Tesoro de Estados Unido se libera de la intervención de la Reserva Federal- gastar tan liberalmente en una Guerra que no fue Guerra? 

El altísimo costo y el tiempo que permaneció Estados Unidos en Afganistán (veinte años) llevan a pensar que efectivamente Estados Unidos persiguió un objetivo diferente al castigo de la pandilla terrorista de Al Qaeda. ¿Cuál podría ser? 

¿Qué explica el 9/11 si Estados Unidos en la Guerra de Afganistán usó a Al Qaeda como pretexto?

¿Se puede aceptar la versión del 9/11 sin más como lo proclaman urbe et orbi  los Medios (¡Los Medios! ¿Qué se les puede creer?). La magnitud gigantesca a juzgar por los dólares gastados, que alcanzó la campaña de Afganistán no guarda relación con las explicación oficial, el castigo de Al Qaeda. Si no es cierto que el real propósito de Estados Unidos haya sido castigar a la pandilla de terroristas que es Al Qaeda, entonces éste debió ser un chivo expiatorio. ¿Paga Al Qaeda para ocultar otros móviles que habrían llevado a Estados Unidos a Afganistán?  Si el castigo es una ficción entonces el 9/11 ha de tener otro culpable distinto de Al Qaeda. El 9/11 no sería como lo presentan las autoridades de Estados Unidos. 

Si Estados Unidos no prueba razonablemente que el costo de la Guerra Afgana hace sentido, no hay más que creer que el conejo tras el cual andaba el cazador era otro. El asunto sería muy grave pues lleva a dudar que los ataques del 9/11 hayan sido obra de terroristas islámicos. ¿Quién responde entonces por los tres mil muertos del 9/11? 

La historia completa de la invasión a Afganistán siembra la duda no solo sobre ella sino también sobre los trágicos acontecimientos del 9/11. Demasiado gasto durante veinte años para simplemente ajusticiar a la pandilla de terroristas a la que se culpa del atentado.  Huele mal la explicación oficial de la destrucción de las Torres Gemelas. No sirve en este caso la expresión italiana " Se non e vero e ben trovato".