Rusia y el Látigo de las Sanciones

¿Cree acaso Estados Unidos y Europa que los espectadores de la azotaina de sanciones a Rusia, China el más destacado, no pensarán que cualquier día ellos podrían estar sometidos al escarnio en la plaza pública? Si hay algo que el desenfreno de las sanciones sobre Rusia ha consagrado es la unión íntima de Rusia y China, un nuevo eje que libra al mundo de la tiranía unipolar. Ya existía y fue proclamada Urbi et Orbi en Febrero, poco antes de la Invasión a Ucrania. Es  una unión mucho mas intensa que la simple amistad. Ahora es de vida o muerte para ambos. Ya conoce Estados Unidos a qué alturas llegó: ¡consiguió la unión indisoluble de rusos y china. 

La guerra en Ucrania le sirvió ya Estados Unidos, aunque Ucrania por la que dice romper lanzas, termine derrotada . La Guerra desvió la atención de la demanda principal de Rusia: el retiro de la OTAN de países de Europa del Este cercanos a Rusia. La humillación para la "Nación Excepcional" que fue el ultimátum ruso de Diciembre recién pasado, se olvidó en medio de la invasión rusa a Ucrania.  Estados Unidos debe creer que Rusia se ha desgastado por su campaña militar en Ucrania y que se ha granjeado la mala voluntad de casi todo el Mundo. ¿De casi todo el mundo o solo del Occidente Europeo y algunos aliados (Japón, Canadá, Australia)? Asoma así lo que hoy no es más que una ilusión óptica de Occidente que cree que ES el Mundo, algo que fue cierto años atrás pero que hoy ha perdido vigencia.  ¿Es muy importante el distanciamiento de Europa, el origen de lo que llamamos Occidente para Rusia? En realidad es el abandono de un mundo que agoniza como muestra el siguiente cuadro.   

PARTICIPACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA EN LA PRODUCCIÓN MUNDIAL

Europa ya no es lo que cree ser. No es aún insignificante pero la tendencia muestra que en los próximos veinte años si podría serlo.  Las sanciones obligan a Rusia a buscar su destino en un mundo asiático hoy lleno de vigor y de proyectos, dos características propias de un mundo juvenil. Parece vivir Asia una reencarnación de sus viejas culturas, esas culturas sorprendentes que cobijaron a lo largo de la historia humana las concentraciones de población más grandes del mundo

El cambio notable del centro de gravedad del mundo en tan solo diez años está reflejado en  la siguiente tabla.

 Top 10 largest economies by GDP in PPP terms: 2010 and 2020

Rank	Country - 2010	GDP (U$ million)	Country - 2020	GDP (U$ million)
1	USA	14,802,081	China	28,124,970
2	China	9,711,244	USA	22,644,910
3	Japan	4,267,492	India	10,225,943
4	India	3,912,911	Japan	6,196,979
5	Germany	2,861,117	Russia	4,326,987
6	Russia	2,221,755	Germany	3,981,033
7	United Kingdom	2,183,277	Brazil	3,868,813
8	France	2,154,399	United Kingdom	3,360,442
9	Brazil	2,138,888	France	3,214,921
10	Italy	1,767,120	Mexico	2,838,722

Euromonitor International from IMF, International Financial Statistics and World Economic Outlook/UN/national statistics

¿Cómo sigue el desafío de Rusia a Estados Unidos después de la invasión a Ucrania?

¿Será después de la Invasión a Ucrania más difícil un enfrentamiento de Rusia con Estados Unidos por los misiles desplegados en Rumania y Polonia?  Rusia  hace tiempo dice que esos misiles la apuntan. Desde un punto de vista moral, la invasión de Ucrania hará que Rusia sea más dura con Estados Unidos; no ha corrido en vano la sangre de rusos y ucranianos y Rusia sabe quien es el verdadero culpable de esta atrocidad. Desde un punto de vista militar el desgaste de Rusia no es significativo. Ha combatido con una pequeña parte de su Ejército sin que haya empleado mayormente ni su Aviación ni su Armada y no ha usado el armamento verdaderamente poderoso de que dispone. 

Desde un punto de vista económico está por verse el daño que sufrirá Rusia, una economía en la que el comercio exterior con Estados Unidos es pequeño (US$36 billones el 2021) y que desde hace ocho años ha visto reducido notablemente su comercio con Europa. Las exportaciones europeas a Rusia alcanzaron a US$90 billones el 2020. Ellas que son el objeto principal de las sanciones a Rusia, alcanzan un monto que no le impone un gran desafío a la economía rusa: acelerará la sustitución de importaciones y aumentara las compras en China. De paso quedarán muy poco felices los empresarios europeos que proveían a Rusia. Curioso concepto el de las burocracias estatales: creen que vender es muy fácil y que el sudor empresarial no existe. Para ellas lo que se deja de vender en un mercado a poco andar encuentra colocación en otro. ¿Existirán esos mercados? Y si existen, ¿a qué precio? Quien tiene la capacidad de compra habitualmente es el que tiene el sartén por el mango. ¿Alguien no le quiere vender? Muy bien, el proveedor es dueño de hacer lo que quiera pero ha de saber que inmediatamente el dueño de los billetes mirará para otro lado. ¡Ahí comienza la pesadilla del vendedor orgulloso! Resulta bien ridículo el sistema de sanciones de Europa y Estados Unidos, y más aún cuando parecen no considerar que en el mundo del comercio internacional hoy existen China e India. Es más que posible que en el corto plazo el comercio de Rusia  con China convertida ésta desde el 2014 en la principal economía del mundo y con un mercado gigantesco,  reemplace al comercio de Rusia con Europa. Ya el comercio de Rusia con China alcanzó a US$140 billones el 2021. ¡Los exportadores chinos hoy están de fiesta! ¡Europa y Estados Unidos les han regalado el mercado ruso! Si alguna vez es adecuada la expresión "dispararse en el pie" es hoy en el caso de las sanciones de Occidente a Rusia. Gracias a genios como Biden Occidente se ha disparado en el pié. ¡Lo que le faltaba!

EXPORTACIONES EUROPEAS A RUSIA

                                               IMPORTACIONES EUROPEAS DESDE RUSIA

Las exportaciones rusas a Europa no sufrirán mayormente por lo menos por este año, porque son básicamente petróleo, gas, y minerales, todos imprescindibles para Europa y muchas de esas exportaciones han quedado al margen de las sanciones. 

Rusia recuperará la pérdida de sus reservas en moneda europea (US$300.000 millones de dólares) congeladas por las sanciones europeas, con el pago de la deuda internacional privada con rublos. Serán entonces los acreedores extranjeros de las empresas rusas los que sufrirán el secuestro de la mitad de las reservas internacionales rusas a manos de la "honestidad" europea. ¿Quién les cambiará los rublos que recibirán como pago de los créditos que otorgaron, por euros o dólares? ¿Lo permitirá el sistema de sanciones inducido por la burocracia de Estados Unidos? 

No se puede olvidar que muchos empresarios chinos esperan que europeos, estadounidenses y japoneses dejen el terreno ruso libre, para tomar todos los negocios que quedarán disponibles. Es para la risa el retiro de los occidentales del mercado ruso. ¿Piensa Occidente que dejará a Rusia sin autos nuevos? ¿Se olvidaron que China es el principal fabricante de vehículos del mundo? Mal que mal China maneja todos los años una cantidad de ahorros (45% del PGB el 2020) que le permite comprar cuanto pájaro vuela bajo en el mundo. Considerando que la economía China el 2020 es 20% más grande que la de USA, China genera tres veces el monto de los ahorros de un Estados Unidos volcado al consumo (Su tasa de ahorro es 19% del PGB el 2020).

La Guerra Continúa

Las imágenes reales o ficticias de la Guerra (todo es posible para Hollywood) han causado hondo pesar en los espectadores occidentales. Como consecuencia se ha desarrollado un fuerte sentimiento pacifista que cree que el Mundo debiera vivir sin guerras. Lo que las audiencias no comprenden es que la Guerra  en Ucrania es solo el campo de batalla actual. Pero hay un trasfondo que no se puede perder de vista: En Diciembre pasado Rusia desafió a Estados Unidos y exigió el retiro de la OTAN y de sus armamentos de los países cercanos a Rusia. Una vez que termine la Guerra en Ucrania, cuando Zelensky aburrido de sacrificar a los ucranianos, al fin levante bandera blanca, la Guerra continuará pero en otro lugar. Ahora los contendientes han cruzado los primeros mordiscos señal que Rusia hablaba en serio y que el NO categórico de Estados Unidos a las demandas rusas también era en serio. ¿Que queda ahora? ¿Las medidas militares y técnicas que anunció Putin  para remediar lo que Estados Unidos no quiere remediar? Pensar que Rusia se va a dormir en los laureles después de derrotar a Ucrania en una guerra que no buscó, es una ingenuidad. La Guerra entrará ahora en una nueva etapa, a menos que Estados Unidos acceda calladamente a las demandas rusas. De otra forma los misiles de novísima tecnología, surcarán el cielo de Polonia y Rumania, tanto ofensivos como defensivos. ¿Y también el cielo ruso? Misiles occidentales sobre Rusia traerían inmediatamente misiles rusos sobre el Oeste de Europa y Estados Unidos, y quien sabe que otras consecuencias. La sensatez obliga a la OTAN a retroceder cuando ya quedó claro que Occidente no tuvo ánimo de arriesgar la sangre de soldados occidentales en Ucrania. ¿Por qué habría de hacerlo si se trata de Rumania o Polonia? ¿Nuevamente estarán los militares de Occidente ausentes de Polonia cuando "las papas quemen"?  "Con Tratados o sin Tratados hago siempre lo que quiero", la vieja canción que Occidente cantó en 1939 cuando Alemania invdió a Polonia. ¿Por qué no habría de cantarla hoy? ¿Se alistan franceses, ingleses y alemanes para morir por Polonia?

El error óptico de Occidente   

Occidente está convencido que le ha asestado un golpe de muerte si no a Rusia, al régimen de Putin. Cree que las sanciones esta vez si "destrozarán" la economía rusa a diferencia de Obama que lo intentó y fracasó. Curiosa la forma como miden los economistas el tamaño de la economía de un país. ¿ Habrá mala intención? Está bien que los legos se equivoquen pero ¿los economistas profesionales? ¿No inventaron ellos el PPP, el "Power Purchase Parity", para medir el tamaño real de las diferentes economías? ¿Por qué no lo ocupan? Esta medida permite calibrar el real tamaño de las economías al valorar adecuadamente la producción que no interviene en el comercio internacional, la que alimenta los mercados domésticos. De acuerdo al PPP la economía rusa el 2019 era de US$4-4,5 trillones

  

Ese año el comercio exterior de Rusia fue de un 15% del tamaño de su economía. Por consiguiente difícilmente el monto del comercio ruso sujeto a las sanciones occidentales sobrepase el 3-4% de la economía rusa, afectando básicamente  a las importaciones desde Europa y Estados Unidos que equivalen al 2-3% del PGB de Rusia. El problema es el simplismo de los políticos occidentales que convierten la economía rusa según el valor actual de la divisa en el mercado ruso y asumen como Obama, que "la destrozarán" porque las sanciones que aplican calculan equivocadamente que llegan al 10-12% de la economía de Rusia. 

A diferencia de Estados Unidos cuya moneda debe ser cuidada especialmente (hoy no es así) para que no pierda su status de "moneda internacional", la moneda en Rusia funciona de acuerdo al valor que le asigna el mercado, al igual que en Chile. ¿Faltan divisas? Sube su valor, aumentan las exportaciones y disminuyen las importaciones y en el trayecto al nuevo equilibrio la economía sufre una recesión. En la crisis dramática del 2009 en la que Rusia tenía una alta deuda externa, la economía rusa tardó tan solo un año y medio en salir de la crisis. Por eso el Ministro de Hacienda de Rusia de la época Alexei Kudrin, fue distinguido como el mejor Ministro de Hacienda del año 2010 por la revista Euromoney. ¿Por qué habría de ser distinto ahora? El prurito de Estados Unidos de entretenerse sancionando a Rusia ha conducido a una Rusia que hoy depende mucho menos de las economías occidentales que 15 años atrás.

Occidente cree que aún reina en el mundo. Los países de la OCDE que sancionaron a Rusia, representaban el 2017 un 45% del PGB mundial, un porcentaje que disminuye cada año que pasa. Hay por lo tanto al menos un 55% de la economía del mundo con la que Rusia mantendrá relaciones económicas normales. Están ahí los países de mayor crecimiento como India y China, los más dinámicos. Los países de la OCDE alcanzaron ya una etapa de su crecimiento que los hace "arrastrar los pies", economías en plena senectud, por lo que el 2022 sus economías "sancionadoras" deben andar por el 40% y perdiendo importancia relativa cada año que pasa. 

Mucho cacarean los analistas financieros occidentales sobre la explosión que le ha caído a la economía rusa. El problema con ellos es que están vinculados principalmente con los mercados financieros que sufren más que ningún otro, los efectos de las sanciones. ¿Caerá el precio de las acciones? Caerá sin duda. ¿Y qué? ¿En qué afectará a la economía rusa? Se hará por un tiempo más difícil conseguir capitales mientras aparezcan inversionista árabes, chinos, indios, etc. Occidente ya no tiene el monopolio de los capitales. El mundo se tendrá que acostumbrar a los ojos rasgados y a las caras oliváceas. ¡Se perderán los rubios rubicundos!

El Mundo dividido: El Oriente dinámico, el Occidente adormilado

La Guerra de Ucrania parece marcar un giro completo en las relaciones internacionales. Hay que recordar la reunión de Febrero entre Xi Jinping y Putin que se cerró con la suscripción de una acuerdo entre ambos países que es una verdadera constitución acerca del funcionamiento de las relaciones entre los países, a diferencia de la vaguedad del sistema en el que se ampara Estados Unidos y Occidente, el llamado "Rules Based International Order". El nuevo orden multipolar que surge de la emergencia de la economía China, del nuevo poderío militar de Rusia, de un Estados Unidos que ya no reina ni en la economía ni en las armas, y de la decrepitud de la economía europea, pareciera que dividirá al mundo en dos campos: por un lado el mundo asiático con China, Rusia e India a la cabeza, lleno de vigor, con cifras contundentes de crecimiento económico y respaldado por una disponibilidad de recursos que nace de las altas cifras de ahorro, extraordinariamente altas en el caso de China y elevadas para la India y Rusia. Por otro lado Occidente con cifras anémicas de crecimiento económico y bajas tasas de ahorro gracias a la idolatría del consumo. Asía y el Oriente llenos de proyectos y Occidente mirándose el ombligo, inventando toda clase de artificios para mejorar sus resultados económicos y feliz en su postración que en pocos años lo pondrá en un rincón de la actividad mundial. Europa cree que es un gran castigo para Rusia cortar las relaciones económicas y no se da cuenta que con ello pierde quizás el único factor que podría haber dinamizado su actividad cada día más adormilada. Europa cree que Rusia la necesita y no se percata que la situación es precisamente la contraria. Europa reconocerá que es ella la que necesita a Rusia. ¿A la hora de las vírgenes necias?

  

¡Y terminó en Guerra!

Estados Unidos y los países de la OTAN alimentaron el sueño de los ucranianos de ver a su país como socio algún día del mundo de los "elegidos", como parte de la OTAN. Como consecuencia Zelensky y su equipo mantuvieron su negativa a la neutralidad para Ucrania. Así  Ucrania se consagró como un monumento viviente a la estupidez. Creyó que podía salir del barro en que se encuentra (es el país más pobre de Europa con un ingreso por habitante que es la mitad del de Chile) para ser parte de la "alta aristocracia" del poder occidental. No le bastó con ser como Austria y Finlandia, dos países "desgraciados" que se "atormentan" en la neutralidad que les fuera impuesta como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial. El fin de la Guerra traerá para Ucrania la "terrible" neutralidad pero esta vez acompañada de cesiones territoriales, la neutralización de sus Fuerzas Armadas, daños a la infraestructura y a algunas de su ciudades, y lo peor, quien sabe cuantos muertos entre civiles y militares. 

Ucrania no es la Sustancia del Problema

La gran mayoría de los que opinaron sobre el problema actual del Este de Europa incluido este Blog, se equivocaron. La invasión rusa a Ucrania propalada hasta con hora y por día por Biden y sus secuaces, no hacía ningún sentido y sin embargo sucedió. Rusia no quería la guerra con Ucrania. Ambos países conocieron de cerca lo que es, que no es la imagen edulcorada que muestra Hollywood. La Guerra son los 27 millones de muertos y la destrucción material que causó en la Unión Soviética el ataque alemán de 1941. Es lo que ambos países Rusia y Ucrania, cargan a sus espaldas. 

Antes de llegar a la Guerra Rusia gastó 15 años en conversaciones diplomáticas si se toma como referencia la declaración de Putin el 2007 en Munich, en la que dejó en claro el rechazo de Rusia a la expansión de la OTAN, o 20 años si se toma el fin unilateral por Estados Unidos del Tratado ABM (Anti Ballistic Missile) el 2002. Tiempo de sobre para que un buen entendedor entienda. La conclusión rusa después de tantas tratativas es que Estados Unidos es el "peor sordo", el que no quiere oír. Así es que al fin de tanta conversación la Guerra mostró su fea cara. ¿No es acaso la Guerra la continuación de la política (diplomacia) por otros medios?  

Responsabilidad de Estados Unidos

Estados Unidos  dilató al infinito las conversaciones para provocar la Guerra. ¿Qué otra explicación a tanta demora? No puede alegar ignorancia. "A otro perro con ese hueso". Estados Unidos quiso esta Guerra y embaucó a los ingenuos ucranianos. Los hizo que olvidaran la carga que llevan a sus espaldas y que jugaran el "jueguito" de la Guerra con la que hoy es una gran potencia militar, Rusia. ¡Que gravísima responsabilidad la de Estados Unidos! Más todavía cuando Estados Unidos sabe de la Guerra moderna. Combatió en Vietnam, dos veces en Iraq (después de veinte años de la invasión, aún no lo abandona), en Libia, Siria, Afganistán, Serbia y Yemen por nombrar las mayores guerras en las que ha tenido un rol principal en los  últimos cincuenta años. Para refrescar la memoria ahora que Estados Unidos rasga vestiduras con las consecuencias de una guerra que promovió: una cifra indicativa de muertos para la guerra de Vietnam es de 2 millones. En Iraq, 250 mil. En Afganistán, 200 mil. (Cifras basadas en la información de Wikipedia) ¿Quién  lloró en Occidente los muertos de estas guerras? 

Demandas Rusas

Las demandas rusas planteadas a Estados Unidos en Diciembre recién pasado se referían fundamentalmente a la presencia de la OTAN en las cercanías de Rusia, con énfasis en el retiro de las fuerzas militares y de los misiles en los países del Este de Europa que ingresaron a la OTAN después de 1997. Ucrania en la OTAN antes de la invasión rusa, era solo un problema en potencia porque aún no formaba parte de ella a pesar que el 2008 fue invitada a participar junto a Georgia (Estados Unidos las promovía como candidatas adecuadas para que la OTAN las aceptara), lo que provocó el rechazo inmediato de Rusia. Además Ucrania en conflicto con dos regiones independentistas en el Este y con Rusia a causa de Crimea, no podía ni puede postular a la OTAN porque por esos conflictos no cumple las condiciones estipuladas para la admisión de un nuevo miembro. Aunque claro, la letra es siempre flexible.

Entenderán alguna vez los ciudadanos de Occidente "llenos de buenismo" y que viven en las nubes de las realidades del poder, que Rusia no persigue dominar países para recrear un imperio, y que Putin no es un sádico que quiere atormentar seres humanos? ¡Difícil, muy difícil! ¿Entenderían si alguien les dijera que el Gobierno de Rusia (No solo Putin) no se siente cómodo con un asaltante que lo apunta con misiles que ha puesto en la puerta del Kremlin? 

La Guerra: Un Paso Difícil para Rusia

¿Por qué entonces Rusia invadió a Ucrania si no quería la guerra? Cuando hay una guerra lo que era oscuro se transforma en negrura y las opiniones se hacen muy inciertas. ¿A quién se le puede creer? Los actores mantienen sus acciones en la penumbra e informan a su gusto. Sobre las verdaderas causas del ataque ruso a Ucrania solo caben hipótesis. ¿El anuncio de Zelensky Presidente de Ucrania en la reunión de Seguridad Europea de Munich, del interés de Ucrania por desarrollar armas nucleares que encontró a una Rusia hipersensible al tema como gran potencia nuclear? (Fue en esa reunión en la que Putin el 2007 quince años atrás, advirtió sobre el rechazo de su país al avance de la OTAN en el Este de Europa). ¿La existencia de laboratorios biológicos de Estados Unidos en Ucrania cuando el mundo aún está sumido en una pandemia cuyo origen podría ser un ataque biológico? Los confesó "a su manera"  la nunca bien ponderada Victoria Nuland, hoy Subsecretaria de Estado de Estados Unidos, que al menos por ocho años ha enturbiado las relaciones en el Este Europeo. ¿Una participación de hecho de Ucrania en la OTAN a causa de la cantidad de instructores militares de la Organización en suelo ucraniano y por el abastecimiento de armas desde Estados Unidos, Inglaterra y otros países europeos a Ucrania? ¿Un ataque de las fuerzas militares del Gobierno de Ucrania a las regiones independentistas del Donbass protegidas por Rusia? Esta última no es una posibilidad "tirada de las mechas" porque desde el 2014 con mayor o menor intensidad, el Donbass con apoyo de Rusia, ha estado en guerra con Ucrania. ¿Habrá querido Rusia sacar del juego a una Ucrania que podría ser una buena molestia si Rusia se enfrenta a la OTAN?

Rusia y Ucrania

Para Rusia invadir a Ucrania no es gratis pues hay muchos lazos entre ambos países. Es clara la unidad cultural entre ellos si se exceptúa la Ucrania Occidental que entró a la URSS gracias a la misteriosa cesión de Hitler a Stalin de un territorio que hasta su incorporación a la URSS en 1939, fue siempre Occidental.  Además de ello Rusia y Ucrania hasta 1991 formaron parte por largo tiempo de la misma unidad política, el Imperio de los Zares o la URSS. Eso inevitablemente dio paso a familias donde se unían rusos y ucranianos, a infinitos lazos comerciales, y también  a poblaciones rusas que cayeron en el territorio de Ucrania al dividirse la URSS. Seguramente la cercanía entre ambos países ha sido la causa que alrededor de un tercio de la emigración ucraniana (sí, mucha gente ha emigrado de la Ucrania pobre que no ha podido entregar a sus ciudadanos los recursos para una vida soportable), estaba en Rusia (3,2 millones) según cifras del 2015.  Como la división de la URSS se hizo de acuerdo a las fronteras administrativas de sus regiones, más de veinte millones de rusos quedaron en naciones diferentes a Rusia, ocho millones de ellos inicialmente en Ucrania. La invasión terminará quien sabe por cuanto tiempo, la cercanía entre ambas naciones, ya bien maltrecha después de los acontecimientos del 2014, algo que los dirigentes de Rusia deben haber meditado profundamente. No en vano los resentimientos perduran por décadas y quizás siglos. Las causas reales de la invasión debieron pesar y mucho, para llevarla a cabo. 

Putin tiempo atrás declaró que si una guerra es inevitable, es preferible que Rusia ataque primero y sea la que lleve la iniciativa. Una lección rusa aprendida tras la catastrófica invasión de alemanes y sus aliados en 1941. ¡No más enemigos en suelo ruso!

Opiniones Favorables de la Población Local sobre el País Vecino. (Levada Center; Instituto Internacional de Sociología de Kiev)

Aprendiendo a vivir con un Vecino Poderoso

Como fuere, Estados Unidos expresó su apoyo a Ucrania aunque declarando que no enviaría soldados en su defensa. Bastó este apoyo aparentemente magro aunque tras bambalinas podría ser mucho más importante y eficaz, para que el Gobierno de Ucrania se envalentonara y creyera que podía desafiar a Rusia. Ser vecino de una gran potencia impone obligaciones como después de muchos años entendieron los mexicanos por su vecindad con Estados Unidos que le impone normas que no son las propias. ¿Se quejan hoy los mexicanos? No, porque México a manos de Estados Unidos perdió California, Texas y otros territorios del Norte de su país. Y fue Estados Unidos el que se paseó por Veracruz en 1847 y en 1914 ¡Así cualquiera aprende! Ucrania tiene solo treinta años como país independiente y quien sabe cuantos años pasarán antes que entienda que a su lado está Rusia, una realidad tan potente como la Cordillera de Los Andes que separa a Chile con Argentina. A Ucrania le vendría bien un "crash course" a cargo de los mexicanos para entender como la afecta ser vecina de una de las grandes potencias mundiales.

Estados Unidos el Gran Ganador de la Guerra de Ucrania. ¿Verdad?

La Guerra de las Comunicaciones con su corolario de sanciones, le ha dado a Estados Unidos una gran victoria en esta Guerra en la que no es combatiente. Comenzando por lo más prosaico: se frotan los bigotes los productores de petróleo y de gas en Estados Unidos con el alza de precios que ha provocado la guerra. Ganarán lo que nunca soñaron no solo a costa de la industria de Estados Unidos, de sus ciudadanos automovilistas y de los consumidores de gas, y quizás, a que Europa  recurra a importaciones desde Estados Unidos. 

También se felicitan los que impulsaron esta Guerra desde sus sillones en Washington: la pesadilla para Estados Unidos de una Europa unida con Rusia formando parte de ella como fue tradicional antes de la Revolución Comunista, desaparece del horizonte por decenas de años. Basta imaginar el peso que tendría en el mundo una Europa encabezada por Alemania y Rusia. Rusia con realismo  dos meses atrás, al momento del ultimatum a Estados Unidos, hizo la pérdida de Europa y de Occidente. Ahora la avasalladora campaña de comunicaciones de Estados Unidos, aplanó el camino para más sanciones a Rusia. Occidente levantó una nueva Cortina de Hierro que mantendrá a Rusia alejada de Europa y Alemania. 

A Rusia en los Medios y las Redes Sociales la calificaron como una nación descarnadamente imperialista. Putin quedó para siempre en las mentes de los desaprensivos occidentales como un monstruo a la altura de Hitler y Stalin, rodeado por una corte de funcionarios venales y complacientes mientras sus amiguitos oligarcas  esperan el turno para divertirse junto al sátrapa. ¡Qué horror la tontería y simplicidad occidental! ¡Lo dicen ni más ni menos en el país de Jeffrey Epstein y su Lolita Express que tuvo a Bill Clinton y otras eminencias como viajeros frecuentes!

La invasión a Ucrania ha hecho olvidar las condiciones en extremo difíciles por las que pasa la economía de Estados Unidos. Entre otras florcitas, su inflación ya está en el 8% anual a Febrero según se informó el jueves 10 de Marzo. Ante tanta inflación algún mal pensado diría que el mundo presencia una "licuación". ¿Licuar qué? "Las deudas, estúpido". ¿No se hizo la Deuda Pública de Estados Unidos impagable? ¿Los modestos treinta trillones? ¿Quién mejor para pagarla que los tenedores de dólares? Tres, cuatro años de inflación pueden quitarle 10 trillones en términos reales a la Deuda Federal. ¿Y que hay del caos recesivo que auguraba el alza de las tasas de interés, la insoportable tarea enfrente de la Reserva Federal? Los rusos, los malditos rusos, ¡ellos son los culpables! Tan irresponsables los rusos, miren lo que le han hecho a la economía de Occidente. ¡Odio eterno a Rusia! Las sanciones ahora todo lo explicarán: la inflación mundial ya no solo será culpa de Estados Unidos; los rusos, los malditos rusos, son culpables de la subida del pan, y ¡que espanto! de la desaparición del titanio. Y culpables también que los Occidentales  deban caminar porque el uso del auto será prohibitivo. El recitado de desgracias que los rusos han provocado se ha transformado en letanía.

Todo muy bien para el desmemoriado sonriente que dicen manda en la Casa Blanca. ¿Seguro que todo esta muy bien en Estados Unidos? NO, NO y NO. Es posible que en medio de tanto desconcierto se desbarranque el dólar y deje de ser la moneda internacional. Muy posible porque ¿qué país querrá tener sus resguardos para épocas difíciles en dólares?  Un simple acto de autoridad del emisor de los dólares o de sus acólitos, puede arrebatar las reservas que aportan seguridad para las contingencias. Y más aún, hace poco sentido cuando las tenencias en dólares se desvalorizan y los tenedores de dólares deben pagar sin saber leer ni escribir, el "impuesto inflación" ¿No estimularán también las sanciones una vuelta al viejo "proteccionismo"? ¿Qué país querrá dejar cuotas sustanciales de su producción sujetas a las decisiones soberanas de terceros países? Claro, el proteccionismo es contrario a la eficiencia económica pero hoy resulta sensato para cualquier país. ¿Dejará sus exportaciones en manos de decisiones políticas de terceros países un país activo en el comercio internacional, por ejemplo uno en que ellas sean un tercio de su PGB como es el caso de Chile? Doloroso por cierto el regreso al proteccionismo pero ¿qué hacer cuando el "Rules Based Order", el principio rector de la política exterior de Estados Unidos no tiene reglas, hace lo que se le antoja y se transforma en piratería pura y simple? 

Malas Noticias a Poco Andar

Una vez que termine la Guerra de Ucrania, Rusia se concentrará en el problema que motivó su ultimátum a Estados Unidos: la cercanía a sus fronteras de la OTAN y Estados Unidos, más aún después de la actitud en extremo belicosa de los países miembros de la OTAN en contra de Rusia. Aún resuena la reciente declaración de Biden  en que calificó a Putin de "criminal de guerra", a la altura de su declaración recién investido como Presidente, en que lo tildó de "asesino" (Putin no debiera tomar los llamados de Biden hasta que este no se excuse públicamente. Por mucho menos el líder de Arabia Saudita y el de Emiratos Árabes Unidos no tomaron recientes llamados de Biden. La grosería tiene un límite aunque venga del Presidente de Estados Unidos). ¿Biden calificando al prójimo? Su hijo expulsado de la Armada de Estados Unidos por drogadicto, tuvo turbios manejos en Ucrania cuando Biden era Vicepresidente y encargado por Obama de dirigir la acción de su Gobierno en Ucrania. ¿Biden desmemoriado? ¿Se olvidó de las guerras de Estados Unidos en los últimos cincuenta años y de los millones de víctimas que causó su país? ¿Se olvidó de los asesinatos selectivos mediante misiles o drones que a veces matan familias inocentes o hacen saltar por el aire fiestas de matrimonio? 

Ya está claro para Rusia que las buenas palabras con la Nación Excepcional a nada conducen. Bueno, la verdad sea dicha, conducen solo a infinitos cocteles, brindis, ricas y sustanciosas comidas, y a muchos viajes donde los burócratas viajeros posan con aire de gravedad. ¡Es la "procrastination" en acción!, la dilación institucionalizada, una institución muy querida en Estados Unidos. Ahora la paciencia de la diplomacia rusa se agotó y dio paso a las medidas "militares y técnicas" que mencionó Putin. ¿Qué significan? ¿Lluvia de misiles? ¿Entenderán de una vez por todas los dirigentes de Estados Unidos que su apego al poder que le dio el mundo Unipolar arriesga la supervivencia del ser humano en el planeta? Hoy ya es claro que se terminó la fiesta de Washinton DC y que Estados Unidos debe mirar aunque no le guste, a China y Rusia y próximamente a la India.    

 

         

La Guerra en Ucrania y las Comunicaciones

¡Qué pensar de la opinión pública de Occidente! En cuarenta y ocho horas desde que Rusia atacara militarmente a Ucrania, una rara unanimidad de pareceres recorrió Occidente. Por los Medios y las Redes Sociales se juzgó a Putin y se lo condenó  como uno  de los monstruos de la historia moderna: un nuevo Stalin que busca reconstituir el Imperio Soviético o Zarista, cualquiera de los dos, y que no trepida para ello en usar los medios más cruentos; y a los rusos se los condenó por sus genes: son imperialistas por naturaleza, la violencia es consubstancial a su manera de ser, tienen una sed inagotable de sangre, y suma y sigue. ¿En 48 horas la gente se enteró en detalle de lo que pasaba en Ucrania y emitió su condena a Putin y a los rusos? ¿En 48 horas se enteraron de las causas de una situación que nunca estudiaron ni analizaron en el pasado? ¿En 48 horas conocieron las motivaciones profundas del Gobierno de Rusia? Todo lo que ha sucedido con la opinión pública es grotesco. Se ha tragado lo que le han contado o mostrado. Ha creído con la fe del carbonero. ¿Por qué? Porque lo muestra la televisión o porque está en los diarios. ¡Qué rasgos los de la sociedad moderna! 

Las campañas comunicacionales no se refieren a teorías abstractas que difícilmente calan en la mente de los ciudadanos. Se ensañan con personas de manera de provocar "emociones" en la opinión pública, de moverla en la dirección que estimen útil los creadores de la campaña. Cuando se trata de usar personas como monigotes de una campaña, se les puede colgar cualquiera intención; ¿Quien conoce efectivamente las razones del actuar de una persona? ¿Cómo se demuestra que alguien no es ambicioso o codicioso, o despiadado, o sádico, o...? Es cosa de apuntar los cañones de los Medios y de las Redes Sociales, y comenzar a disparar. Rusia tiene una artillería en su Ejército que es de veras y extraordinariamente efectiva, pero Estados Unidos tiene otra artillería, la de las comunicaciones que es igual o más efectiva que la de los cañones. 

El personaje diabólico de la campaña comunicacional hoy es Vladimir Putin el Presidente de Rusia. La campaña lo pinta como un monstruo ávido de sangre humana que quiere a toda costa reconstruir la URSS, un ladrón que no tiene empacho en robarle a su pueblo, un desalmado que ordena matar sin miramientos, un anacrónico que impulsa guerras en una época en que las guerras pasaron de moda, un primitivo que está en contra del progreso de la humanidad, un zar sanguinario que dispone a su antojo de la vida de sus súbditos... Los genios de las campañas pueden achacarle a Putin todo lo que el común de los mortales identifica con la maldad y que suscita emociones, todo aquello que los "mueve". Se trata al fin y al cabo que los espectadores  hagan un gesto, que reproduzcan en las redes sociales el artículo o el video que los movió, condenatorio de "Vladimir Putin" por supuesto, que lo conviertan en "trending topic". ¡Qué fácil es cuando se ignoran las razones de una guerra, echarle la culpa de ella a un ser humano al que se le cuelga todo tipo de adjetivos!

El rol del "malo" ya está claro. Putin es el elegido. ¿Y el del "bueno"? A no dudarlo. Zelensky, el Presidente de Ucrania de los últimos tres años, el actor cómico que los ciudadanos de Ucrania eligieron como Presidente. Él deleitaba a sus compatriotas. Hoy al mundo. ¡Es santo y bueno el hombre! Aunque su país el 2020 alcanzó según el Banco Mundial un ingreso per capita ajustado por la paridad del poder de compra, de tan solo US$13.054, la mitad del de Chile y menos de la mitad del de Rusia ($29.812). Ucrania consiguió casi lo imposible, el honor de ser el país más pobre de Europa después de haber sido junto a Rusia, la región más próspera de la URSS. Y estas cifras "maravillosas" las consiguió Ucrania después de 13 años de Gobiernos pro occidentales y cuatro del equilibrista Yanukovich que se balanceó entre Rusia y Occidente. Ucrania, ¡qué aporte a la Unión Europea! ¡La joya que le falta a la OTAN! ¿La miseria de Ucrania no habla acaso de la incompetencia monstruosa de sus políticos y dirigentes? ¿Como se las arreglo Ucrania un país rico según  muestran los videos que pululan por las redes sociales, una versión moderna del Edén donde su Presidente canta canciones románticas junto a su mujer, cómo se las arregló para convertirse en el desastre en que se hallaba  sumido al momento de la invasión rusa?  

Putin podrá no ser un santo pero es desusada e irresponsable la campaña que lo ha transformado en el villano-monstruo de la época moderna, rodeado de súbditos-oligarcas que solo saben hacer su voluntad. Los proclaman así los lectores de diarios, revistas, los televidentes y los usuarios de las redes sociales. Jóvenes, viejos, buenas señoras, señoritas, académicos, universitarios, gañanes, delincuentes, policías... todos, todos tras el tirano apedreándolo y atizando la hoguera que lo espera. Para ellos cualquier castigo del monstruo y de su país es necesario y está justificado. En Occidente los buenos ciudadanos no escatima expresiones condenatorias de Rusia y Putin. ¿Han puesto ellos un pie en Rusia? La gran mayoría nunca. Algunos han llegado a pisar por dos o tres días san Petersburgo, la más occidental de las ciudades rusas. ¿Qué importa? Ahora todos tienen autoridad para juzgar de la geopolítica del Este de Europa. 

Muchas veces los protagonistas de los sucesos internacionales se esfuerzan por borrar sus huellas y hacen lo posible para que la opinión pública no se entere de lo que hacen. Por eso las columnas de este Blog son el resultado de una larga y tediosa investigación en fuentes que el tiempo enseña son las más confiable en un terreno de por si movedizo. Parece necesario destacarlo porque hoy se apoderó de la opinión pública de Occidente un afán francamente patológico por opinar sobre temas que desconoce, sí, y casi completamente.  ¿Desde cuando se considera ella suficientemente documentada para juzgar sobre la invasión de Rusia a Ucrania y sobre sus principales protagonistas? ¿Cree que es suficiente ver un video para retransmitirlo por las redes sociales? ¿Sabe donde queda en el mapa Ucrania? ¿Basta leer un artículo para creerse dueño de la verdad? ¿Conocen los que opinan, los países que intervienen en la guerra? Está bien sentir pesar por las víctimas que toda guerra acarrea pero hay mucho distancia de ahí a transformarse en divulgador de información que no se sabe que valor tiene. Este afán del público occidental se ha transformado en una verdadera y terriblemente contagiosa Pandemia. 

El actor que es Zelensky el Presidente de Ucrania, colabora activamente en la campaña que consagrará a Rusia como el  paria del mundo. Mientras tanto civiles y ucranianos mueren víctimas de la Guerra que Zelensky no quiso o no pudo evitar, a pesar que al momento de la rendición inevitable, el costo de la Guerra para Ucrania será mucho mayor que su neutralidad, que la independencia de las Repúblicas del Donbass y el reconocimiento de Crimea como territorio ruso. A ello sumarán muertos y heridos, la neutralización de las Fuerzas Armadas de Ucrania y pérdidas territoriales aún mayores. ¡Zelensky, el Presidente incapaz de cumplir con la palabra que su país empeñó en Minsk con Francia y Alemania de testigos!

Las Guerras Híbridas, una realidad en el Mundo Contemporáneo; en ellas Occidente usa intensamente las Campañas Comunicacionales   

¿Cuántas veces en este Blog se han descrito las llamadas guerras híbridas tan propias de la época actual? Las comunicaciones hoy son un arma favorita de las naciones o movimientos políticos. A través de ellas se puede destruir la imagen de países, instituciones, partidos políticos y personas, y como consecuencia afectar gravemente su vida económica y financiera. El diseño actual de las campañas comunicacionales hace que logren un máximo de efectividad. Lo que hemos visto en los últimos quince días muestra que los especialistas en este tipo de guerras han alcanzado nuevas alturas: no solo transmiten sino que consiguen que sus mensajes sean divulgados por las redes sociales en forma casi instantánea, y que ellos causen fuertes emociones  de antipatía o simpatía en el público que los recibe y redistribuye con total desaprensión. Somos testigos en estos días de una verdadera cacería de brujas que deja chicos a los que la practicaron en el pasado. Gracias a la Guerra de las Comunicaciones que dirige Occidente hoy se entiende como se pudo propagar el nazismo por la Alemania de los años 30 del siglo pasado. ¡Qué pobreza de información hoy la del mundo occidental que sucumbe a la campaña comunicacional, la que pinta cualquier cosa sobre los sucesos de Ucrania! ¿Podría ser de otra manera si el mundo actual pretende que los seres humanos opinen sobre lo que sucede hasta en los últimos rincones del Planeta como si fueran "super hombres"?  

En la base del juicio está la información; si la información es basura el juicio será basura. Los receptores de las campañas comunicacionales sienten que pueden juzgar porque se creen informados cuando en realidad están siendo "des-informados". Después de una búsqueda de información suficiente y adecuada se necesita analizarla para recién entonces reflexionar, lo que por supuesto no se aviene con la inmediatez que caracteriza al mundo moderno. Ya lo decía la letra de una vieja canción cubana: "En este mundo de hoy, todo es rápido y complejo" Solo tras una reflexión cuidadosa, se puede pasar a la acción: crítica, apoyo, descalificación, aprobación, etc. Se abre así un profundo signo de interrogación sobre la cultura actual, la de los países de la inmediatez. Carga con graves deficiencias que no auguran nada bueno para el futuro de sus sistemas políticos. Información deficiente o peor, desinformación. ¿Análisis? No hay tiempo. Reflexión: ¿Para qué si los pensamientos los entregan envasados? Acción: ¡por supuesto! En la cultura de hoy es lo propio del individuo, lo que lo engrandece, actuar. Que ella no se sustente en una información sólida, bien analizada y pensada con tranquilidad, no importa. Lo que importa es actuar. ¡Información, análisis, reflexión y recién ahí, acción! Un proceso clave en la vida política. ¿Se cumple hoy en el linchamiento de Rusia y de su Presidente Putin? Cualquiera que conozca algo de Rusia sabe que la información que maneja el público es atrozmente deficiente, por lo que el proceso para juzgar a Rusia que comienza con esa información, nace viciado.

Estados Unidos y la Guerra de las Comunicaciones

Demás está decir que el gran especialista en la confección de videos y comunicaciones para las campañas comunicacionales es Estados Unidos. Allí la costumbre de transmitir imágenes tiene una larga tradición. Se desarrolló con Hollywood que alimentó por decenas de años a espectadores de todo el mundo, y encontró un terreno fértil en el Marketing, una herramienta comercial que hizo y hace uso intensivo de imágenes con alta carga emocional.  Las campañas comunicacionales llenas de imágenes, pasaron a ser un arma principal en el arsenal de  Estados Unidos; una vez que ellas logran su objetivo en la mente del público, éste justifica y acepta  una avalancha de sanciones económicas y financieras que intentan dañar la economía de sus enemigos. (Así lo mostró Obama  el 2016 cuando declaró que había "DESTROZADO" la economía rusa). Son esfuerzos de los dirigentes de Estados Unidos por evitar las acciones violentas y la consiguiente censura de electores que muestran cuanto les duelen sus soldados muertos en las guerras eternas que inicia su Gobierno (Libia, Iraq, y Siria son buenos ejemplos actuales). Guerras que desde el 2001, el Gobierno de los Estados Unidos  lleva adelante sin la aprobación del Congreso. Las campañas de imágenes, incruentas, permiten que Estados Unidos se ahorre el capítulo siempre odioso y muy peligroso, de los muertos e inválidos de sus filas que dejan las guerras. Las guerras de las comunicaciones son sucedáneos de las "boots on the ground", de los ejércitos de ocupación.

Ojalá que quienes se tomen el trabajo de leer las columnas de este Blog, no se dejen llevar de buenas a primeras por los infinitos videos y documentos mal intencionados que circulan por las redes sociales. Sería una mínima muestra de respeto por las víctimas y por todos los que sufren hoy el conflicto en el Este de Europa, un territorio que el historiador inglés Timothy Snyder llamó por algo "Las Tierras de Sangre".