Navegando por los Canales de Aysén

La construcción de la Carretera Austral, un servicio marítimo con naves modernas y adecuadas para el transporte de camiones desde Puerto Montt a Puerto Chacabuco, y una cantidad  que fluctúa a lo largo del año de entre cuatro y siete vuelos diarios , con dos o tres directos desde Santiago (poco más de dos horas de duración), han echado al olvido el viejo servicio marítimo que atendía los pequeños puertos de Aysén. 

Puerto Gaviota

Años atrás los pequeños y lentos barcos eran el único medio de comunicación de estas localidades. Mantiene sin embargo todavía el Estado algunos servicios que ofrecen una espléndida oportunidad para conocer las islas y los canales de Aysén. Como se trata de una zona  en extremo lluviosa (más de 3 metros al año), hay que estudiar con cuidado que día elegir para embarcarse en alguna de las barcazas de la Naviera Austral, la compañía que presta el servicio a los pequeños puertos. Es recomendable navegar el tramo entre Puerto Cisnes y Puerto Chacabuco (en cualquiera de los dos sentidos) que toma más o menos ocho horas. No solo hay que asegurarse que el día de navegación esté con sol, sino que también hay que estudiar los itinerarios que son "flexibles"  en cuanto a las horas y a los días de zarpe y de arribo de la nave.

COLECCIÓN DE FOTOS A CONTINUACIÓN

‘Je ne suis pas Charlie’ (Yo no soy Charlie)

"El Ciudadano" en chile  ha publicado EL 9 DE ENERO una columna de JOSÉ ANTONIO GUTIÉRREZ  que expresa muy bien las ideas de este blog sobre charlie hebdo. 

"No me identifico con la representación degradante y “caricaturesca” que Charlie Hebdo hace del mundo islámico, con toda la carga racista y colonialista que esto conlleva

 909

Parto aclarando, antes que nada, que considero una atrocidad el ataque a las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en París y que no creo que, en ninguna circunstancia, sea justificable convertir a un periodista, por dudosa que sea su calidad profesional, en un objetivo militar. Lo mismo es válido en Francia, como lo es en Colombia o en Palestina. Tampoco me identifico con ningún fundamentalismo, ni cristiano, ni judío, ni musulmán ni tampoco con el bobo-secularismo afrancesado, que erige a la sagrada “République” en una diosa.

Sorpresas y Más Sorpresas en Francia

How many times can a man turn his head and pretend that he just doesn't see? (Bob Dylan)

De las reacciones al asesinato de los caricaturistas de Charlie Hebdo lo más sorprendente es la sorpresa de los franceses. Ha sido como si recién se enteraran en qué mundo viven. Al parecer creían que  su territorio era un refugio de paz y civilización, un lugar para divagar con tranquilidad sobre lo humano y lo divino, hacer caricaturas al infinito, lamentarse de los políticos y gozar de los placeres de la vida. 

¡Algo huele a podrido en el sistema democrático francés! ¿Cómo es posible que la ciudadanía francesa no estuviese enterada  que ella podía ser una víctima de las guerras de su país? Es bien sabido que en el mundo moderno las guerras  incluyen el asesinato de poblaciones civiles y los "daños colaterales" (el eufemismo que emplea EEUU para dar cuenta de las víctimas civiles que ocasionan las acciones militares)  ¿No sabían los franceses que en cualquier momento podían ser tan víctimas de las guerras como los ciudadanos libios, sirios, iraquíes o afganos que sufren o han sufrido las acciones de las fuerzas armadas de Francia? 

¿Ucrania en la OTAN?

La nueva doctrina militar rusa (Diciembre 2014)  considera como graves peligros la aproximación de la OTAN a sus fronteras y el establecimiento de una fuerza militar adversaria en el actual territorio de Ucrania, vecino al de Rusia.


Ucrania acaba de abandonar la neutralidad y ha declarado su propósito de ingresar a la OTÁN de la que pretende  ser socio antes de seis años. Así contaría con la defensa solidaria de la alianza  ante cualquier ataque del que sea víctima. Es la situación hoy de Polonia y de los Estados Bálticos que por ello pueden expresar impunemente la agresividad contenida por tantos años contra Rusia. Desde el momento que la OTAN incluya a Ucrania, Rusia no podrá poner un pie en el territorio de su vecino.


Se dirá que es contra el Derecho Internacional que Rusia pueda intervenir en el territorio ucraniano, aunque sea para prevenir situaciones que le puedan ser muy dañinas. Un mínimo de realismo sin embargo, muestra que el Derecho Internacional opera de la boca para fuera cuando se trata de EEUU y Occidente, quienes han dejado sobradas evidencias de irrumpir en cualquier país cuando les place hacerlo. Iraq, Siria y Libia son los casos más recientes. La activa y decidida participación de EEUU en el golpe de estado que expulsó el año pasado al Presidente de Ucrania, cae también en la misma categoría. No es raro si el mismo Obama declaró que EEUU es un país "EXCEPCIONAL" y que por eso puede intervenir en donde lo estime necesario.   Detrás de las movidas importantes en el campo internacional hay solo "realpolitik". Con este criterio tan propio de EEUU y Occidente aunque ellos disfracen sus acciones en un ropaje de legalidad internacional, actúa hoy Rusia en Ucrania.