A Estados Unidos se lo ha caracterizado como la tierra de promisión, el lugar donde los que llegan pueden hacer realidad sus sueños más ambiciosos gracias a sus propios esfuerzos y talentos. Por eso al país se lo ha identificado con el "Sueño Americano", "The American Dream". Sin embargo en los meses recientes el proceso electoral en curso para seleccionar a los candidatos a la próxima Presidencia, muestra un descontento radical del electorado que no se condice con grandes masas de ciudadanos mirando confiadamente el futuro de su país. ¿Será que el "Sueño Americano" se ha desvanecido y ya no es el acicate de progreso que admiró al mundo?
Lo curioso de este asunto es que los Medios presentan lo que sucede como una situación anómala, inexplicable. Una consecuencia de un candidato que miente a destajo, con grandes dotes para actuar en la televisión y consumado oportunista. Es el triunfador en el bando republicano Donald Trump, el "magnate de los casinos y del Real Estate", el candidato caracterizado con los rasgos más negativos imaginables. Basta citar al Diario El Mercurio que en asuntos de política internacional sigue a los grandes Medios Internacionales: "El candidato incorrecto" que "puede ser muy perjudicial no solo para los republicanos, sino para Estados Unidos, su sociedad, la economía y para su rol como potencia internacional", "el candidato extravagante", "el magnate farandulero". Un columnista del Mercurio, David Gallagher habitualmente moderado y realista, habla de "este demagogo bufonesco" que "miente mucho", que "miente y enseguida redondea su boca en un puchero, de esos que hacen las modelos y los bebés cuando buscan ser admirados", que "explota el miedo, el resentimiento y el odio". Ha sido una campaña intensa de varios meses la de los Medios en contra de Trump, tanto que lo han hecho famoso en el mundo entero. Más parcos han sido los Medios con el Senador Sanders que salió de la nada a desafiar a Hillary Clinton a quién todo el mundo miraba como segura ganadora de la candidatura demócrata. A Sanders simplemente lo han tildado de "socialista", una palabra que tradicionalmente ha sido mal vista en el país del norte. A pesar de ello ha ido mostrando cada vez más fortaleza y tanta que si la candidatura demócrata la decidieran los electores sin la intervención decisiva de la máquina partidista, sería posible que Hillary Clinton ungida por el "establishment", resultara perdedora y cediera la candidatura a su rival.
Comentarios sobre Europa Central, Europa del Este, Rusia, Crisis Europea, Crisis Española, Energía en Chile, asuntos políticos, sociales y económicos de Chile.
jueves, 26 de mayo de 2016
martes, 17 de mayo de 2016
Sarkozy Educa a Nuevos Empresarios en Chile
Los empresarios más importantes de Chile eligieron para ellos y sus hijos al anterior Presidente de Francia como maestro en el arte de la alta administración. ¿Sarkozy de maestro? ¡El mundo al revés!
¿Conocían los empresarios "el pedigree" del profesor visitante? La disposición de la gente en Chile que aún se encandila con todo lo que huela a francés (¡Que anacronismo!), debe haber hecho creer a la "creme de la creme" de los negocios chilenos que con Sarkozy llegaba un profeta de la cultura y de las virtudes de la "France Eternelle". ¡Vaya confusión la de los empresarios!
El reciente giro económico del mundo junto a las reformas ideológicas del gobierno de la Presidenta Bachelet y los problemas legales en que se han visto envueltos algunos empresarios, marean a cualquiera y podrían explicar la confusión empresarial. Pero aún así los grandes empresarios no pueden traer a Chile a dictar cátedra, a una figura que ha sido nefasta para su país y que es responsable de graves crímenes.
¿Conocían los empresarios "el pedigree" del profesor visitante? La disposición de la gente en Chile que aún se encandila con todo lo que huela a francés (¡Que anacronismo!), debe haber hecho creer a la "creme de la creme" de los negocios chilenos que con Sarkozy llegaba un profeta de la cultura y de las virtudes de la "France Eternelle". ¡Vaya confusión la de los empresarios!
![]() |
| Entre "Gallos y Medianoche" apareció Sarkozy en Chile para ilustrar a los grandes empresarios y sus herederos. Una visita casi subrepticia. |
lunes, 2 de mayo de 2016
La Caída de la URSS y la Discordia entre Rusos y Norteamericanos
Hace veinticinco años la sociedad rusa admiraba a la norteamericana. Era el modelo hacia el cual apuntar después que ella en 1991 había desechado el Comunismo, "esta ideología llena de grietas", "una camisa sucia y sudada y que tiene ahora tantas manchas de sangre..." (Solzhenitsyn 1973). Pero setenta años "no eran nada". Dos trayectorias muy distintas en ese período y experiencias vitales radicalmente diferentes, debían conducir al desencuentro de los dos antiguos rivales. También el cambio de régimen en Rusia marcó caminos diferentes: Para la sociedad rusa fue un triunfo. Para los norteamericanos fue una consecuencia de la derrota rusa en la Guerra Fría que daba derechos al que se creyó triunfador Estados Unidos, sobre el derrotado, Rusia.
El artículo de Tobías Rupprecht que explica la admiración de la ciudadanía soviética por el General Pinochet y su Gobierno en Chile, permite entender y valorizar el punto de vista ruso. Según Rupprecht la campaña para desvalorizar la imagen de Pinochet, la llamada Operación Tucán, tenía como objetivo perjudicar a los disidentes soviéticos de la época alejándolos de la opinión pública soviética y de la izquierda europea. Ello sobre la base de una supuesta admiración de los disidentes con el gobernante chileno pintado en la campaña como la encarnación de la maldad.
Lo que queda en evidencia gracias a Tucán es que en los años Setenta existió en la URSS una "Disidencia" tan extendida e importante que se hizo acreedora a una campaña masiva de los Medios soviéticos en la que ella era el principal objetivo. Que el mensaje de los disidentes calaba hondo en la sociedad soviética lo muestra el efecto contraproducente que la campaña produjo en la sociedad soviética. Según Rupprecht en vez de desprestigiar a los disidentes prestigió a Pinochet en la sociedad soviética de la época. Ya en los años Setenta la sociedad soviética entendía que sus dirigentes hablaban con la mentira: "Esta alimentación forzada a base de mentiras, universal y obligatoria, es ahora el aspecto más angustiante de la existencia en nuestro país, peor que todas nuestras miserias materiales, peor que toda carencia de libertades ciudadanas" (Solzhenitsyn. Carta a los Líderes Soviéticos, 1973).
El artículo de Tobías Rupprecht que explica la admiración de la ciudadanía soviética por el General Pinochet y su Gobierno en Chile, permite entender y valorizar el punto de vista ruso. Según Rupprecht la campaña para desvalorizar la imagen de Pinochet, la llamada Operación Tucán, tenía como objetivo perjudicar a los disidentes soviéticos de la época alejándolos de la opinión pública soviética y de la izquierda europea. Ello sobre la base de una supuesta admiración de los disidentes con el gobernante chileno pintado en la campaña como la encarnación de la maldad.
Lo que queda en evidencia gracias a Tucán es que en los años Setenta existió en la URSS una "Disidencia" tan extendida e importante que se hizo acreedora a una campaña masiva de los Medios soviéticos en la que ella era el principal objetivo. Que el mensaje de los disidentes calaba hondo en la sociedad soviética lo muestra el efecto contraproducente que la campaña produjo en la sociedad soviética. Según Rupprecht en vez de desprestigiar a los disidentes prestigió a Pinochet en la sociedad soviética de la época. Ya en los años Setenta la sociedad soviética entendía que sus dirigentes hablaban con la mentira: "Esta alimentación forzada a base de mentiras, universal y obligatoria, es ahora el aspecto más angustiante de la existencia en nuestro país, peor que todas nuestras miserias materiales, peor que toda carencia de libertades ciudadanas" (Solzhenitsyn. Carta a los Líderes Soviéticos, 1973).
miércoles, 27 de abril de 2016
Campañas Mediáticas: El Tiro por la Culata
Tobías Rupprecht historiador alemán y profesor en la Universidad de Exeter en el Reino Unido, visita Chile para completar su investigación sobre la vinculación de los economistas liberales rusos de los años noventa con los economistas del General Pinochet, que hicieron la reforma económica de Chile en los años Setenta y Ochenta del pasado siglo. En el curso de sus investigaciones en los archivos rusos en Moscú ( el Profesor es especialista en Rusia y también en Latinoamerica) descubrió algo sorprendente: Que el general Pinochet y su régimen fueron muy populares en la Unión Soviética al fin de su existencia y en los años que siguieron a la caída del régimen.
Rupprecht investigó las razones de tanta popularidad y encontró que ella era la consecuencia indeseada de una campaña promovida por el Gobierno de la Unión Soviética después del Golpe que derribó a Allende y que estableció el Gobierno Militar en Chile. Los publicistas de la URSS pintaron con los peores colores a Pinochet a quién convirtieron en la encarnación del mal y divulgaron esta imagen por todo el territorio de la URSS de modo que no quedo "ni perro ni gato" que no se enterara. Como buena campaña comunicacional política, un régimen el de los militares chilenos, se encarnó en una persona, Pinochet, contra el que se cargaron todas las tintas (Un régimen es algo abstracto versus una persona de carne y hueso que por eso "llega más" al público). ¿Por qué este interés desusado de los soviéticos en un país insignificante como Chile y situado en el último rincón del mundo? Es cierto que los soviéticos habían apoyado a Allende de "la boca para afuera" y que por eso su caída merecía un gesto de apoyo de la URSS a los camaradas chilenos en desgracia. En su fuero interno sin embargo el asunto no parecía tan terrible al liderazgo soviético que a esas alturas tenía un secreto temor a la irresponsabilidad de los gobiernos latinoamericanos que periódicamente lo obligaban a echar mano de la billetera para sacarlos de sus apuros.
Rupprecht investigó las razones de tanta popularidad y encontró que ella era la consecuencia indeseada de una campaña promovida por el Gobierno de la Unión Soviética después del Golpe que derribó a Allende y que estableció el Gobierno Militar en Chile. Los publicistas de la URSS pintaron con los peores colores a Pinochet a quién convirtieron en la encarnación del mal y divulgaron esta imagen por todo el territorio de la URSS de modo que no quedo "ni perro ni gato" que no se enterara. Como buena campaña comunicacional política, un régimen el de los militares chilenos, se encarnó en una persona, Pinochet, contra el que se cargaron todas las tintas (Un régimen es algo abstracto versus una persona de carne y hueso que por eso "llega más" al público). ¿Por qué este interés desusado de los soviéticos en un país insignificante como Chile y situado en el último rincón del mundo? Es cierto que los soviéticos habían apoyado a Allende de "la boca para afuera" y que por eso su caída merecía un gesto de apoyo de la URSS a los camaradas chilenos en desgracia. En su fuero interno sin embargo el asunto no parecía tan terrible al liderazgo soviético que a esas alturas tenía un secreto temor a la irresponsabilidad de los gobiernos latinoamericanos que periódicamente lo obligaban a echar mano de la billetera para sacarlos de sus apuros.
miércoles, 13 de abril de 2016
Estados Unidos: Cuando el Río Suena, Piedras Trae
Las Primarias en curso en Estados Unidos han dejado perplejos a periodistas y analistas del acontecer político de ese país. En forma inesperada Trump en el lado republicano y Sanders en el lado demócrata, han conquistado una cantidad de votos que muestran que sus discursos sintonizan con las grandes preocupaciones del electorado.
A contrario sensu, candidatos tradicionales, periodistas y analistas parecen hablar un lenguaje de extraterrestres que maldito el interés que provoca en buena parte de la ciudadanía.
El terremoto político de Estados Unidos no puede tener causas menores. Ya las encuestas de opinión mostraban el año pasado un profundo descontento con los partidos y dirigentes tradicionales de la política norteamericana. Este Blog dio cuenta de ello en una columna a propósito de los resultados de la Primarias en New Hampshire. ¿Cuál podría ser la razón de tanta inquietud y molestia?
A contrario sensu, candidatos tradicionales, periodistas y analistas parecen hablar un lenguaje de extraterrestres que maldito el interés que provoca en buena parte de la ciudadanía.
El terremoto político de Estados Unidos no puede tener causas menores. Ya las encuestas de opinión mostraban el año pasado un profundo descontento con los partidos y dirigentes tradicionales de la política norteamericana. Este Blog dio cuenta de ello en una columna a propósito de los resultados de la Primarias en New Hampshire. ¿Cuál podría ser la razón de tanta inquietud y molestia?
martes, 5 de abril de 2016
España Aterriza
El diario el País de España publicó ayer los resultados de una encuesta a la ciudadanía española. Ésta en su gran mayoría percibe la situación económica como "mala" o "muy mala". Peor todavía una proporción mayor de ciudadanos (casi la totalidad) califica también de esa manera a la situación política.
La tragedia española es que la actual disputa por hacerse del Gobierno persigue solucionar solo un problema formal: decir que España tiene gobierno. Pero eso está a años luz de significar que España tenga un verdadero GOBIERNO capaz de sacar al país del marasmo. Para esta situación se podría aplicar la expresión "Del dicho al hecho hay mucho trecho", más cuando en el mejor de los casos el gobierno será un gobierno de coalición o de minoría, y esto en un país que tiene facciones políticas con ideas radicalmente diferentes y en el que las dos principales los Partido Popular y Socialista, han probado ser incompetentes y corruptos.
El Partido Popular ha vuelto a mentir sobre el déficit público que alcanzó al 5% del PGB en el año 2015. Y ésto después de cuatro años de administración del Partido Popular que se suponía estaba haciendo un "ajuste dramático" de la economía y de las cuentas públicas. Cómplices del engaño son las instituciones europeas que han propalado la mejoría española y muestran al país como el ejemplo que hay que imitar. Para financiar el déficit España ha aumentado a niveles muy peligrosos su deuda pública, la que este año ya alcanzó al menos el 99 % del PIB.
Como España necesita un Gobierno con un mandato fuerte y claro para resolver los problemas que enfrenta, todo parece indicar que aún con nuevo gobierno (de coalición o de minoría) continuará deslizándose por el tobogán que conduce a la ruina.
La tragedia española es que la actual disputa por hacerse del Gobierno persigue solucionar solo un problema formal: decir que España tiene gobierno. Pero eso está a años luz de significar que España tenga un verdadero GOBIERNO capaz de sacar al país del marasmo. Para esta situación se podría aplicar la expresión "Del dicho al hecho hay mucho trecho", más cuando en el mejor de los casos el gobierno será un gobierno de coalición o de minoría, y esto en un país que tiene facciones políticas con ideas radicalmente diferentes y en el que las dos principales los Partido Popular y Socialista, han probado ser incompetentes y corruptos.
El Partido Popular ha vuelto a mentir sobre el déficit público que alcanzó al 5% del PGB en el año 2015. Y ésto después de cuatro años de administración del Partido Popular que se suponía estaba haciendo un "ajuste dramático" de la economía y de las cuentas públicas. Cómplices del engaño son las instituciones europeas que han propalado la mejoría española y muestran al país como el ejemplo que hay que imitar. Para financiar el déficit España ha aumentado a niveles muy peligrosos su deuda pública, la que este año ya alcanzó al menos el 99 % del PIB.
Como España necesita un Gobierno con un mandato fuerte y claro para resolver los problemas que enfrenta, todo parece indicar que aún con nuevo gobierno (de coalición o de minoría) continuará deslizándose por el tobogán que conduce a la ruina.
miércoles, 30 de marzo de 2016
Siria: El Duro Camino a la Paz
Desde
Noviembre del 2015 y hasta Febrero de este año el mundo se paseó al borde la
guerra. Cuatros meses en que los acontecimientos sirios pudieron haber
precipitado un conflicto de alcances insospechados. La tensión se disipó a
mediados de Febrero cuando Estados Unidos y Rusia impusieron una tregua en la
guerra siria que hoy ya ha completado un mes y cuya efectividad cada día parece
más segura.
La guerra que destruye Siria ha estado envuelta en un manto de misterio. Por eso hasta las más estrafalarias explicaciones de ella eran plausibles. Una guerra por la democracia y los derechos humanos, consecuencia de la "Primavera Árabe"; una disputa teológica o religiosa anclada en el Siglo VII; una fuerza terrorista, el Estado Islámico, que surge de la nada y que al apoderarse de buena parte de Siria e Iraq deja sin habla a las grandes potencias; un vecino poderoso Israel, que mira como si nada sucediera, las matanzas contiguas a sus fronteras; una vieja potencia colonial, Francia, que muestra un apetito desusado por su vieja colonia; Qatar que quiere disponer del territorio sirio para sacar su gas al Mediterráneo; Turquía que sueña con la resurrección de su Imperio y el control de las poblaciones kurdas; Arabia Saudita envanecido por la riqueza, que busca imponer su liderazgo a los países árabes y de paso controlar la oferta de petróleo... Demasiadas explicaciones confusas hasta para los más perspicaces.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

