Harald Beyer el Ministro del Cambio

Harald Beyer ha propuesto una solución al insoluble problema universitario. Ella obliga a las Universidades a ser SOLIDARIAS con la educación de sus alumnos. Para recuperar los créditos que otorguen DEBERÁN EDUCAR BIEN. Esta es la gran revolución del ministro. Dice que las universidades necesitan “una política que permita que las carreras sean pertinentes, de una duración adecuada y con bajos niveles de deserción, AL SERVICIO DE LOS ESTUDIANTES”. Se termina así con vicios arraigados y criminales: carreras que se alargan innecesariamente (más de ocho años versus lo normal que son cinco años); altísimos porcentajes de deserción (más de 50%), cobros desmesurados y carreras excéntricas que nadie entiende para qué sirven. Es el fin radical de abusos incalificables de algunas universidades, curiosamente tolerados por los estudiantes que en su ingenuidad no se han percatado quiénes son sus verdaderos victimarios. Las universidades deberán formar alumnos en carreras que “tienen futuro”, terminando los estudios en un plazo razonable. Afuera los cursos estúpidos que sólo alimentan la burocracia universitaria. La universidad será gratuita mientras los alumnos estudian. Al egresar deberán devolver lo que ha costado su educación, pero una vez que trabajen y con recursos para pagar los créditos. Así cada estudiante responde por su educación sin recargar indebidamente ni a los padres ni al Estado. ¿Lo encontrarán justo los actuales estudiantes? ¿O querrán la breva pelada en la boca?

Queda por resolver el caso de las carreras  necesarias para la sociedad pero que no tienen mayor demanda en el mercado del trabajo. Necesitamos historiadores, artistas, filósofos, literatos, poetas, teólogos, un sinnúmero de profesiones “inútiles”, pero que nos hacen una sociedad más culta.

Ante la propuesta revolucionaria y eficaz del ministro Beyer, ¿Aceptarán las universidades tradicionales que ellas están AL SERVICIO DE LOS ESTUDIANTES? ¿Aceptarán las universidades privadas ser EDUCADORES antes que nada?

Chile en la Oscuridad

No nos sorprendamos en el futuro que la ciudadanía, harta de manipulaciones, descubra las “bondades” de soluciones tipo Repsol que encandilan hoy a la sociedad argentina.

Siete años atrás HidroAysén anunció las Centrales en la Patagonia. Para justificar el daño ambiental, popularizó la necesidad apremiante de aumentar la generación eléctrica. Postuló que el crecimiento de la demanda llegaría al 7% anual y que había que duplicar la capacidad de generación en 10 años. E hizo presente la falta de nuevos proyectos.

A Chile lo podía cubrir la oscuridad y levantó así uno de los temores ancestrales del ser humano. Pero el paso del tiempo ha desnudado los supuestos sobre los que se planteó esta iniciativa. Quedó al descubierto que la demanda eléctrica en Chile crece al 4,9% (CNE, Ministerio de Energía) y que la capacidad de generación debe duplicarse cada 15 años.

Aparecieron también otras opciones que desmienten la sequía de proyectos. Así, las nuevas inversiones en Chile por US$6.000 millones que anunciara recientemente Endesa en España, superan lo que planea invertir en HidroAysén. Y hay que sumar los planes de los otros dos actores del “Oligopolio Eléctrico Chileno”, Colbún y AES Gener. El análisis estático de HidroAysén no consideró las novedades que trae el tiempo como la emergencia de China, que oferta equipos más baratos para generar electricidad, y el progreso técnico, que al aumentar la eficiencia energética modera la demanda. Año a año se disipan las tinieblas que levantó HidroAysén, para alivio de los chilenos.

Pero Endesa España-Italia y Colbún no disipan aún el daño irremediable a la naturaleza de Aysén, ni el afán de apropiarse de la Carretera Austral, ni el grave problema que le crean a la Defensa Nacional. Por ello, están obligados a replantear en forma realista los supuestos que justifican sus proyectos patagónicos.

No nos sorprendamos en el futuro que la ciudadanía, harta de manipulaciones, descubra las “bondades” de soluciones tipo Repsol que encandilan hoy a la culta e inteligente sociedad argentina.

Juegos de Niños y el Jardín

Las líneas quedarían al alcance de nuestros desconcertantes vecinos justicialistas. Y esto es peligroso cuando están tan escasos de energía como de islas.

El mall de Castro y el Costanera Center han recibido un fuerte rechazo de la opinión pública que observa con asombro la catástrofe que provocan. Pero son “juegos de niños” al lado de HidroAysén. El consorcio ítalo-chileno pretende que “nos traguemos” 1.500 torres (equivalentes cada una a un edificio de 25 pisos), que quedarían perdidas en las supuestas inmensidades australes. Pero resulta que en Aysén el espacio para el ser humano no supera el 5% de la superficie total. El resto lo conforman campos de hielo, islas impenetrables, selvas frías, glaciares, montañas, cordilleras, ríos, lagos y pantanos. Por eso, sólo 100.000 personas viven en la Región y el 90% de las tierras son de propiedad estatal. No es el espacio gigantesco que quieren hacernos creer. Las líneas de transmisión de HidroAysén se instalarían a todo lo largo (800 kms) de esta muy angosta franja, territorio llamado “el Jardín” por los antiguos colonos. Así lo muestra Google Earth.

El “Jardín” se sitúa al oriente de la Cordillera de Los Andes y en muchas áreas cercano a la frontera. ¡Vaya!, las líneas quedarían al alcance de nuestros desconcertantes vecinos justicialistas (algunos nos llaman cerdos). Y esto es peligroso cuando están tan escasos de energía como de islas. ¿Quién pagará los misiles, tanques y aviones necesarios para proteger a HidroAysén? Buen caso para el Estado Mayor de la Defensa.

Este proyecto debiera dar cuenta de las estimaciones que hizo cuando comenzó, pues basadas en ella introdujo el terror por la “oscuridad de Chile”. Tendríamos una sorpresa: la demanda no ha crecido como se anunció y los proyectos de energías alternativas son mucho más significativos de lo que se pensaba. Pero claro, toda proyección de la demanda puede quedar corta por las inversiones en la Gran Minería, que terminaría recibiendo la energía de la Patagonia. Sería la gran beneficiada del daño al “Jardín” de Aysén, aporte gracioso de Chile a millones de inversionistas internacionales.

Brujerías Europeas

Queda por ver cómo en este nuevo escenario, el BCE que ha pasado a ser el gran actor, resuelve la situación.

Las altas autoridades europeas transmiten tranquilidad, asegurando que lo peor de la crisis de deuda ya pasó. Esto después de la inyección gigantesca de liquidez que ha DUPLICADO los activos del Banco Central Europeo desde el 2008 y los ha aumentado en un 50% respecto a un año atrás. Por algo Dilma Rousseff habla del “tsunami monetario” que han generado los países desarrollados. Junto con crear problemas en terceros países que ven revaluadas sus monedas, esta abundancia de liquidez permite a los europeos pensar que la crisis de la deuda no era más que una mala pesadilla.

Todo se ha resuelto como por obra de brujería: las abrumadoras deudas de los sistemas bancarios de Europa, la insolvencia de los gobiernos, el default griego. Los mercados parecen haber bajado la guardia y retomado el optimismo. Ha sido un giro inesperado de la posición alemana, porque las víctimas (Francia, Italia y España) hace tiempo que desde el fondo del pozo, clamaban por la "flexibilización monetaria". No en vano saltó a la palestra el viejo ex canciller Kohl, afirmando que la crisis no puede dañar la unidad europea. Dijo: "Europa sigue siendo una cuestión de guerra y paz" y "los malos espíritus del pasado siempre pueden volver". También hizo presente que: "Necesitamos más Europa, no menos Europa". (El País). De esta manera emplazó a economistas y tecnócratas, situando a la economía europea al servicio de la política.

Queda por ver cómo en este nuevo escenario, el Banco Central Europeo que ha pasado a ser el gran actor, resuelve la situación. Su desafío es que no se desboque la inflación. Sienten los analistas que “algo no huele bien” en esta economía europea que se supone repunta. Ahora parece ser el turno de Portugal, país que los inversionistas han abandonado y que hoy enfrenta tasas de interés imposibles para renovar los vencimientos de su deuda (alrededor del 15%). Necesita –ni más ni menos– un superávit fiscal del 10% para normalizar la situación. ¿Veremos otro milagro del Banco Central Europeo?

Publicado en Estrategia

Rusia: Ladridos y Felicitaciones a Putin

La tarea titánica que tienen los rusos por delante es la constitución de un verdadero partido de oposición, hoy inexistente.


Hay un hecho indesmentible en la elección presidencial rusa: el resultado es muy parecido a las encuestas efectuadas antes de la votación. Es claro entonces que Putin logró realmente un macizo apoyo del electorado ruso. Que el rito de las elecciones rusa  no sea como el de algunas naciones occidentales hay que atribuirlo a la peculiar historia rusa, donde al margen de la “democracia” de los últimos 20 años, sólo queda medio año antes de la Revolución (casi 100 años atrás) de prácticas democráticas, una insignificancia en la ya milenaria historia rusa. La reciente frase del actual ministro de Hacienda inglés: “No se le puede pedir a Rusia que en 20 años haga lo que a nosotros nos ha costado cientos de años”, es válida también para el perfeccionamiento de los sistemas electorales rusos.

La tarea titánica que tienen los rusos por delante es la constitución de un verdadero partido de oposición, hoy inexistente. Sin él, los desbordes del gobierno son inevitables y en las carreras presidenciales el candidato oficialista correrá casi solo. Por eso en esta elección rusa los opositores no trascendieron y Putin simplemente arrasó. El cacareo de los medios occidentales sobre este asunto tiene dos explicaciones posibles: la primera, que confunden a Moscú (donde Putin obtuvo sólo un 47%) con Rusia, siendo que ella no llega al 10% de la población rusa, y es muy distinta al resto del país. La segunda, que ellos están alineados con el Gobierno de los Estados Unidos, a quien le disgusta la voz independiente de una Rusia dirigida por un líder potente. Estados Unidos y sus aliados cercanos no han expresado sus felicitaciones a Putin. Algunos con vocación de “quilterriers”, le han ladrado, en la seguridad que no recibirán los mordiscos de los perros grandes. Es casi cómico el entusiasmo de los españoles en la algarabía "anti Putin", ellos que insolventes y con casi 25% de desempleo deben mirar con envidia los éxitos económicos rusos.

Lo verdaderamente significativo para el nuevo Gobierno ruso son las felicitaciones que recibió de quien reina hoy en Europa, Angela Merkel; las de China, que sostiene a la economía mundial, y las del siempre respetable Japón. ¿Se necesita mucho más que eso?

La Eurozona y el Costa Concordia

Italia, Francia y España parecen estados sólidos y seguros como el crucero Costa Concordia una hora antes de su naufragio. Se piensa que ellos no pueden hundirse. Pero ahí está el Costa Concordia: lo más inesperado puede suceder. Cien años atrás los europeos testigos del fin del Titanic, no podían imaginar los treinta terribles años que sacudirían a Europa hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Hoy las economías italiana, francesa y española deben cambiar el curso catastrófico que han seguido: déficits presupuestarios insostenibles, gigantescas deudas públicas y privadas, precios y remuneraciones que las dejan fuera de competencia. Pero no parece haber voluntad política para atacar estos problemas en forma radical. Ello recuerda la crisis política de los años '30, cuando no se quiso ver lo que se venía encima y se permitió que el resentimiento alemán cobrara fuerza y actuara impunemente. Lo que pudo haber sido una guerra pequeña enfrentada a tiempo, se transformó en la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial.

Hoy se estima que la solución de la crisis europea requiere al menos de US$3,5 trillones a US$4 trillones. Pero en un escenario más pesimista, de mayor lentitud en los ajustes, estas cifras pueden llegar a US$6,5 trillones. Contra ellas hay que contrastar los fondos de ayuda que se van anunciando. Parecen ser claramente insuficientes. La parsimonia europea, a su vez, cobra sus costos: fuga de capitales de la periferia a los bancos alemanes (US$600 billones a partir del 2009) y mayores primas por riesgo para colocar deuda soberana. Los bancos de la zona euro ya tienen comprometido todo su capital en deuda soberana expuesta a default, y no se mejora la competividad y el problema del déficit de las cuentas corrientes.

En algún momento en Europa la economía cederá el paso a la política y ahí sentiremos los efectos de la crisis en toda su crudeza. La periferia europea necesitará entonces líderes, "capitanes de puerto" con la voluntad y energía del que socorrió al Costa Concordia, y no aquellos que la han llevado a su naufragio y que abandonan el barco antes de tiempo. Sarkozy anunciando su retiro definitivo de la política explica mucho de lo que ha sucedido en Europa.

Alemania: Un Líder Indiscutido

Cien años atrás Alemania surgió como la gran potencia de Europa. Extravió el camino cuando había llegado a la cumbre del poderío, y fue causa y protagonista de los terribles acontecimientos europeos del siglo XX. Terminó postrada, humillada, destruida moral y físicamente. Cargando el peso de sus culpas, en silencio, ha debido por dos generaciones contribuir al renacimiento europeo, a la recreación de un espacio que le permita participar nuevamente de la vida de las naciones civilizadas. Por eso ha respetado fielmente las reglas de la Unión Europea, en tanto algunos socios las han burlado sin vergüenza y hasta con dolo..

A mediados de la década pasada Alemania debió enmendar rumbos para volver a ser competitiva. Lo hizo con las reformas económicas de Schröder. Cuando debió ajustar su economía por la crisis financiera del 2008, no dudó en hacerlo (le costó una caída del 6% del PGB, que ya ha recuperado). Frente al lloriqueo occidental por las exportaciones chinas, Alemania nunca ha dejado de generar un superávit en su cuenta corriente. Por eso ha sido una fuente de capital impresionante para los otros países europeos. Según Jean Pisani-Ferry, reputado economista francés, los activos internacionales alemanes que mayoritariamente están en la Eurozona, alcanzan a OCHO TRILLONES de dólares.

Alemania, que sufriera una de las peores experiencias inflacionarias en los años '20, no desea para Europa soluciones artificiales ni cantos de sirena. Busca que de la crisis surja un nuevo orden europeo. Cuenta para ello con el apoyo de los países nórdicos y de Polonia, que hace de portavoz de Europa Central.

Angela Merkel ha estado a la altura de los grandes políticos que rescataron Europa al fin de la Segunda Guerra. Algunos de sus colegas como Berlusconi, le han de haber dado más de algún dolor de cabeza. Estoicamente ha convivido con ellos mientras influye para que los representantes de los gobiernos europeos sean personas respetables y de prestigio. Una dirigente notable para un país que no sueña ni busca dirigir la historia después de su extravío de cien años atrás, pero que ante la crisis debe aportar la capacidad impresionante de su gente y de su sociedad.