Estados Unidos, Líder de Occidente

Estados Unidos devino la potencia imperial del mundo gracias a la desaparición de la Unión Soviética. Fue la culminación de un ascenso que comenzó en la Segunda Guerra Mundial cuando Estados Unidos heredó el liderazgo de Occidente por el desplome de sus antecesores. El 7 de Diciembre de 1941, el día del ataque japonés a Pearl Harbour, vio nacer a un nuevo Occidente con Estados Unidos a la cabeza.

Al fin de la Segunda Guerra Mundial  Estados Unidos mostró que podía usar la fuerza  sin contemplaciones de ninguna naturaleza. Fue el caso de las bombas atómicas que destruyeron Hiroshima y Nagasaki cuando Japón ya estaba prácticamente rendido, en Agosto de 1945. Lo mismo hizo meses antes junto a su aliado el Reino Unido, con el bombardeo de Dresde  en Febrero de 1945, la capital de Sajonia en Alemania, una ciudad sin importancia estratégica. Ahí el bombardeo 75 días antes de la rendición de Alemania, si bien con bombas convencionales, por su masividad logró la misma eficacia destructiva que las bombas atómicas en las ciudades japonesas.

Es posible que pueda sumarse a los anteriores como otro acto despiadado del nuevo líder de Occidente. el destino de cientos de miles de prisioneros alemanes después de la Rendición, que habrían muerto de hambre y de enfermedades producto de las condiciones deplorables en que los mantuvo el Ejército de Eisenhower. (No sucedió así con el Ejército de Patton y con el Ejército inglés de Montgomery, que liberaron a sus prisioneros después de desarmarlos). Estados Unidos como uno de los vencedores, se las arregló para hacer que su relato sobre este asunto sea el único válido (la historia la escriben los vencedores), por lo que las investigaciones de lo que efectivamente sucedió con lo prisioneros alemanes se encuentran con un muro infranqueable construido por los historiadores oficiales que exculpan a Eisenhower y sus oficiales.

Estados Unidos entró entonces a sus nuevas funciones como líder de Occidente, haciendo alarde de dureza. Los 46 años que siguieron muestran un patrón repetitivo de empleo de la violencia y fuerza bruta. ¿Necesaria? ¿Innecesaria? Difícil opinar porque al frente estaba la poderosa Unión Soviética. Algunos historiadores afirman que tanto los bombardeos atómicos en Japón como el de Dresde del años 1945 tenían por propósito notificar a la Unión Soviética que Estados Unidos la enfrentaría de ser necesario, con todo su poder y sin consideraciones a la población civil. Frente al Ejército de la Unión Soviética el más poderoso del mundo en ese momento, Estados Unidos podía oponer una aviación muy poderosa (el año 1944 Estados Unidos e Inglaterra produjeron tres veces más aviones que la Unión Soviética)  y por supuesto, la bomba atómica. 

Era natural que el Gobierno de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, se concentrara en la expansión de su poderío. Tanto por la potencia de la Unión Soviética su adversario, como por la debilidad lamentable en que terminaron la Guerra sus aliados, los países de la Europa Occidental.

Corea

Estados Unidos se tomó en serio esto de ser el Gendarme del Occidente. Vio amenazas en Asia a poco andar de su asunción, con la emergencia de una China Comunista que seguía los pasos de la Unión Soviética. Ello lo llevó a intervenir militarmente en la Península de Corea. La Guerra de Corea a comienzos de los 50, terminó en la división que perdura hasta hoy, con una Corea del Sur que aún aloja poderosas fuerzas de Estados Unidos después de 70 años del fin del conflicto. ¿Para qué? ¿Sólo protección a Corea del Sur? ¿Amenaza a China? 

Operación Gladio

En Europa la CIA y el MI6 (Inglaterra) organizaron después de la Segunda Guerra una red de combatientes que debía emerger en caso de un ataque soviético a Europa Occidental. Esta red que cubría a muchos países europeos incluso a Suiza, recibió el nombre con que se la conoció en Italia, Operación Gladio. Con los años degeneró en una organización especialista en "False Flags", atentados falsos que buscaban culpar de actos terroristas  a movimientos de Izquierda  para desacreditarlos y así dificultarles el acceso al poder.  Se trataba de atentados espectaculares con suficientes víctimas para conmover a la opinión pública. Uno de ellos en 1969, el atentado de la Piazza Fontana en Milán causó 18 muertos y 88 heridos. En 1980 fue el turno de la Estación de trenes de Bolonia con 85 muertos y más de 200 heridos. ¡Dos muestras de como se jugaba en la Guerra Fría! 

Los atentados de la Operación Gladio tienen un parecido sospechoso con los supuestos atentados de terroristas islámicos de los últimos años. El de la estación de Atocha en España recuerda al de Bolonia. ¿Gladio versión siglo XXI? ¿Terroristas islámicos?

Operación Northwood

Otra "perla" de Estados Unidos en modo Imperial.  El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas preparó  planes que tenían como objeto asegurar el apoyo de sus ciudadanos a una guerra con Cuba en 1960, a poco del triunfo de la Revolución Castrista.

El 2001 informó ABC News: "N E W  Y O R K, May 1, 2001 -- In the early 1960s, America's top military leaders reportedly drafted plans to kill innocent people and commit acts of terrorism in U.S. cities to create public support for a war against Cuba. (A comienzos de los 60 los altos jefes militares de Estado Unidos desarrollaron planes para matar gente inocente y cometer actos de terror en ciudades de Estados Unidos para crear apoyo a una guerra contra Cuba). 

Code named Operation Northwoods, the plans reportedly included the possible assassination of Cuban émigrés, sinking boats of Cuban refugees on the high seas, hijacking planes, blowing up a U.S. ship, and even orchestrating violent terrorism in U.S. cities. (Bajo el nombre en clave de Operación Northwoods, el plan incluía el posible asesinato de emigrados cubanos, el hundimiento de embarcaciones en altamar de  cubanos refugiados, rapto de aviones, volar un barco de Estados Unidos e incluso orquestar terrorismo violento en ciudades de Estados Unidos.)

The plans were developed as ways to trick the American public and the international community into supporting a war to oust Cuba's then new leader, communist Fidel Castro. (Los planes se hicieron de manera de enganchar al público de Estados unidos y de la Comunidad Internacional, en el apoyo a una guerra para sacar al nuevo líder cubano, el comunista Fidel Castro- 

Northwood, un atado de "false flags", muestra que a la hora de alinear a la población para llevar a su país a la Guerra, hasta los más serios y encumbrados personajes de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no  trepidan en cometer actos terroristas asesinando civiles inocentes. Hoy se le llama a este salvajismo, "Daño Colateral". Como para tenerlo presente al analizar los extraños atentados que se atribuyen a "terroristas islámicos". El plan Northwood fue rechazado de plano por el Presidente Kennedy y su Secretario de Defensa McNamara. 

El asesinato del Presidente Kennedy en 1963

Se dice que la Operación Northwood que abortó gracias al rechazo de las autoridades civiles del Gobierno de Kennedy,      contribuyó de manera importante a la animosidad entre el Presidente Kennedy y los mandos de las FFAA. Nada de trivial el asunto porque una de las explicaciones posibles del asesinato de Kennedy es que él se debió a un complot de la CIA con las Fuerzas Armadas. 

El Gobierno de Trump incumpliendo su promesa electoral, retuvo documentos de la investigación del asesinato de Kennedy, atendiendo la solicitud del FBI que declaró 55 años después de la muerte de Kennedy, no haber tenido tiempo aún para  revisarlos. No por nada Bob Dylan en Marzo del año pasado, hizo pública una canción de 17 minutos sobre el asesinato, "La muerte más vil". Para Dylan no fue el asesinato solo un asesinato; fue el más vil asesinato. ¿Fue también una traición? Así parece pensarlo Dylan. 

Las operaciones Northwood y Gladio muestran que el nuevo líder de Occidente, Estados Unidos apostaba fuerte. No parece por eso tan descabellado culpar a sectores del Gobierno de Estados Unidos de asesinatos de autoridades y políticos contrarios a estos sectores. Al asesinato del Presidente Kennedy le siguió el de Martin Luther King y el de Robert Kennedy. Las explicaciones de ellos que ofrecen las autoridades dejan muchos cabos sueltos que dan pie a lo que los medios oficiales llaman "teorías conspirativas", explicaciones que se descalifican por el mero hecho de alejarse de las "verdades oficiales".

La CIA cuando la dirigía Georges Bush (padre) estuvo involucrada por medio del terrorista Luis Posada en el atentado contra un avión de Cubana de Aviación en 1976, donde murieron los 73 pasajeros. Posadas estuvo protegido hasta su muerte (2018) por Estados Unidos. En 1971 viajó a Chile con Michael Townley  y dirigió un intento frustrado de asesinato a Fidel Castro durante la larga visita que el líder cubano le hiciera a Salvador Allende.  Por otro lado la Armada de Estados Unidos tiene a su haber la destrucción de un avión de Iran Air con cerca de 300 pasajeros a bordo, en 1988

Guerra de Vietnam

La teoría del Dominó asumía que la caída en manos comunistas  de un país del Sudeste Asiático llevaría en forma sucesiva a la caída de otros.  Fue esa teoría la causante de la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. Aumentó sustancialmente la presencia de sus tropas en la Guerra a partir de 1963 (Gobierno de John Kennedy) llegando a más de 500.000 soldados en 1968. En definitiva Estados Unidos fue derrotado y debió retirarse de Vietnam en 1973, después de la muerte de cerca 60.000 de sus soldados. Otros 300.000 resultaron heridos. En el conflicto murieron 2.300.000 civiles, más 1.300.000 soldados vietnamitas de ambos bandos. Los soldados vietnamitas  heridos alcanzaron a 1.800.000. Vietnam del Norte combatió inteligentemente apoyado en guerrillas que atacaban puntos neurálgicos de sus contrincantes buscando desmoralizarlos. Estados Unidos en cambió aplicó la fuerza bruta, la que le permitía su poderío militar aplastante, lo que explica la enorme cantidad de víctimas civiles. La Guerra de Vietnam hizo evidente que una fuerza material apabullante no es suficiente para ganar una guerra.

En Estados Unidos el pueblo no quiere guerras

El horror de Vietnam  desarrolló un fuerte sentimiento en la opinión pública de Estados Unidos para no participar en guerras. Ese sentimiento aún está vigente y si alguna duda le quedaba a la ciudadanía de Estados Unidos sobre la participación en aventuras militares, la presencia de sus soldados en las guerras "eternas" de Iraq y Afganistán, sin causas claras que las justifiquen, han terminado por crear una especie de acto reflejo en contra de la participación de Estados Unidos en nuevas aventuras militares. Trump interpretó bien a la ciudadanía al no comenzar nuevas guerras y tratar de retirar las fuerzas militares de los países del Medio Oriente, aunque el "establishment" se dio maña para no cumplir la voluntad presidencial.

Los años de la Guerra Fría: años de violencia

En la Guerra Fría Estados Unidos lideró a Occidente para oponerse a la Unión Soviética. El rápido recuento de esta columna muestra que son años de mucha violencia algunas veces soterrada, otras veces a la luz pública como fue el caso de la Guerra de Vietnam. Pero hay una constante y es la disposición de las autoridades de Estados Unidos a usar la fuerza. Podría justificarse en algunos casos por la necesidad de evitar una catástrofe mayor, un enfrentamiento nuclear. Pero eso no quita que en muchos casos ella se haya empleado simplemente porque es el expediente natural de un país que se formó en la idea que el poder material todo lo consigue. Este rasgo se transmitió a las autoridades que vinieron después de la caída de la Unión Soviética,  durante los treinta años transcurridos hasta hoy, en que Estados Unidos ha sido el encargado del Mundo Unipolar. 

Comité Church

A tanto llegaron los abusos y las ilegalidades de los organismos de Inteligencia y de Seguridad de los Estados Unidos, que en 1975 el Senado de ese país constituyó el comité Church con senadores republicanos y demócratas, para investigar sus acciones entre el fin de la Segunda Guerra Mundial y el fin de la Guerra de Vietnam. El comité funcionó durante dos años y su conclusión principal en palabras de Wikipedia, fue ""que todos ellos (todos los Gobiernos de Estados Unidos durante el período que estudió el Comité) habían abusado de su poder en secreto". Continúa Wikipedia: " El comité estuvo operativo entre 1975 y 1976. Durante el tiempo que estuvo operativo elaboró un total de 14 informes en los que relataba distintos tipos de actividades, desde asuntos relacionados con la planificación del asesinato de líderes extranjeros,¹​ actos prohibidos por las leyes internacionales, a espionaje doméstico (por ejemplo a través del proyecto MINARET) y chantajes"

Los años de la Guerra Fría: La prosperidad

Durante el período que va entre la Segunda Guerra Mundial y el fin de la Unión Soviética, el dólar se transformó en la moneda internacional del mundo. Si bien la importancia y el desarrollo que había alcanzado la economía de Estados Unidos, por lejos la más importante del mundo después de la Guerra, hacían natural esta evolución, ella se oficializó con el acuerdo de Bretton Woods que estableció el uso del Patrón Oro, un sistema que le dio a los tenedores de dólares la garantía de su conversión en oro. No es trivial que una moneda se transforme en medio de reserva internacional y en medio de pago de las transacciones internacionales. El país dueño de esa moneda se encuentra con una fuente de financiamiento gratuito: aumenta la cantidad dinero, dólares en este caso, en la medida que aumente la demanda por la divisa internacional producto de la mayor prosperidad de los países y del aumento de los intercambios internacionales. Aumenta la cantidad de dinero sin ningún costo para él. Es parte del ciclo virtuoso de la riqueza: El país emisor impone su moneda como la moneda internacional por su riqueza y ello le significa mayor riqueza. A pesar que en 1971 Estados Unidos abandonó la convertibilidad en oro, el dólar por cincuenta años ha continuado como la moneda internacional. Sin embargo la imposibilidad de continuar convirtiendo los dólares en oro al precio fijo establecido por Bretton Woods, reflejó la incapacidad de la economía norteamericana de continuar en el tren de progreso que había sido característico del país. Algunos gráficos publicados por John Mauldin en su carta Thoughts from the Frontline del 27 de Marzo recién pasado, lo hacen evidente.

Frente a un aumento sustancial de lo ingresos del 1% más rico de la población de Estados Unidos, el 90% de la población está prácticamente estancado desde los años 70.

También es notoria la caída de la participación de las remuneraciones sobre el total de los ingresos.

Y un aumento persistente de los precios desde comienzos de los 70
 

Pronosticar en 1991 el futuro de Estados Unidos cuando las tendencias de su economía ya eran claras, no podía conducir a nada bueno. Un país que ese año consiguió ni más ni menos, la primacía en el mundo.

El Diario Sputnik de Rusia Entrevista a José Luis Ibáñez

La entrevista es del 5 de Marzo del 20121

Pinchar en el lado izquierdo de la imagen la flecha horizontal envuelta en el auricular.

 https://mundo.sputniknews.com/20210305/eeuu-artifice-de-su-irreversible-caida-como-imperio-1109568023.html

La Génesis del Estados Unidos Imperial

"Las necesidades de un crecimiento interno son incomparablemente más importantes para nosotros, como pueblo, que la necesidad de una expansión externa de nuestro poder. El conjunto de la historia del mundo demuestra que los pueblos que crearon imperios sufrieron siempre espiritualmente, como resultado de ello".

Alexander Solzhenitsyn, Moscú 1973

A Estados Unidos llegar a la cima del mundo, al poder imperial, le salió fácil, demasiado fácil. Sin su intervención una tras otra las potencias europeas le abrieron el paso y abandonaron su posición tradicional. La última fue la Unión Soviética que equivocó el camino para resolver los problemas de la Modernidad y que se disolvió pacíficamente, como una pera que se cae de madura.

Para Estados Unidos un recién llegado a los asuntos mundiales en el siglo XX, el Imperio fue ineludible. Cualquiera que haya sido su preferencia, no tuvo opciones. El poderío material que había construido lo dejó como el único país que podía tomar el bastón de manos de una Europa desfalleciente 

Europa había sufrido no solo las dos guerras mundiales, también la Revolución Comunista en Rusia, la Guerra Civil en España y el fin de los Imperios Austro Húngaro y Otomano decretados al fin de la Primera Guerra por políticos europeos  en el colmo de su borrachera política. 

Todas estas catástrofes europeas suceden en la primera mitad del siglo XX.  Años antes las consecuencias económicas del gran cambio tecnológico que fue la Revolución Industrial, ocasionaron la gran emigración europea principalmente a Estados Unidos, pero también a Canadá, Australia y Argentina. Otra hemorragia que contribuyó a la anemia europea.    

Estados Unidos, una creatura de Europa

Hasta bien adentrado el siglo XX Estados Unidos fue una creatura absolutamente europea, poblada en gran medida por emigrantes europeos que llegaron a sus costas con la desesperación de emprender del que se sabe en la miseria. En  Estados Unidos los inmigrantes encontraron un territorio riquísimo.  Europa donde se desarrolló la Revolución Industrial, proveyó además la tecnología y los recursos financieros necesarios para hacer del Estados Unidos que recogió a la gran inmigración europea, el monstruo productivo que conoció el mundo en la primera mitad del siglo XX.  Después de las penurias que los llevaron a dejar sus patrias, los emigrantes europeos "cayeron parados" en el lugar y en el momento en el que había que estar: Estados Unidos del siglo XIX y comienzos del XX.   

Entre 1820 y 1920 entraron 33,5  millones de emigrantes. En esos 100 años la población de Estados Unidos creció en 96 millones de habitantes. Usando una alta tasa de crecimiento para la época (la población se multiplica por cuatro en cien años) la población original sin aporte de la inmigración, debió crecer en 29 millones. Los 33,5 millones de inmigrantes y sus descendientes explican entonces al menos 67 millones del crecimiento, algo así como dos tercios del crecimiento total. 

                                                                                                                                                 

Una Europa anémica

La formidable riqueza que alcanzó Estados Unidos, su crecimiento  acelerado, inevitablemente lo llevaron a la escena internacional a comienzos del siglo XX aún como creatura europea. Después de las dos Guerras Mundiales el espacio del poder internacional quedó servido para Estados Unidos.

Europa para ese entonces había recorrido todas las etapas de su crisis. Desgracias por todos lados: Alemania en condiciones deplorables, Gran Bretaña exhausta, Francia desmoralizada, Italia profundamente dividida, Austria convertida en sombra de la Austria Imperial; España en la miseria al menos por 20 años después de la Guerra Civil. Rusia convertida en la Unión Soviética a partir de la revolución comunista, olvidó su origen europeo y corría por un carril independiente. Todo habla de una Europa anémica, sin vitalidad, que se cortó la venas por ella misma. No podía culpar a los extraños que deben haber visto atónitos el espectáculo de un poder que se derrumbó por sus propias acciones. Una Europa que además sufrió por los mismos avances técnicos que ella discurrió y que afectaron gravemente a su sistema productivo tradicional.

Los europeos después de la Segunda Guerra Mundial, incluso renunciaron a su propia defensa poniéndola en manos de Estados Unidos. El poder que los europeos le otorgaron a Estados Unidos, o mejor dicho el abandono que hicieron de su soberanía, hace recordar el curioso llamado de los antiguos rusos a los normandos o vikingos, para que los gobernaran. No es algo a lo que el mundo moderno  esté habituado. Pero los europeos lo hicieron quizás aterrados por el manejo catastrófico que habían hecho de sus propios países en el siglo XX, un verdadero suicidio colectivo. 

Ampliación del territorio de Estados Unidos

Los Gobernantes de Estados Unidos en el siglo XIX mostraron un notable afán expansionista que queda en evidencia con el cuadro siguiente. Fue un afán que sacrificó a las poblaciones originales del territorio, una empresa relativamente fácil considerando los avances tecnológicos europeos que hicieron muy desigual el enfrentamiento. 

Crecimiento del territorio norteamericano a partir del territorio que                       se independizó de la Corona del Reino Unido  

A los territorios adquiridos en la primera mitad del siglo hay que añadir la compra de Alaska al Imperio Ruso en 1867 y la incorporación del archipiélago de Hawái años más tarde, a fines del siglo XIX. Simultáneamente Estados Unidos se encargó de sacar a España de su vecindario en Cuba y Puerto Rico, y también en el Pacífico apartándola de las Filipinas. 

Gracias a la ampliación de su territorio Estados Unidos quedó en condiciones de recibir la marea de inmigrantes europeos. Todo hacía pensar al momento de su crecimiento territorial en una país que lograría un desarrollo material importante, inmigración de por medio, y que por lo mismo podía constituirse en un estado autárquico, sin dependencias de ningún tipo. La caída de Europa diría otra cosa pues lo llevó a un jugar un papel inesperado considerando su extrema juventud, en términos prácticos 100 años o el equivalente a tres generaciones. 

Estados Unidos: un país de colonias

Su nueva función como rector del mundo le cayó a Estados Unidos  cuando aún le faltaba mucha experiencia y sabiduría. Más aún, la sociedad en Estados Unidos estaba lejos de  consolidarse. La masiva inmigración europea creo diversas "colonias" cada una con su propio estilo, sus opiniones y en territorios diferentes. Una base muy endeble para dirigir el Mundo. 

El cuadro siguiente muestra como distintas poblaciones europeas aún en el año 2000 se agrupaban en diversas regiones del territorio de Estados Unidos. Es sorprendente el área enorme en la que aún la población más numerosa desciende de inmigrantes germanos (color celeste). Aunque no tan sorprendente si se considera que hoy en Estados Unidos la ascendencia germana es la que lidera numéricamente a todas las que han dado origen a la población actual. 

Se necesita muy poca imaginación para percibir los naturales conflictos que las dos grandes guerras del siglo XX debieron causar internamente en Estados Unidos entre las "colonias" de los distintos bandos en pugna. El origen del "aislacionismo" debe haber tenido mucho que ver con el deseo de no reproducir domésticamente los conflictos de Europa en Estados Unidos; dejaban de ser conflictos internacionales para convertirse en conflictos civiles. Fue natural que alemanes e irlandeses en Estados Unidos no  sintieran ninguna simpatía por ingleses y franceses en ninguna de las dos guerras. Eso explica la tardanza de Estados Unidos en entrar a la Primera Guerra y que haya entrado en la Segunda solo después que Alemania le declarara la guerra como consecuencia del ataque japonés a Pearl Harbour. (Con la cantidad de descendientes alemanes en Estados Unidos cuesta entender la decisión del Gobierno de Hitler. Quizás explicable por el optimismo alemán de esos días, cuando su Ejército estaba a las puertas de Moscú y de San Petersburgo y que por eso daba por derrotada a la Unión Soviética. No anticipó la derrota que sufriría  pocos días más tarde por una ofensiva invernal soviética, inesperada. que lo alejo al menos 150 kilómetros de Moscú; el principio del fin del Ejército Alemán que atacó a la URSS). 

El cuadro siguiente muestra la importancia de alemanes e irlandeses el año 2000 en la población de Estados Unidos.

Para el "melting pot"  de Estados Unidos debió ser casi imposible asimilar la inmigración cuando aún estaba en pleno desarrollo su propia cultura. ¿Qué podía resultar de la mezcla en un breve lapso, de modos de vida tan diferentes como el de alemanes y griegos, italianos y escandinavos, españoles y rusos?  Un desafío titánico el de Estados Unidos para absorber la inmigración masiva que recibió antes de la Primera Guerra Mundial. 

Emerge Estado Unidos Imperial

La última creatura de Europa, Estados Unidos un novato en la arena internacional, se encontró después de la Segunda Guerra Mundial como  líder de un Occidente cuyos principales actores simplemente desaparecieron de la escena. Tuvo que enfrentar a la Unión Soviética, una reconversión del Imperio de los Zares de Rusia que 100 años antes, había sido "ese poderío superior a todos los presentes en Europa" (El Mercurio de Valparaíso, 1832). La sociedad rusa al adoptar el Comunismo Soviético siguió  un camino radicalmente distinto al de Occidente, frente a la Modernidad que trastornó a toda Europa.  

Ninguna de las guerras que afectaron a Europa en la primera mitad del siglo XX tocaron gravemente a Estados Unidos. Lo hicieron  solo tangencialmente por mucho que se quiera pintar la Segunda Guerra Mundial en Europa como un gran triunfo militar de Estados Unidos, una fantasía de Hollywood. Que Estados Unidos contribuyó de manera muy importante al éxito aliado no hay dudas, pero basta comparar las cifras de muertos en la Guerra para ubicarse: 300.000 de Estados Unidos y 27 millones en la Unión Soviética. En el terreno  militar el gran peso se lo llevó este último país.  

Estados Unidos salió casi indemne de las dos grandes guerras y con la potencia que le daban cien años de actividad económica frenética en su territorio, en buena medida gracias a la gigantesca inmigración de europeos en ese período. Por gusto o por necesidad lo que es discutible, tomó el mando de Occidente para hacerle frente a quien había derrotado a buena parte de ese mismo Occidente, la Unión Soviética que ocupó después de la Segunda Guerra lo que Occidente llamó para disimular su tragedia, la Europa Oriental, aunque en realidad  la Unión Soviética ocupó lo que tradicionalmente se llamaba la Europa Central, además de casi todos los Balcanes.

Interdependencia

La Gran Depresión de los años 30 debió ser un recuerdo en Estados Unidos al fin de la Segunda Guerra Mundial, que lo impulsó a mantener una tuición sobre la Economía Internacional para no repetir las situaciones que se produjeron a partir de la crisis bursátil de 1929. Un estímulo que debió ser importante para aceptar las nuevas responsabilidades que Europa endosaba a Estados Unidos.  

Ideología Imperial

Después de la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos hizo más de lo suyo, negocios, como lo señaló en los años 80 el poeta ruso Joseph Brodsky (entrevista de la Universidad de Columbia para reportaje sobre Anna Ajmatova, la gran poetisa rusa del siglo XX) entonces en el exilio en Estados Unidos y que conoció bien a los estadounidenses. Dijo Brodky "¡el negocio de Estados Unidos son los negocios!" Mientras los soviéticos meditaban el duro camino  que habían elegido con la Revolución Comunista, Estados Unidos continuaba en la rutina que tanto encandiló a los emigrantes que llegaron a sus tierras: negocios y más negocios. Este afán originó el Marketing, una técnica en los negocios que ha traído  consecuencias sociales y morales que no han sido menores a la luz de los problemas que enfrentan la sociedades actuales.  

El liderazgo que asumió Estados Unidos en Occidente lo llevó a presentarse como campeón de la libertad y de la democracia, posición que pareció natural mientras duró la Guerra Fría con la Unión Soviética para la que esos conceptos eran bien relativos. 

Caída de la Unión Soviética y fin de la Guerra Fría.

En 1991 termina un largo proceso en la sociedad soviética que Solzhenitsyn anticipó en 1973 pero que maduraba desde los años 60. Múltiples causas incidieron en la disposición a "botar como camisa vieja" (Solzhenitsyn) la ideología soviética. 

El poeta ruso Brodsky, él mismo que calificó a Estados Unidos como la sociedad de los negocios, dijo que en Rusia el negocio es el espíritu. Por eso no puede sorprender que un régimen extremadamente materialista con graves limitaciones a las libertades individuales como fue el comunismo en la Unión Soviética, se hiciera indigesto para la población soviética.

Es casi imposible que la sociedad soviética haya olvidado su tremendo sufrimiento en la primera mitad del siglo XX : uno de cada cinco soviéticos que vio la luz del sol entre 1914 y 1945,  murió de muerte violenta (50 millones sobre 250 millones). Impensable que ello no se sumara al rechazo del Régimen Soviético bajo el cual por distintas razones (Guerra Civil , hambrunas, persecuciones políticas y represiones, colectivización de la agricultura, campos de trabajo forzados, epidemias) murieron cerca de 20 millones de esas víctimas (Las dos guerras explican las restantes 30 millones de víctimas). 

La apretura material de la existencia también avivó el fuego de la insatisfacción en la sociedad soviética. Las causas: una economía de burócratas, mercados negros, corrupción, falta de libertad para emprender y gasto desorbitado en la Defensa que no dejó espacio para la producción suficiente de bienes de consumo.  

Cayó la Unión Soviética en 1991 -¡ese imperio gigantesco!- como cae una pera madura, en forma incruenta. No hubiese sido así sin el apoyo inmensamente mayoritario de su población a la disolución del régimen.  Por supuesto la idea tan extendida en Occidente de una derrota de la Unión Soviética por la Guerra de las Galaxias de Reagan, no pasa de ser otra fantasía hollywoodense.

Estados Unidos solo en la cumbre

Sin su competidor en la Guerra Fría, Estados Unidos quedó como el líder indiscutido del mundo. ¿Envidiable? En absoluto.  Ardua tarea para un país  dedicado a  los negocios. Como no solo de pan vive el mundo, a poco andar quedó al descubierto la gran flaqueza de Estados Unidos. El líder del mundo no pudo enhebrar ningún mensaje que no fuese su muy prosaico interés por el dinero, el consumo, el PGB, la balanza comercial, la cuenta corriente, los acuerdos comerciales.

¿Democracia y libertad? Aparecen muchos lunares internos  en los Estados Unidos y muchas manchas negras en su vida internacional como para exhibirlas a ambas como estandartes de su causa después de la Guerra Fría. 

La Enfermedad Americana

Ésta columna hay que leerla como continuación de la columna anterior, Estados Unidos y la Gran Inmigración Europea

¡Las vueltas de la vida! 

En los años Sesenta del siglo pasado fue famoso un libro de un gran periodista francés: El Desafío Americano, todo un símbolo de la admiración mundial de entonces por Estados Unidos. Un país que hoy no suscita admiración sino inmensa preocupación, porque se advierte que Estados Unidos la cabeza del mundo unipolar, la Nación Excepcional como se auto proclama, está enfermo de gravedad sin que se perciba claramente adonde lo podría conducir su enfermedad.  Sin embargo,  la "Enfermedad Americana" parece un "deja vu". En Occidente a fines del siglo XIX y comienzos del XX, se vivió algo parecido. La causa: la Revolución Tecnológica de entonces, los barcos a vapor, los ferrocarriles, el telégrafo, las máquinas industriales... Hoy es la Revolución Informática, la Inteligencia Artificial, la robótica, la Globalización o "el mundo en un pañuelo", que golpea fuertemente a la sociedad que ha sido la principal propulsora de estos progresos, Estados Unidos. 

¿Cómo se entiende el fenómeno social que en Estados Unidos dio origen a los Deplorables, así bautizados por Hillary Clinton durante su campaña presidencial del 2016? Ella los identificó como seguidores de Trump, ésos que al fin de cuentas le dieron su triunfo  con los votos electorales de los Estados que estaban en el fiel de la balanza; estados industriales de tradición demócrata, que se encontraron inesperadamente en una mala situación económica a pesar del brillante progreso de la Revolución Tecnológica  del siglo XXI. Los Deplorables rompieron los esquemas tradicionales de la política de Estados Unidos, y constituyen desde la elección presidencial del 2016, un factor que cambió un cuadro político que parecía dominado sin contrapeso por las élites a través del dominio que ejercen tanto sobre el Partido Demócrata como como sobre el Partido Republicano.   

El olvido de la propia historia

Pareciera que lo dirigentes norteamericanos de hoy se han olvidado de sus orígenes. Se sorprenden que el progreso técnico que ha encabezado Estados Unidos en los últimos cincuenta años, beneficie a otros países como China. Estados Unidos surgió gracias a la Revolución Industrial (hechura europea) acompañada de inversiones  y de masas de inmigrantes europeos que llegaron a un territorio muy bien dotado. Los inmigrantes arribados con el hambre que arrastraban de Europa, vieron cumplido lo que llamaron el "sueño americano", prosperidad y confort material. No tuvieron mucho tiempo para preocuparse del cultivo del espíritu; el cielo para ellos fue la riqueza, comprensible en emigrantes que a pesar de su cultura y civilización, sufrieron la pobreza y la miseria en sus tierras de origen. En Estados Unidos no tenían tiempo que perder en busca de la riqueza que estaba a la vuelta de la esquina. De ahí la frase "time is money"

¿De qué se sorprenden ahora en Estados Unidos cuando ha llegado la hora del Oriente gracias a la Globalización y la Revolución Tecnológica desarrolladas e impulsadas por Estados Unidos? Muchas de las empresas de Estados Unidos  buscaron mejorar sus resultados emigrando al Oriente para reducir sustancialmente la cuenta de remuneraciones que se les había hecho imposible en Estados Unidos. Fue una manera de hacerse competitivas cuando el extranjero (China entre otros) ofrece alternativas más convenientes que las tradicionales. Los países desarrollados por definición tienen remuneraciones más altas que los países que surgen. No es ninguna sorpresa entonces que empresas de Estados Unidos hayan buscado establecerse en el Oriente y así usar el propio terreno del adversario para competir. ¿ Dejan cesantía  y ciudades y regiones deprimidas en Estados Unidos? Sin duda. ¿Y qué? Ese no es su problema responden, ¡es un problema de sus políticos! No dejan de tener razón porque de otra manera ¿Cómo podrían sobrevivir?

No faltaba más que los políticos occidentales culparan a China por la situación trágica que enfrentan. ¿Y por qué no si ya la culpan del virus "chino" que dejó al descubierto la incompetencia y corrupción de Estados Unidos? ¡El líder de Occidente, Estados Unidos, un país que  mira la paja en el ojo ajeno y que no ve la viga en el propio! Como niño acostumbrado a que el mundo lo regalonee, grita ahora que ¡es culpa de China el desequilibrio comercial con Estados Unidos! 

La "Enfermedad Americana"

Estados Unidos ha sido la fuente de desarrollos asombrosos en el campo de la informática. Una consecuencia de ellos es que las distancias físicas se han acortado; junto al desarrollo del comercio libre, convirtió a países como China en grandes centros productivos. Los empresarios norteamericanos que pudieron hacerlo trasladaron muchas de sus actividades productivas a China donde funcionan con personal disciplinado y educado en la cultura milenaria de ese país,  que además trabaja por una fracción del costo del personal de Estados Unidos. Los que no lo han hecho enfrentan una grave competencia de productos chinos que los ha dejado "a medio morir saltando". Al igual que los europeos en el siglo XIX, hoy Estados Unidos ha promovido un progreso tecnológico que ha terminado por afectar a grandes sectores de su propia población. Los afectados en el peor de los casos han perdido sus trabajos y sus fuentes de ingreso en beneficio de orientales; en el mejor de los casos vegetan. Más aún, Estados Unidos le ha echado leña a la hoguera con su política permanente de mantener un saldo  deficitario en su balanza comercial, lo que significa en términos simples, que permanentemente países extranjero proveen el exceso de consumo de los norteamericanos. La Cuenta Corriente también ha sido negativa en Estados Unidos ¡en los últimos cuarenta años!  Muestra un país que mantiene su nivel de vida gracias a los créditos e inversiones de los extranjeros (El 2019 ésta llegó ni más ni menos que a - US$500 billones).  Y no menor es el aprovechamiento del dólar como la "gran moneda internacional", para financiar gastos equivalentes al gigantesco presupuesto militar; año a año Estados Unidos puede aumentar la cantidad de dinero sin mayores efectos inflacionarios gracias a la demanda internacional creciente por dólares.  

El camino a China

Parece natural  se concentre en el Oriente el desarrollo de muchas actividades económicas tal como  sucedió en Japón  hace 60 años y más recientemente, en Corea del Sur. Claro, Corea del Sur es un país relativamente pequeño y Japón siendo importante, no es ni un décimo de China, por lo que el despertar de este último país que ya es la primera economía del mundo, cambiará sustancialmente las relaciones internacionales. Una pesadilla para muchos occidentales acostumbrados a un mundo dominado por Occidente y que ven en la llegada de China una aparición de otro planeta. Pero así se juega el partido del Globalismo: ¡todos hoy ciudadanos del mundo! 

Con China hay en Occidente muchos prejuicios propios de la lejanía y del misterio que envuelve a a la cultura china. No se miran sus virtudes y se la desprecia; ya a fines del siglo XIX un editor de Nueva York  hablaba de "esos desagradables hábitos de economía, industriosidad y abnegación" de la población china que vivía en Estados Unidos. (citado por George Tindall en Historia de los Estados Unidos).

Los daños sociales de la Revolución Tecnológica

La desgracia que aflige hoy a Estados Unidos, la desarticulación de su sociedad como consecuencia de la Revolución Tecnológica de nuestros días, afecta negativamente a grandes sectores de ella. En Mayo del 2016 este Blog hizo presente indicadores del estado de la sociedad de Estados Unidos

- La "mediana" de los ingresos familiares no ha cambiado en términos reales entre el 2000 y el 2016. 

- Mientras tanto el gasto en educación superior y el gasto en salud  han aumentado entre el 2000 y el 2014 en 90%  en términos reales. 
- Las utilidades después de impuesto de las compañías se han más que triplicado entre el 2000 y el 2016 mientras los ingresos familiares permanecen iguales.
- El 1% de las familias más ricas que en el período de la gran prosperidad norteamericana entre 1950 y 1985 percibía el 8% aproximadamente del ingreso total del país, ha pasado ahora a recibir el 2013 más del doble: el 17.5%, volviendo así a los niveles que existieron entre 1920 y 1940 

 

La élite  más que duplicó su participación en la renta nacional entre 1985 y 2013 mientras las familias norteamericanas debían enfrentar las adversas condiciones en que las puso la Revolución Tecnológica.  El Pew Research Center en Enero del 2020 mostró que continúa la tendencia que le permite a los más ricos hacerse de un mayor porcentaje de la renta nacional de Estados Unidos. Para los que tengan dudas y crean que el problema de Estados Unidos es la crisis del 2007-2009, el indicador que muestra un cambio en la posición relativa de las élites y de la gran masa de trabajadores, se arrastra al menos por los últimos treinta años.

El mismo Pew Research Center publicó el 18 de Febrero de este año la opinión de 925 líderes de opinión de Estados Unidos. La mayoría (47% contra 39%) cree que en el 2025 la vida será en algunos aspectos peor. Citan en primer lugar un aumento de la desigualdad económica producto de las distinta capacidades de la gente para adaptarse a la Revolución Informática.

 ¿Y las élites qué?

Ellas son las grandes ganadoras. La Revolución Tecnológica actual ha abierto campos insospechados que los aprovechan los que los han desarrollado y los inversionistas que los acompañan. El mundo globalizado permite que los empresarios de la Nueva Ola exploten sus desarrollos con beneficios astronómicos. 

Un ejemplo reciente: El año recién pasado según el Índice de multimillonarios de Bloomberg, "el 0.001 % de la población se benefició en medio de la crisis sanitaria, las 500 personas más ricas del mundo agregaron 1.8 billones de dólares (trillones en nomenclatura de Estados Unidos) a su patrimonio neto combinado y ahora tienen una valoración de 7.6 billones (trillones en nomenclatura de Estados Unidos)".  En Estados Unidos Jeff Bezos y Elon Musk de Amazone y Tesla "los dos hombres más ricos del mundo, ganaron aproximadamente 217,000 millones de dólares en 2020".  En un año de Pandemia y cuarentenas, una  situación absurda y trágica para el tejido de las sociedades occidentales.

Son los empresarios de la Nueva Ola la punta de lanza de un nuevo mundo que cambiará radicalmente la forma de vivir, tal como en su época lo hizo la Revolución Industrial que dio origen a las grandes urbes. Lo que estuvo vigente hasta hace cincuenta años tiende a desaparecer, años más o años menos. El mundo actual es un mundo en transformación que en el largo plazo mejorará mucho las condiciones materiales de los seres humanos. Pero este futuro promisorio tiene un gran problema; será realidad en el Largo Plazo y para llegar al Largo Plazo hay que pasar por muchos Cortos Plazos, alguno de los cuales pueden traer situaciones políticas y sociales muy graves que alejen o hagan imposible el Largo Plazo Idílico. Ello no es raro porque mucha gente tendrá que cambiar su manera de vivir, y ese cambio difícilmente será apacible. Muchos antes de ser beneficiados, serán perjudicados, y algunos gravemente perjudicados.

Un problema sin administración

La llegada a la Presidencia de Trump acompañado por los "deplorables" puso de actualidad el problema y logró que los Medios hablaran algo, no mucho, de la crisis social de Estados Unidos. Sin embargo el 2004 un senador demócrata por Nueva York, la quinta esencia de lo que llaman en Estados Unidos un "liberal", se juntó con un economista conservador que había sido subsecretario de Hacienda de Reagan, para denunciar la tragedia que enfrentaba Estados Unidos por la pérdida de trabajos ocasionada por el traslado masivo de empresas a China. Primero lo hicieron en un artículo que escribieron en el New York Times reproducido en una columna reciente de Craig Roberts. Después en un seminario de la Brooking Institution. Así que el campeón del libre comercio internacional, Estados Unidos, se pilló los dedos con su propia política. Al promover el libre comercio no imaginó que la Globalización iba a permitir a sus propias actividades productivas, trasladarse al Oriente para aprovechar una mano de obra más barata y exportar desde allí sus mercaderías a Estados Unidos, aprovechando que prácticamente no pagarían aranceles y usando la "cercanía" que permiten los desarrollos tecnológicos modernos. ¡Gran negocio para los accionistas y dirigentes de esas empresas! ¡Pésimo negocio para el personal en Estados Unidos que perdió sus empleos!

Es increíble que con un diagnóstico el 2004 tan claro del problema, nada se haya hecho en Estados Unidos para enfrentarlo. La Globalización hoy significa que no hay mercados laborales estancos y que la masa de trabajadores es una sola en todo el mundo. Los trabajadores de  países que recibían buenos ingresos, deben reducirlos para ponerse al nivel de países con grandes masas de trabajadores de bajo costo. Todo en beneficio de los dueños del capital ¡Una desgracia social mayúscula en países de altos ingresos como Estados Unidos! ¡Presagio de graves crisis políticas ante las cuales el período de Trump parece juego de niños! ¿Nada más que gritos y fanfarronerías estilo Trump en el futuro? ¿No es acaso un terremoto social en los países más ricos? ¿Cómo reaccionarán? ¿En la desesperación creerán que guerras o revoluciones son una solución?

¿Make America Great Again?

Para enfrentar un problema de la magnitud del que ha dado origen a los Deplorables, Estados Unidos debiera recurrir a sus mejores artes sin que ello garantice el éxito de sus esfuerzos. El problema que plantea la Revolución Tecnológica de nuestros días se torna más difícil por los muchos otro problemas que enturbian la vida de la sociedad norteamericana y que serán objeto de una próxima columna. 

¿No podría Estados Unidos  corregir el problema devaluando su moneda para hacer más competitivas sus producciones? Por supuesto que sí, pero tendría que pagar un altísimo precio al sembrar la incertidumbre sobre el dólar como moneda de reserva y como moneda para los intercambios internacionales. ¿Cuánto perderían los tenedores de la deuda norteamericana que hoy perciben bajísimos intereses por ella? ¿Y los acreedores internacionales que han prestado en dólares? ¿Y los inversionistas internacionales que han invertido en Estados Unidos? Sin duda la devaluación sería catastrófica para Estados Unidos, lo que no quita que a la larga quizás no le quede otra solución. 

Negros nubarrones en torno a Estados Unidos

Sin que haya una relación causal directa entre la emigración masiva europea de fines del XIX y comienzos del XX, y los graves trastornos sociales del siglo XX, no se puede dar por sentado que ellos son absolutamente independientes. Fue demasiado grave la emigración masiva europea para asumir que quienes partían lo hacían románticamente a la conquista del "sueño americano". La realidad fue que gente desesperada y quizás con hambre, decidió abandonar sus raíces para partir a un destino incierto en un país desconocido. Sobre esa realidad no se puede construir el mito de emigrantes que salieron de sus países a "hacerse la América". Quienes emigraban solo buscaban un espacio bajo el sol, algo que sus propios países habían hecho imposible en la tierra de sus antepasados. Hoy la situación no se resuelve con la emigración de los que sufren en carne propia "la enfermedad norteamericana" porque la ventaja de China es que dispone de cantidades enormes de personas que trabajan por un ingreso mucho más bajo que el de sus contrapartes en Estados Unidos. ¿Adónde podrían ir las víctimas de la moderna Revolución Tecnológica? ¿Encontrarían algún lugar  que les ofrezca una alternativa semejante a la vida que llevaban en Estados Unidos cuando aún estaba vigente "el sueño americano"? 

¿ Qué giro violento traerá la nueva Revolución Tecnológica a Estados Unidos y al Mundo?  ¿Quedan aún optimistas que crean que el surgimiento de los Deplorables será gratis? Estados Unidos debe atender especialmente la cara fea de un fenómeno de dos caras que hoy domina toda la vida de su sociedad, so riesgo que se cumpla el dicho "el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra". La Revolución Tecnológica del siglo XIX con sus miserables emigrantes y los ricos de los Cementerios Monumentales, desembocó en las dos Guerras Mundiales y en múltiples trastornos sociales. ¿Adónde conducirá al mundo la Revolución Tecnológica del siglo XXI? 

¿Es gratis el progreso? El siglo XX mostró lo contrario. 

Estados Unidos y la Gran Emigración Europea

¡La historia se repite! Los problemas actuales de Estados Unidos que parecen incomprensibles, los vivió Europa hace más de 100 años. El progreso técnico que significó la Revolución Industrial inventada y financiada por europeos, tuvo como consecuencia una grave crisis social que bien pudo ser la causa de los graves trastornos de Europa del siglo XX. Un progreso que en cambio alentó a Estados Unidos y lo transformó en la que llaman "La Nación Excepcional", y que llevó a Europa al rol de segundón en los asuntos internacionales actuales. Nada sorprendente entonces que la gran Revolución Tecnológica de nuestros días creada y alentada por Estados Unidos, termine por destronar a este país y dé paso al liderazgo asiático.  

"No todo lo que brilla es oro" 

Un par de visitas en el Norte de Italia muestran que el pasado de Europa anterior a las Guerras Mundiales, tuvo feroces lunares. En el Centro de Milán se puede ver hoy lo que ha sido un hito de la ciudad desde1866; se lo llamó desde un comienzo el Cimitero Monumentale di Milano, una demostración sorprendente de la riqueza de los milaneses a finales del siglo XIX, y quizás de un desequilibrio enfermizo producto de la que debió ser una riqueza abrumadora, esa riqueza que marea a los humanos que se hacen de ella y que los hace perder todo equilibrio y mesura. Este Cementerio rico en mausoleos palaciegos, buscaba inmortalizar la grandeza de las familias de la élite milanesa. El nombre lo dice todo, "Monumentale"; un monumento a la vanidad y al desatino humano.

Por otro lado en Génova el visitante encuentra  el Museo Marítimo que alberga al Museo de la Emigración . Éste retrata la tragedia que debieron enfrentar los "deplorables" italianos que emigraron en gran número, masivamente, de su país, al momento en que los ricos se enterraban en el Cementerio Monumental de Milán.  "Los felices y poderosos no se exilian" según frase atribuida a Tocqueville; cuando les llega su hora van sólo hasta el Cementerio. Los "deplorables" se exilian. 

Hoy los descendientes de italianos que residen fuera de Italia (entre 60 y 80 millones) al menos suman el número de habitantes de Italia. El número de emigrantes fue muy relevante para la sociedad italiana de la época. 16 millones de emigrantes entre 1861 y 1914 para una población media en el período, de 29 millones ¡Hablemos de estallido social!

¿Qué podría explicar este contraste tan marcado entre el Cementerio milanés y la emigración masiva de italianos?  ¿Algún parentesco con la situación que vive hoy la sociedad en Estados Unidos, una sociedad que era de iguales y que hoy se  desdibuja  con la emergencia de los Deplorables cuya vida contrasta notablemente  con las élites empresariales, políticas e intelectuales que pueblan ambas costas de Estados Unidos?

La riqueza de los milaneses y la pobreza de los emigrantes italianos son consecuencias de la modernización de la economía mundial de la época a causa de la Revolución Industrial, inventada por europeos y financiada por europeos, que introdujo los ferrocarriles, los barcos a vapor, el telégrafo y las máquinas industriales, para nombrar cuatro desarrollos que cambiaron radicalmente la vida de los europeos. Gracias a esos avances se habilitaron Estados Unidos, Canadá, Australia, Argentina y zonas de rica agricultura en Rusia,  como modernos centros agrícolas, a las que antes de los ferrocarriles era muy difícil acceder. Consecuencia de lo anterior: la crisis de la agricultura tradicional europea (incluidas en ella las regiones tradicionales de la Rusia Europea) que no tenía las condiciones necesarias para competir con las nuevas áreas de producción, y junto a la crisis, el empobrecimiento y la miseria para millones de campesinos europeos que se morían de hambre en sus pequeños pueblos y en sus pequeñas propiedades, y que se vieron obligados a emigrar. De manera que el avance tecnológico europeo notable durante el siglo XIX,  tuvo efectos muy graves (peores  además por el aumento de la población) en buena parte de la población europea que debió desarraigarse, abandonar lo que era su espacio tradicional y partir a correr aventuras a un mundo nuevo. 

Las Emigraciones Europeas

La gran emigración no fue una particularidad italiana. Fue un fenómeno colectivo de los países europeos. 

Mayor que la italiana fue la emigración alemana. Hoy en Estados Unidos el 14% de la población es de origen alemán (Trump es de origen germano), el mayor origen étnico de Estados Unidos: ¡44 millones de sus habitantes son descendientes de alemanes o austríacos! ¡Y se cree que los norteamericanos  descienden del Reino Unido! ¡Por algo Estados Unidos es el país de las hamburguesas y de los hot dogs!

Pero también hubo una gran emigración escandinava, griega, española, irlandesa, inglesa, polaca, judía, austríaca, rusa. Llevaron consigo su gran y quizás único patrimonio: la cultura milenaria europea. Fue un fenómeno que afectó colectivamente a Europa con la excepción de Francia que muestra índices de emigración bastante menores, quizás porque su población creció mucho menos que en el resto de Europa y con seguridad, porque Francia protegió al mundo rural no por razones económicas sino por razones sociales (el cambio en esta política dirigido por el "americanista" Macron, ha provocado la actual sublevación rural de "los chalecos amarillos"). Y con la excepción de Rusia donde algunos campesinos emigraron a las nuevas tierras en explotación en su país. ¿Y los otros? Rumiaban su insatisfacción, acumulaban resentimiento y prepararon el ánimo para la Gran Revolución por venir.

De modo que las tragedias europeas no comienzan con las dos guerras mundiales del siglo XX ni con la Revolución Comunista de la Unión Soviética. Poco antes Europa sufrió la emigración de una parte sustancial de sus poblaciones, una situación terriblemente dolorosa que podía presagiar grandes calamidades. ¿Guerras, revoluciones?  

¿Y los ricos europeos? 

La Revolución tecnológica trajo un desarrollo importante de la Finanzas, necesario para las nuevas inversiones que requería no solo Europa sino el Mundo, y obviamente un desarrollo de la industria a partir de las nuevas tecnologías. Industrias y Finanzas, dos actividades que requieren la concentración de las poblaciones en urbes, por lo que junto a la emigración surge la urbanización, un movimiento de población hacia las grandes ciudades. Por eso la riqueza de ciudades como Milán, la más importante del Norte de Italia, con familias que ganaban cuantiosas rentas por las inversiones en los nuevos centros del Mundo donde se concentró la agricultura; y también por las industrias nacientes que iban de la mano con nuevas explotaciones mineras, por las Finanzas y por la actividad inmobiliaria de las ciudades que crecían. De ahí la aparente paradoja: gente riquísima en las ciudades de lo cual da fe el Cimitero Monumentale de Milán; y gente muy pobre, en la miseria, que debió salir al mundo a buscar un lugar que le permitiera sobrevivir, la que hoy muestra en su exposición el Museo de la Emigración de Génova. En términos actuales de Estados Unidos la élite, los ricos riquísimos de las ciudades, y los Deplorables, la gente que ha visto sucumbir a las empresas en las que trabajaban y que los ha obligado a emplearse en muchos casos en actividades de servicios adecuadas para sobrevivir pero no como para dejar a los que llegan a ellas, a la altura de sus antiguos trabajos. La economía rural cedió el paso a la economía industrial y urbana. 

Revolución Tecnológica Siglo XIX

Hoy parece que la vida ha cobrado un ritmo endemoniado pero ha de haber sido muy parecido lo que experimentaron las generaciones que vieron interrumpido el curso normal de sus vidas para sumergirse en el ritmo frenético que trajo la Revolución Tecnológica del XIX y que cambió en corto tiempo en forma radical, la vida de los europeos. A título de ejemplo el crecimiento de los ferrocarriles en dos países.

Desarrollo Ferrocarriles Rusos. En millas.

1855	570
1880	14,208
1890	19,011
1905	31,623
1917	50,403

Desarrollo Ferrocarriles en Estados Unidos. En Millas

Aumento del millaje ferroviario por grupos de estados⁹​

Región	1850	1860	1870	1880	1890
Nueva Inglaterra		3.660	4.494	5.982	6.831
Estados del Centro		6.705	10.964	15.872	21.536
Estados del Sur		8.838	11.192	14.778	29.209
Estados del Oeste		11.400	24.587	52.589	62.394
Estados del Pacífico		23	1.677	4.080	9.804
Totales		30.626	52.914	93.301	129.774

Mientras Europa se adaptaba a los cambios que le impuso la Revolución Tecnológica del siglo XIX, surgían  nuevos países y el horizonte del mundo se ensanchaba. Es el momento en que explota el crecimiento de Estados Unidos de la mano de las decenas de millones de inmigrantes europeos que llegaron a labrar su futuro como inmigrantes, pero que acarreaban consigo la riqueza de la cultura europea. El aumento de población de Estados Unidos lo muestra: en un siglo, entre 1800 y 1900, ¡la población se multiplicó por 15 veces, de 5 millones a 76 millones! En Europa en ese mismo lapso de tiempo, la población solo se duplicó: de 203 millones pasó a 408 millones. Pero el asunto no terminó ahí: entre los años 1900 y 1920 la población de Estados Unidos aumento casi un 50% más creciendo de 76 millones a 106 millones. Sin la emigración europea del siglo XIX y comienzos del XX Estados Unidos no habría alcanzado ni de cerca la importancia que tiene hoy. 

El desarrollo de la agricultura de Estados Unidos la refleja la siguiente información.

Exportaciones agrícolas de Estados Unidos 1860-1920s

1860-1869  $182 million/year or 75% of total exports

1870-1879  $453 million/year or 79% of total exports.

1880-1889  $574 million/year or 76% of total exports.

1890-1899  $703 million/year or 71% of total exports.

1900-1909  $917 million/year or 58% of total exports.

(Estados Unidos casi no tuvo inflación en el período. Los economistas lo califican como un período deflacionario. El ïndice de precios base 100 en 1860, alcanza a 110 en 1910). 

El aumento brutal de las exportaciones agrícolas de Estados Unidos tenía un mercado natural: Europa. Al igual que las exportaciones agrícolas australianas, canadienses, argentinas y rusas. Una avalancha suficiente para aplastar la ruralidad europea. En la Europa del siglo XIX la economía rural cedió el paso a la economía industrial y urbana. 

Europa mostró en el siglo XIX que el Progreso Tecnológico moderno avanza a una velocidad que es imposible de seguir por las sociedades humanas. ¿Cómo podría haber resuelto Europa la crisis agrícola y la destrucción de la ruralidad? ¿Qué solución oportuna podrían haber encontrado los países europeos para frenar la partida de las masas de emigrantes?

La Revolución Industrial fue un golpe que Europa se lo dio a sí misma. Que Estados Unidos tomara el bastón de Europa y se transformara en el líder Occidente fue algo inevitable. En él se congregaron millones de Europeos con miles de años de cultura a cuesta, junto a un territorio riquísimo, a capitales europeos en busca de un destino digno, y por supuesto, a nuevas tecnologías desarrolladas por europeos. Así Estados Unidos fue un producto de la Revolución Tecnológica de Europa, la Founding Mother que dejó chicos a los Founding Fathers.