Al terminar la Guerra Fría con la caída de la Unión Soviética, Estados Unidos creyó que era SU triunfo. No se le ocurrió pensar que en la Unión Soviética existía una poderosa Opinión Publica que quería enterrar al régimen comunista y que añoraba el desarrollo de sus iniciativas creadoras. Pero fue esa Opinión Pública la que sepultó al Régimen Comunista, no la Guerra de las Galaxias de Estados Unidos.
Qué fue la opinión pública de la Unión Soviética la triunfadora se explica por la forma tan pacífica en que terminó el Régimen Comunista. Con la Guerra de las Galaxias habría sido imposible un cambio de régimen. ¿Un país que rechazó a alemanes y sus aliados, los conquistadores de la Segunda Guerra Mundial? Invadieron a la Unión Soviética que soportó por eso, la muerte de 27 millones de sus ciudadanos con tal de rechazar la invasión; sí, tal como se lee, ¡de 27 millones de soviéticos! A ese costo fue la oposición de los soviéticos a la conquista de su patria. ¡Bien ingenuo pensar que la Guerra de las Galaxias podría haber corrido mejor suerte que la de los conquistadores alemanes!
El autoengaño de EEUU lo llevó a elaborar la llamada Doctrina Wolfowitz en 1992 (el Subsecretario de Defensa de entonces) que afortunadamente se filtró a la prensa. Declaraba la doctrina (según el New York Times): “NUESTRO PRIMER OBJETIVO ES EVITAR LA REAPARICIÓN DE UN NUEVO RIVAL, YA SEA EN EL TERRITORIO DE LA ANTIGUA UNIÓN SOVIÉTICA O EN CUALQUIER OTRO LUGAR, QUE SUPONGA UNA AMENAZA DEL ORDEN DE LA QUE SUPONÍA ANTES LA UNIÓN SOVIÉTICA. ESTA ES UNA CONSIDERACIÓN DOMINANTE QUE SUBYACE EN LA NUEVA ESTRATEGIA DE DEFENSA REGIONAL Y REQUIERE QUE NOS ESFORCEMOS POR EVITAR QUE CUALQUIER POTENCIA HOSTIL DOMINE UNA REGIÓN CUYOS RECURSOS, BAJO UN CONTROL CONSOLIDADO, SERÍAN SUFICIENTES PARA GENERAR UN PODER GLOBAL”. El párrafo anterior es suficiente para explicar la animosidad de Estados Unidos con Rusia, sin duda una potencia militar, y más recientemente con China que fue capaz de desplegar un gran poderío económico en breve tiempo.
Declara la actual Estrategia de Seguridad Nacional publicada con fecha Noviembre del 2025 por el Gobierno de Trump: “DESPUÉS DEL FIN DE LA GUERRA FRÍA LAS ÉLITES A CARGO DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS, SE AUTO CONVENCIERON QUE LA DOMINACIÓN DE TODO EL MUNDO CORRESPONDÍA CON EL MAYOR INTERÉS DE NUESTRO PAÍS. SIN EMBARGO, LOS ASUNTOS DE OTROS PAÍSES DEBIERAN PREOCUPARNOS SOLO SI SUS ACTIVIDADES AMENAZAN DIRECTAMENTE A NUESTROS INTERESES”. ¡Qué cambio!¡Una diferencia radical entre ambos propósitos! ¿Qué motivó un cambio tan fundamental en 33 años? El Gobierno de Estados Unidos de Trump no publicó la nueva Estrategia de Seguridad Nacional caprichosamente. ¿Fueron circunstancias dramáticas las que produjeron un cambio tan sustancial, entre ellas el déficit anual del Gobierno Federal de Estados Unidos cuya proyección para este año lo sitúa en 2 trillones de dólares? ¿El consiguiente nivel de la deuda federal que se empina según el “Reloj de la Deuda”, sobre los 38 trillones de dólares, un 122% del PIB de Estados Unidos para este año?
A la luz de las circunstancias actuales que indican la voluntad del Gobierno de Estados Unidos y del Poder Legislativo, de llevar el Presupuesto de Defensa a 1,5 trillones de dólares, no parece haber una voluntad decidida de las autoridades estadounidenses de recortar el déficit fiscal. Pero también ese Presupuesto y la Guerra que hoy sostiene con Irán, hacen dudar de la seriedad de la Doctrina de Seguridad Nacional. Parece hacer Estados Unidos lo contrario de lo que predicó en dicho documento. ¿Será esta guerra una excepción? A un año y medio de la Presidencia de Trump parece difícil creer que el Presidente de Estados Unidos se someta a alguna doctrina por mucho que ella se emita en su gobierno. ¿Actúa Estados Unidos por los caprichos de su Presidente o todo lo que se ve no es más que una niebla artificial para confundir a "moros y cristianos"?
Si Estados Unidos actúa según la Doctrina de Seguridad Nacional del año 2025 debería terminar su participación en los asuntos europeos, asiáticos y africanos; debería terminar en buenas cuentas, con el unilateralismo (en todas partes del mundo debe primar lo que diga Estados Unidos), y debería aceptar el multilateralismo. Sería una auténtica rendición, una bandera blanca en las trincheras de Estados Unidos. Se terminaría el Mundo Unipolar para dar paso al Mundo Multipolar. Es mucha la fuerza económica, militar y poblacional del resto del Mundo, y Estados Unidos y sus aliados europeos (la OTAN) no pueden hacerle frente.
Las 800 bases militares de Estados Unidos en el extranjero y su presupuesto de Defensa que ya se empina sobre el trillón de dólares, no pueden sostener un Imperio como querían Wolfowitz y sus adláteres. Creyeron que estaba a su alcance cualquier iniciativa que se le pasara por la cabeza a la burocracia gobernante. Echarse encima el rol de gendarme del mundo como lo proclamó la doctrina Wolfowitz, fue una pretensión de un “Nuevo Rico”, de un país que cree que “todo lo puede”, una ingenuidad que raya en el infantilismo. Estados Unidos debiera tener presente lo que escribió Alexander Solzhenitsyn el 5 de Septiembre de 1973 en su famosa “Carta a los Líderes Soviéticos” a propósito de las políticas imperiales de la Unión Soviética: “Las necesidades de un crecimiento interno son incomparablemente más importante para nosotros, como pueblo, que la necesidad de una expansión externa de nuestro poder. El conjunto de la historia del mundo demuestra que los pueblos que crearon imperios sufrieron siempre espiritualmente, como resultado de ello. Las metas de un gran imperio y la salud moral del pueblo son incompatibles.” Antes en la misma Carta, escribió: “¿Ustedes dicen que las obligaciones militares dictan el modo de proceder? Pero de hecho tenemos la décima parte de las obligaciones militares o, más bien, que intensa y asiduamente nos creamos a nosotros mismos, inventando intereses en los Océanos Atlántico o Índico”. “Estamos armados en exceso y muchas veces más de lo necesario, para tiempos de paz”. Los burócratas del Pentágono de Estados Unidos debieran hacerse cargo de estas afirmaciones que si bien fueron escritas para los soviéticos hace más de 50 años, hoy son plenamente válidas para acusar a la que ha sido la política de Defensa de los Estados Unidos. ¿Será si es cierta, la Doctrina de Seguridad Nacional del 2025 de Estados Unidos un paso a la sensatez? Sorprendente la similitud de situaciones de la URSS en 1973 con las que se encontró Trump al asumir su segundo gobierno.
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump debiera recortar fuertemente el presupuesto de Defensa de Estados Unidos, tal como lo propone David Stockman en su columna del 12 de Agosto del 2026. Al fin y al cabo, es imperioso que Estados Unidos reduzca drásticamente sus gastos y aumente sus ingresos donde ello sea posible (Una explicación posible a los nuevos aranceles de Trump a las importaciones de Estados Unidos, podría ser un aumento de los ingresos del Presupuesto Federal). Los déficits del orden de dos trillones de dólares en el Presupuesto Federal de Estados Unidos es posible que ya no encuentren financistas. ¿Quién reemplazará a los actuales tenedores de los Bonos del Tesoro? ¿La Reserva Federal? Como el problema es mayúsculo la participación de la Reserva Federal podría provocar una INFLACIÓN MAYÚSCULA.
Aunque duela, la verdad tiene inevitablemente su hora. Llegó la hora para Estados Unidos de reconocer el absurdo que fue su intento de controlar el mundo de acuerdo a la teoría que primó en sus relaciones internacionales a partir de 1992.
