Presupuestos de Defensa.

Las cifras muestran a Estados Unidos como una potencia militar superlativa. Por eso es válida la pregunta de si Estados Unidos destruirá a China. Lo que difunden los Medios internacionales no deja lugar a dudas: el presupuesto de la defensa de Estados Unidos es US$954 billones y el de China de US$336 billones. Una relación que es casi de 3 a 1. A China las cifras la condenan. Estados Unidos la destruirá cuando quiera. ¿Pensarán lo mismo los dirigentes chinos?

El Presupuesto de Defensa de Rusia (cifras de SIPRI) que  publican los Medios, es "para la risa". Con su gasto en Defensa según SIPRI, Rusia debe hacer frente a toda la OTAN, vale decir a Estados Unidos, Canada y a treinta países europeos. Los rusos debieran sentirse amenazados, no los europeos. ¿Serán tan estúpidos los rusos como para que su seguridad descanse en esas cifras? 

Las cifras de los presupuestos de Defensa  son las que presenta Stockholm International Peace Research Institute,  SIPRI, (SIPRI Military Expenditure), un Centro de Estudios por encima del Bien y del Mal.   

El análisis rápido de los presupuestos de Defensa lleva a concluir que Estados Unidos es la GRAN potencia militar del Mundo. Sin embargo el análisis pormenorizado del presupuesto y de las políticas de Defensa de Estados Unidos deja muchas interrogantes sobre su efectivo poderío militar. 

Un Ajuste Necesario

El problema está en las cifras que se publican. Los desaprensivos ciudadanos de Occidente las digieren tal cual. Las cifras se presentan siempre sin ningún tipo de ajuste de modo que las comparaciones dejan muy disminuidos a los posibles contendores de la OTAN. Pero se comparan peras con manzanas. ¿Cómo es posible comparar las cifras de Estados Unidos, que pretende  extender su democracia por toda la faz de la Tierra, con las de una potencia regional, que son las que le siguen (aunque muy atrás) en el ranking de los presupuestos de defensa? ¿Cómo se pueden comparar cifras si las remuneraciones de los militares son dramáticamente diferentes en cada país? ¿Si el valor de los equipos militares es radicalmente distinto? Rusia y China presentan remuneraciones militares y  costos por los equipos que ellas operan, que son mucho más bajos que los de los países que integran la OTAN aunque un soldado y un misil cumplen el mismo propósito sea quien sea el país del que se trate. 

El Ajuste PPP

Pareciera natural ajustar los presupuestos de defensa por el índice del PPP (Power Purchase Parity, Paridad del Poder de Compra). Este índice fue elaborado por el Banco Mundial para comparar economías, algo nada tan simple como parecen creer muchos en Occidente. Hay algunos países cuyos precios internos son muy bajos y por tanto la simple división del PIB por el tipo de cambio de la moneda de un país, no refleja el poder de compra de los habitantes de esos países. El índice del PPP se construye comparando los precios internos de esos países con los de Estados Unidos. Así Chile sube su ingreso per capita de US$16.710 a US$ 34.637 según las cifras del Banco Mundial para el año 2024 (cifra que se maneja universalmente en Chile), por lo que el factor de ajuste que permite la comparación de Chile con Estados Unidos para ese año es de 2,07. Rusia que tiene un ingreso per capita de US$14.889  el 2024 alcanza a US$ 47.405 PPP y China de US$13.303 pasa el 2024 a US$27.105 PPP. Rusia tiene para el 2024 un factor de ajuste de 3,18 y China de 2,04.

Las remuneraciones de un país siguen de cerca a los precios internos por lo que aplicarles a ellas el ajuste del PPP parece adecuado. Además en los Presupuestos de Defensa las remuneraciones de los militares son un factor muy importante. También lo son las compras de equipos bélicos aunque muchos países compran a Estados Unidos y/o en Europa a precios muy elevados. No es el caso de países productores de armamento como China y Rusia que básicamente se autoabastecen. Para ellos dos parece adecuado aplicarles el factor de corrección PPP a todo su presupuesto de Defensa que es casi en su totalidad, remuneraciones y compras de equipos. Así para el 2025 China pasaría a tener un presupuesto equivalente en US$PPP de US$685 billones y Rusia de US$604 billones contra los US$ 954 billones de Estados Unidos, a quien por razones obvias, no se le aplica ningún factor de corrección.

El Costo de la Policía del Mundo

Pero hay más. En su afán de controlar al mundo Estados Unidos tiene al menos entre 750 y 800  bases militares en el extranjero (algunas son bodegas que no se ocupan en la actualidad), con 174.000 soldados. Según Politico ("Where in the world is the US Military" del columnista David Vine, profesor asociado de Sociología en la American University) el costo actualizado al 2025 de las bases fluctúa entre US$115 billones y US$135 billones. (En su análisis el Profesor Vine usó las cifras del 2014 las que fueron corregidas en este Blog por el índice de alza de precios entre el 2016 y el 2025. No se incluye el costo de las bases en las "zonas de guerras"). Rusia tiene en construcción siete bases en África, instalaciones en países de la ex URSS y una base naval y dos bases aéreas en Siria. China por su parte, tiene solo tres bases en el extranjero. Es razonable por lo anterior, deducir en forma bastante segura, US$100 billones del presupuesto de Defensa de Estados Unidos para efectos de comparación con los presupuestos de China y Rusia que tienen escasa presencia a través de sus bases en el extranjero. De ahi resulta un diferencial en los presupuestos de Defensa que es mucho más realista. El presupuesto de Defensa de Estados Unidos que se debe comparar con los presupuestos ajustados de Rusia y China por el PPP - US$ 604 billones y US$ 685 billones respectivamente- es así de US$ 854 billones. ¡Bien diferente a las cifras que se barajan prácticamente en todos los Medios del Mundo!

Es necesario tener presente que el campo de acción para los militares de Estados Unidos es todo el mundo. Es la definición que sus dirigentes adoptaron a la caída de la URSS. Solo los limita el convencimiento de la ciudadanía que "boots on the ground" (soldados invadiendo un territorio) es inaceptable. Ésta es una consecuencia de las invasiones de Iraq y Afganistán en las que las invasiones terrestres de Estados Unidos no consiguieron los objetivos que se perseguían y resultaron en muertes de miles de soldados y de cientos de miles de victimas civiles. 

La Mano de Trump

Dentro de las extravagancias de Trump está su proyecto de subir el próximo año fiscal (comienza en Octubre) el valor del Presupuesto de Defensa de Estados Unidos a US$1.500 billones de dólares para lo que parece contar con el apoyo en el Congreso. ¿Para qué? ¿Con qué fin? ¿Es insuficiente el presupuesto actual de $954 billones? ¿Querrá aplastar a China o Rusia? Para tranquilidad del mundo es muy difícil que se reúnan los recursos adicionales que el nuevo Presupuesto de Defensa requiere. La primera prioridad del Gobierno debiera ser la reducción del déficit Federal que bordea los dos trillones de dólares, para poder colocar los Bonos de la Deuda que se originan en el déficit anual y los que vienen del vencimiento de bonos antiguos. Cualquier aumento de gastos más aún si es por grandes cantidades como el medio trillón del aumento programado para el Presupuesto de Defensa, debiera ser eliminado por el Congreso de Estados Unidos si realmente quiere algún día la sanidad de las cuentas públicas de su país.  

Potencias Regionales

Los militares rusos proyectan eventuales enfrentamientos solo en conflictos regionales, prácticamente en los antiguos territorios de la URSS; quizás incluyen a Polonia y otros países del Centro Este de Europa. Las autoridades políticas rusas  arrancan con horror de situar a sus militares en territorios más lejanos por mucho que los europeos se convenzan de una potencial invasión rusa. La experiencia de la URSS en Afganistán y las experiencias por las que pasó Estados Unidos en Irán y Afganistán, muestran que las invasiones de territorios ajenos pueden ser hoy muy peligrosas para los invasores y terminan en la retirada de ellos. Los Estados hoy no solo son territorios sino también "obligaciones sociales" a las población locales. Ahí fallan normalmente los invasores modernos. 

¿Por qué creen los dirigentes europeos que Rusia quiere invadir a Europa? Aún si Estados Unidos no participara en la defensa de Europa, Rusia se encontraría con  fuerzas europeas muy superiores a las rusas de acuerdo a SIPRI PPP, habida cuenta que Rusia tiene que dejar parte de sus fuerzas para combatir a su potencial principal enemigo: Estados Unidos. La OTAN (Estados Unidos, Canadá y la gran mayoría de los países europeos) presenta una suma de los Presupuestos de Defensa de sus miembros muchísimo más grande que el de Rusia. (Más de 1,60 Billones contra 604 Billones PPP). Aún así los Medios Occidentales intentan aterrorizar a la población europea: "No importa, Rusia es un país imperialista y sus afanes son incontenibles. Rusia atacará a Europa". 

China y Estados Unidos

Dice mucho la política China respecto a Taiwan. Difícil, muy difícil que el Ejército de China se desgaste conquistando a Taiwan. ¿Para qué? Años más o años menos Taiwan pasará a China como pera madura que cae del árbol. Por ahora la única preocupación de China es que Taiwan tome el camino de la independencia a punta de oír las prédicas de Estados Unidos. Mientras China crezca más que Estados Unidos, sus Fuerzas Armadas se harán relativamente más potentes lo que es suficiente para mantener a Taiwan en vilo y a Estados Unidos lejos de China.

La comparación de presupuestos militares sin ajustes lleva a muchos ciudadanos de Estados Unidos a la falsa afirmación que Estados Unidos podría derrotar a China si decide atacarla. Tan generalizada es esta opinión que hace pensar en un encandilamiento colectivo de la ciudadanía en Estados Unidos; proyecta las cifras de SIPRI sin más, sin los ajustes que es indispensable hacerles. No se detiene a pensar en la solidez del valor del dólar -muy dudosa-, ni tampoco en la capacidad de compra de los extranjeros en sus propios países. ¡Ni tampoco en el potencial de una alianza de Rusia con China!

Conclusión

La realidad es que tanto Rusia como China juegan a la defensiva y por eso las cifras de sus respectivos presupuestos de Defensa corregidos por el PPP son lógicos. Un país que se defiende necesita según la sabiduría militar, bastante menos recursos que el atacante. Bueno tenerlo presente para no hacer caso de lo que publican los Medios Occidentales y aplicar los ajustes a las cifras de los Presupuestos de Defensa para hacer de ellos Presupuestos de Defensa PPP.  

 

,  

El Sistema Político en Estados Unidos Necesita Al Menos Un Cambio Mayor

Estados Unidos ha sido capaz de capear muchas crisis por lo que no hay que darlo por muerto a la primera de cambio. Hoy sin embargo, sufre una crisis política, otra social, una económica y una crisis militar. La crisis de su sistema político hace muy poco probable que pueda resolver las otras crisis en las que se debate y que podrían ocasionar su ruina. 

El Factor Trump

El Presidente Trump fue elegido por la incapacidad evidente del Presidente Biden. Pero también muchas esperanzas se pusieron en Trump: el fin a las guerras interminables, el control del Gasto Público, la concentración en los problemas internos de Estados Unidos, el fin a la inmigración desatada y "last but no least", la reforma al sistema político.  

A prácticamente un año y medio del comienzo de su segundo gobierno, es claro que Trump no es la persona que puede resolver los problemas gigantescos de USA. Ha dado "palos de ciego" con los aranceles ante la imposibilidad de devaluar el dólar (en 150% según algunos comentaristas) para que regrese la sanidad económica; no controla el gasto público (la renuncia o el despido de Elon Musk recién comenzado el Gobierno, dejó en evidencia que apenas le hizo cosquillas al déficit probable de 2 trillones, con reducciones de 150 billones como confiesa el Gobierno de Trump o peor, reducciones de sólo 60 billones como lo señalan algunos analistas). Mas aún, contra el deseo mayoritario de los ciudadanos de USA (61% según el Pew Research Center a las tres semanas de iniciado el conflicto), Trump apegó inmediatamente a la guerra que contra Irán comenzó Israel contribuyendo al asesinato del Líder de Irán y su familia, Ayatollah Khomeini, ¡el fin de semana previo a terminar el día Lunes 2 Marzo negociaciones de paz con Irán! 

A favor de Trump solo parece contar el control de la inmigración desatada que no parece cambiar la percepción de los ciudadanos: 41% aprueban a Trump mientras el 58% lo desaprueban según Rasmussen y según el New York Times el 58% lo desaprueban y 38% lo aprueban.

Trump fracasó en su primer gobierno (2017-2021). Tres columnas de este Blog lo evaluaron en Enero del 2021. Su primera presidencia podría pasar como una de las tantas presidencias mediocres que se ven en Estados Unidos y en otras partes del mundo. Pero lo que la hace diferente es que se suponía que Trump podría contribuir a resolver los grandes males que afligen a Estados Unidos y entre ellos, la reforma del sistema político. Su fracaso en dos presidencias es así una causa muy importante en la gran frustración que sienten hoy los ciudadanos de su país.

El Problema Político

Un problema de Estados Unidos se agravó desde 1991 cuando cae la URSS y Estados Unidos proclama la doctrina Wolfowitz: "Nuestro primer objetivo es evitar la reaparición de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en cualquier otro lugar, que suponga una amenaza del orden de la que suponía antes la Unión Soviética". Según la IA de Google "su objetivo central (de la Doctrina Wolfowitz) fue asegurar la hegemonía unipolar de EEUU, previniendo la reaparición de un nuevo rival geopolítico, promoviendo el unilateralismo y la acción militar preventiva".  Estados Unidos en 1991 se echó encima mi más ni menos, que ¡la dirección y control del mundo! ¡Ni más ni menos, de todo el mundo! ¡Como si fuera poco la administración de un país de 330 millones de habitantes, Estados Unidos pretendió ser el líder del mundo! ¡Policía y gobernante de TODO EL PLANETA! ¡Así de simple!   ¡A lo que ha llegado "la hubris", la arrogancia de los dirigentes de Estados Unidos! Debieran aprender de los líderes de China que saben que solamente con China  tienen un problema casi inmanejable, ¡un país de más de 1300 millones de habitantes! Suficiente para indigestar a los dirigentes más capaces. A pesar de la propaganda occidental que ve fantasmas chinos por todos los rincones del planeta, si algo caracteriza a la política exterior China es su extrema prudencia: lo último que sus dirigentes desean es hacerse cargo del planeta o de porciones de él.

Desatendiendo Su Propio País

Este afán de manejar el mundo y desatender su propio país ha de ser una de las causas de un mal que puede dar por tierra con la democracia en Estados Unidos. Lo describió el Pew Research Center en una investigación que publicó el 15 de Abril del 2026: el 77% de los ciudadanos de Estados Unidos dijeron que el sistema político necesita un cambio mayor o bien una reforma completa. A pesar de ello, el 49% de los estadounidenses no creen que ello vaya a suceder. El 25 de Septiembre del 2015 Gallup publicó el resultado de una investigación bajo el título "Mayoría en Estados Unidos considera necesario un tercer partido político importante", de modo que en poco más de diez años la opinión pública en Estados Unidos, el "País Excepcional", pasó de querer un tercer partido político importante a un cambio mayor de su sistema político o bien a una reforma completa de él. Por eso "diez años no son nada" en la vida política de Estados Unidos. 

Trump o el Gran "Frustrador"

Diez años de más frustraciones han cambiado el humor de la opinión pública estadounidense, diez años en los cuales Donald Trump ha sido un protagonista de la política de Estados Unidos, diez años que lo han visto ejercer dos veces la Presidencia de su país. Es ese cambio de humor de la opinión pública la mayor acusación a los dirigentes políticos de Estados Unidos, y entre ellos en primer lugar, Donald Trump. Que sea mentiroso, pedófilo (si lo es), ignorante de la economía y de la fuerza militar, es sin duda importante, pero es su condición de gran "frustrador", el primer responsable de la frustración que existe en la opinión pública por un sistema político que se mantiene igual al que existía el 2015, antes de las dos presidencias de Trump, la que lo condena definitivamente, 

¿Reformar qué?  

No hay que escarbar mucho en los acontecimientos de la Segunda Presidencia de Trump para encontrar algunas orientaciones útiles para reformar el sistema político. Entre ellas el financiamiento de las campañas para elegir representantes y senadores. El sistema que rige hoy no da para más y es claramente una verguenza. Es intolerable que Elon Musk donara cientos de millones de dólares para financiar la campaña presidencial de Trump. No fue un caso único: los grandes donantes fueron los que realmente se disputaron la Presidencia de Estados Unidos. Por lado y lado.  En la elección presidencial  del 2016 Doña Hillary Clinton compró al Partido Demócrata. Con fondos de su campaña le prestó cientos de millones de dólares al Partido Demócrata para salvarlo de la quiebra con una gran condición: ¡que éste siguiera sus instrucciones! (Por eso renunció la Presidenta del Partido Demócrata de la época) Los ejemplos se repiten hasta el infinito en todo orden de campañas. Los candidatos se venden de cien maneras diferentes. Por ejemplo, las empresas que atienden pedidos de la Secretaría de Defensa se preocupan de instalar fábricas en todos los Estados de la Unión para que los representantes y senadores de los Estados sientan particular gratitud hacia estas empresas. Los "lobbies" deben quedar sujetos en la Reforma Política, a estrictas regulaciones que les impida dirigir la política de Estados Unidos. Hoy los que mandan son los "lobbies" de las armas, el de las farmacéuticas, el de Israel, los de las Universidades... En un país que declara que quiere ser el árbitro del mundo obviamente la Presidencia y los cargos de elección popular son muy valiosos y por eso es que en las elecciones las cifras que se mueven son siderales, protegidas naturalmente por los pequeños donantes que permiten salvar la cara de las donaciones de los grandes lobbies. El Poder Mundial cuesta caro y los que aspiren a él deben entrar a la "danza de los millones"

Trump estiró la cuerda con las autorizaciones del Congreso para algunas de sus medidas. Desató una verdadera guerra comercial aplicando aranceles que le parecieron adecuados. Después de un año la Corte Suprema declaró que el Presidente por sí solo no puede imponer aranceles y que ellos deben ser aprobados por el Congreso con lo que restableció la norma que siempre había seguido Estados Unidos. Una reforma política debe dejar esto en totalmente en claro. Algo similar sucede con los conflictos militares. Parece ridículo que un Presidente los pueda enfrentar sujeto a su mero arbitrio. Sin embargo es lo que ha hecho Trump en el conflicto con Irán convencido que bastaba su voluntad para volver a Irán a la Edad de las Cavernas, amparado en la norma que le da 60 días al Presidente para obtener la autorización del Congreso para participar en un conflicto militar. Una norma que es absurda considerando la tecnología de los misiles que hace que las guerras hoy se resuelvan en pocos días, por lo que el Presidente de Estados Unidos debería recabar la autorización del Congreso antes de 24 horas del comienzo de las acciones militares. 

También en un país como Estados Unidos que está marcado por su deuda federal la que alcanza ya niveles insospechados (125% del PIB), cualquier Reforma Política debe considerar que las iniciativas para imponer nuevos gastos del Gobierno Federal han de ser necesariamente del Ejecutivo. Es una condición necesaria pero no suficiente para que Estados Unidos pueda restablecer el orden en sus finanzas públicas. 

       

ESTADOS UNIDOS: UNA DICTADURA DISFRAZADA DE DEMOCRACIA

Los políticos en Estados Unidos abordan el futuro de su país creyendo que "la vida sigue igual". La misma desaprensión sobre los gastos públicos, el mismo sentimiento que su país todo lo puede, la creencia casi universal entre sus ciudadanos que Estados Unidos es la Nación Excepcional, el mismo afán por extender su democracia al resto del mundo como si la de ellos fuera el mejor sistema político... Suma y sigue.

Los políticos y la ciudadanía de Estados Unidos para nada consideran los  graves problemas políticos, económicos y sociales que hoy  aquejan a su país, los cambios fundamentales en la escena internacional, la emergencia de nuevas potencias militares. Aunque la nueva Estrategia de Seguridad Nacional del Presidente Trump parece dejar en claro que hay una nueva realidad en el ámbito internacional y que Estados Unidos no puede continuar actuando como  gendarme internacional, la verdad es que Estados Unidos  todavía interviene en cuanto país se le ocurre.  (Se reserva América Latina y Canadá como cotos privados de caza, particularmente cuando ello significa expulsar a las inversiones chinas si caen en lo que Estados Unidos denomina "áreas estratégicas).

Detrás del sinnúmero de crisis que afectan a EEUU en diferentes ámbitos, es la crisis de su sistema político la que parece arrastrar a las demás. En los años 30 del siglo pasado Alemania e Italia enfrentaron crisis políticas que llevaron a sus sociedades a situaciones trágicas que culminaron con la Segunda Guerra Mundial. Después de más de 85 años del comienzo de ella nadie culpa a alemanes e italianos del desastre que ella fue. Hoy son circunstancias ajenas al pueblo de Estados Unidos que continúa mostrando  virtudes que lo hicieron grande y que lo llevan a cargar con la crisis de su sistema político.

A continuación un sinnúmero de hechos qué afectan gravemente a la "Democracia" en Estados Unidos. Hoy por hoy pareciera que de ella solo le queda a Estados Unidos la pura carcasa. 

Un Congreso "Figurón"

¿Quién autorizó en Estados Unidos el ataque a Iraq? Sin duda fue su Presidente Donald Trump. Lo sucedido el viernes 27 de Febrero en la noche es la mejor demostración que en Estados Unidos el Presidente hace y deshace, y que el Congreso pareciera ser una figura decorativa. 

¿De cuando acá la Declaración de Guerra paso de moda en Estados Unidos? ¿Se puede embarcar el Presidente en aventuras bélicas sin la aprobación del Congreso? Es precisamente este riesgo el que trató de evitar la Constitución de Estados Unidos.  Trump como parece ser su costumbre en su segunda presidencia, se saltó olímpicamente la norma constitucional. 

¿Responderá Trump por los soldados muertos e inválidos de Estados Unidos a causa de la Guerra que desató con Irán? Aplica en este caso la norma jurídica anglosajona qué libera de responsabilidad a los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones? Será Trump el responsable legal por el asesinato artero del líder religioso de Irán junto a buena parte de su familia y colaboradores en el Gobierno de Irán?

La de Trump es la misma desaprensión con la que ha actuado respecto a los aranceles. No solo hizo caso omiso de la aprobación del Congreso, aunque ello recién fue enmendado por la Corte Suprema; también ha prescindido de los Acuerdos Internacionales firmados por la autoridad de Estados Unidos. (Obviamente el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Chile murió sin pena ni gloria en medio del huracán comercial de Trump).

Un Presidente Que No Puede Gobernar

Así fue la Presidencia de Joe Biden, incapacitado por enfermedades propias de su vejez. Sus ayudantes que eran quienes efectivamente ejercían el poder, ocultaron las enfermedades del Presidente. Enfermedades que le impedían dirigir el Gobierno de la "Nación Excepcional" como lo pudieron observar todos los que lo vieron participar en el foro de los candidatos a Presidente de Estados Unidos en Junio del 2024.  El Gobierno debió pasar a la Vicepresidenta Kamala Harris mucho antes de ese foro.  

Qué dijo el Congreso de Estados Unidos ? Nada, absolutamente nada!! Todo resultó muy democrático! 

Un Gasto Descontrolado

Los congresistas de Estados Unidos han aprobado una sarta de leyes que impiden el control efectivo del déficit en el presupuesto federal. Generan gastos inamovibles que limitan gravemente la capacidad de administrar el déficit. La Oficina del Congreso proyecta para el 2030 que los gastos establecidos por leyes en el 2030 (Medicare, Medicaid y Seguridad Social) sumados a los intereses de la Deuda Federal, consumirán todos los ingresos de los impuestos. ¿Qué pasará con la Defensa, las Obras Públicas y la Burocracia Federal por mencionar solo algunas de las partidas del presupuesto?

Elon Musk creyó ingenuamente que su cargo le permitiría cortar dos trillones (de EEUU) de dólares del presupuesto (el monto del déficit de este año). Cuando recién llevaba US$ 150 mil millones tuvo que dejar su cargo. ¿Qué pasó? ¿Fue Trump quien se molestó con la seriedad de Musk que él recién había nombrado? ¿Había Musk entrado en áreas que eran privativas del Congreso? ¿Fueron celos del Secretario del Tesoro con el intruso de Musk? Misterio. Pero lo cierto del caso es que Musk se fue del Gobierno y nunca más se oyó hablar de una gestión seria para controlar el déficit del presupuesto federal que se salió de madre y que podría provocar a corto plazo, la quiebra de Estados Unidos.

La Industria Del Lobby

Los Congresistas y el Presidente reciben cuantiosas y sin límites legales, donaciones de los "lobbys"  para sus elecciones. Un ejemplo fue la donación de más de US$200 millones de Elon Musk qué contribuyó a la elección del actual Presidente Trump. Con el poder que les dan las elecciones, los Lobbies hacen y deshacen con las leyes en el Congreso. ¿Qué congresista se atreverá a oponerse al Lobby de turno?

Los Balazos, la Dialéctica del Poder

La forma elegida por los adversarios de Trump mostró en el intento de asesinato cuando fue candidato a la Presidencia, que la dialéctica del poder en Estados Unidos es la de los balazos y que periódicamente reviven viejas tradiciones del antiguo Far West. El culpable del  intento de asesinato del candidato: un aspirante a asesino solitario que fue eliminado inmediatamente por un tirador de élite qué lo observó pacientemente, mientras éste preparaba su crimen fallido. El intento de asesinato dejó al descubierto no solo la odiosidad política sino la desprotección negligente del candidato Trump, o peor, la concomitancia de las agencias de seguridad del Gobierno en los intentos de eliminación de los rivales en el poder.

Las situaciones en torno al intento de asesinato de Trump  hizo recordar el asesinato hace más de sesenta años, del Presidente Kennedy en Dallas. El llamado "Zapruder film" mostró que la versión oficial que culpó a Lee Harvey Oswald no es cierta; peor todavía, la despreocupación de los organismos oficiales por investigar, la que quedó en evidencia cuando el FBI el 2017, pidió que no se hicieran públicos todos los documentos relacionados con el crimen porque aún no había tenido tiempo de revisarlos a pesar de los más de cincuenta años transcurridos desde el asesinato. 

Si bien no ha trascendido internacionalmente, el asesinato del joven líder conservador Charlie Kirk en Septiembre del 2025, mostró los riesgos a que se exponen los que creen que la Democracia de Estados Unidos permite el libre intercambio de ideas. Qué ingenuidad!

Wikipedia da a conocer la lista de ex Presidentes que enfrentaron intentos de asesinato. A partir de 1975 la lista incluye a todos los Presidentes, incluido Joe Biden aunque él no atrajo mucha atención de los asesinos porque quizás estaban en antecedentes que Biden no ejercía realmente la Presidencia.

¿Un Presidente Criminal?

¿Qué se dice de Trump como líder de la Nación Excepcional? Un Presidente aparentemente pedófilo, que además usa y abusa de la mentira y que no tiene empacho en trasgredir las normas constitucionales de su país.

El vergonzoso caso Epstein qué involucra a personas destacadas de USA, con seis millones de documentos en poder de las autoridades, a pesar que Trump negó la existencia de ellos (después de comprometerse como candidato a hacerlos públicos), de los cuales solo recién ahora la mitad se ha entregado al escrutinio público, llenos de rayones negros dicen que para proteger a las victimas. Pero, ¿cuánto habrá de ocultamiento tras esos rayones? Los 3 millones de documentos se hicieron públicos gracias a una ley promovida por un representante demócrata y otro republicano. Políticos de alto nivel, empresarios destacados, actores de Hollywood, lo más granado de la sociedad de Estados Unidos, mantuvieron relaciones o participaron en las actividades que organizaba Epstein en sus impresionantes casas en Nueva York, París, en las Islas Vírgenes, y en una casona en el desierto de Nueva México. Lo sorprendente de este caso es que ningún organismo oficial lo investiga a pesar que hay documentos claramente incriminatorios.

La Trama Rusa

Así se conoció el complot de los principales jefes de la Inteligencia de Estados Unidos que le presentaron a Trump recién elegido para su primera Presidencia, el ridículo informe Steele, que daba cuenta de un eventual chantaje ruso por supuestos actos de Trump con prostitutas rusas en una visita a San Petersburgo previa a su elección. Después de cuatro años el fiscal a cargo de la investigación declaró la falsedad del informe Steele.

Asombroso: los jefes de la CIA y del FBI nombrados por Obama, se prestaron para asustar a Trump con un informe falso! Una Democracia Excepcional!

Robo de la Elección o intento de Golpe de Estado?

Después de la elección presidencial que le dio el triunfo a Biden, en Enero del 2021, una multitud se concentró en Washington DC para protestar por un eventual robo de la elección. ¡Ello permitió conocer las flaquezas del sistema electoral de la Nación Excepcional! La concentración continuó con un desfile que incluyó "una visita" al Congreso qué fue calificada como un intento de Golpe de Estado. Como consecuencia muchos partidarios de Trump fueron encarcelados. Cualquiera versión que sea cierta, queda la impresión que "algo huele mal en Dinamarca" (en Washington DC). 

Mentiras de Antología

El 2003 Colin Powell Secretario de Estado de Estados Unidos, mintió como "carretonero" ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Dijo que Iraq tenia "armas de destrucción masiva" y que el Régimen Iraquí se asociaba con los terroristas de Al Qaeda, afirmaciones falsas de falsedad absoluta. Influyeron esas afirmaciones en la muerte de Sadam Hussein cuyo gobierno había colaborado con la CIA?

Traición de Estados Unidos 

Estados Unidos atacó al Ayatolah Ali Jamenei en medio de las negociaciones de paz de Irán con Estados Unidos. No es la primera víctima que muere a manos de Estados Unidos en esas circunstancias, por lo que el prestigio de Estados Unidos como negociador anda por los suelos. ¿Será que Estados Unidos falla en su comportamiento porque es una "Nación Excepcional" ? Difícil que pueda ejercer como líder del mundo y de la Democracia, asesinando traidoramente a sus interlocutores.