Venezuela ¿sin salida?

Casi 20 años de Régimen Chavista podrían terminar en la destrucción del Estado de Venezuela. En apariencias trató de beneficiar a los sectores más populares con políticas intervencionistas y discriminatorias. Usó para ello un instrumental propio de las cavernas de la economía, “políticas populistas” que tarde o temprano hacen que las economías tropiecen. En algunos casos con consecuencias fatales.

Las Sirenas Populistas

Enfrentados a dificultades los teóricos populistas suelen aplicar más de lo mismo: más intervención, más discriminación, más proteccionismo. Hasta que los países comienzan a caerse a pedazos. En ese punto a veces surgen mayorías con realismo y sentido común que endilgan a sus países por nuevos rumbos y que aceptan una cuota de sacrificios para retornar a la normalidad económica y así enterrar las políticas “geniales” de los teóricos populistas. Si estas mayorías persisten en su empeño es posible que logren llevar a sus países por la senda del progreso después de los años perdidos y peor, de generaciones perdidas por los arrebatos de los “populistas”. Venezuela podría haber sido uno más del piño de ilusos que se encandilan con soluciones económicas fáciles que aparentemente persiguen “la justicia social” y que más tarde o más temprano regresan a la cordura.

La Maldición del Petróleo

Pero en Venezuela hay un ingrediente que hace que la crisis populista pueda ser sin retorno y destruir al país: EL PETRÓLEO, del cual hay mucho, tanto como que en su subsuelo están las mayores reservas probadas del mundo. Fue la fuente del ingreso de los venezolanos desde los años 40 y catapultó al país a una prosperidad que lo situó en un lugar envidiable en el mediocre ambiente latinoamericano. Pero pasó con Venezuela y su petróleo lo que sucede cuando se vive de riquezas “fáciles”, las que no se ganan con el propio esfuerzo: se dilapidan generando un clima de corrupción y de “inmoralidad” que corroe y debilita las fundaciones sobre las cuales se asienta el Estado. Al comienzo no fue evidente pero a poco andar el abuso de la riqueza del petróleo fue “notable”. Siendo visible la sociedad venezolana no hizo nada por disciplinarse y en manos de uno u de otros, continuó la farra. Llegó finalmente el Chavismo al poder en 1999 para corregir la salida de madre de los venezolanos, ciudadanos y políticos. Pero el remedio chavista probó ser peor que la enfermedad.
Ser un país petrolero hoy no es nada fácil, y más aún, si está enfermo como es el caso de Venezuela. Son muchos los interesados en darle el golpe de gracia a un petrolero debilitado para de esa manera reducir la oferta en un mercado sobre abastecido.

El Realismo Mágico en Acción

El Chavismo intensificó las arbitrariedades y discriminaciones, el proteccionismo y las políticas asistencialistas. Ya el 2005 el Gobierno emitía licencias de importación que autorizaban importaciones con dólares a un tercio del valor que se transaba la divisa en el mercado libre. Dio lugar a una chuña de sobrefacturaciones que permitía liquidar posteriormente los valores fraudulentos a un tipo de cambio tres veces más alto que él que se había pagado por ellos. ¿Cuánto habrán cobrado los funcionarios que emitían las licencia de importación? Ese año ya era claro que Chávez creaba una casta dorada con militares afines que ocuparon cargos de alta responsabilidad en la administración del Estado. Surgió así una nobleza militar que explica el apoyo hasta hoy de las Fuerzas Armadas al Régimen Chavista. Fue una década (2004 al 2014) en que el petróleo pagaba todas las excentricidades de los gobernantes.

El Petróleo No Es la Panacea

Pero en la vida humana no hay fiesta que dure cien años. El petróleo comenzó su racha alcista el 2003 (Invasión de Iraq) y alcanzó valores en torno a los US$100 el barril, para caer a fines del 2014 y llegar a un precio en torno a los US$40-50 el 2015, el 2016 y el 2017. Lo suficiente para producir una hecatombe en las Finanzas Públicas de Venezuela y en la economía del país alimentada en un 90% de sus exportaciones con las exportaciones petroleras.
Para añadir desgracias la industria petrolera no escapó a los embates de la crisis del país y como consecuencia en los últimos dos años la producción petrolera de Venezuela ha caído a la mitad. Con mitad de precio y mitad de producción no es difícil explicarse la catástrofe que se vive en Venezuela acostumbrada por más de sesenta años a la “plata fácil” de los ingresos del petróleo.

Una Recuperación Casi Imposible

Venezuela podría comenzar si los ciudadanos se lo proponen, los dioses lo permiten, y el diablo se desentiende, una lenta, dura y sacrificada recuperación de varios años, semejante a la de otros países que han sido arrastrados por la vorágine populista. Pero y este es un gran PERO, solo si logra reconstituir sus ingresos petroleros pues de otro modo tendrá que enfrentar la creación y desarrollo de un sector exportador que reemplace al petróleo, tarea que en el mejor de los casos es lenta y casi imposible para un país que ha llegado a los extremos en que se debate Venezuela que muy poco sabe de exportaciones y de mercados internacionales. ¡Mucho tendrán que rezar lo venezolanos para pedir un milagro que los saque del brete en que se metieron!

Un Mundo de Coyotes

En la recuperación de su industria petrolera Venezuela no se manda sola. Ella es parte de un club de coyotes, la OPEC, que agrupa a los productores y que acuerda cuotas de producción para sus socios. Y sucede que este club se atiene al dicho “quien se fue para la villa perdió su silla”, quien se ausenta de producir pierde sus derechos. Política comprensible en un mercado que se alimenta de los acuerdos de no producir y de las sanciones, formales en algunos casos (Irán sancionado) o informales (Libia e Iraq destrozados por guerras que les impiden desarrollar su potencial productivo y Nigeria víctima de acciones de “rebeldes” que coartan su capacidad exportadora).

Los venezolanos entonces han sido socios de este mundo de coyotes que ha vivido de engañar al mundo con una supuesta “escasez” de petróleo en circunstancias que ella se sustenta en restricciones de producción para los coyotes y en sacar del mercado a quienes son grandes productores potenciales.
Para complicar gravemente la situación de los coyotes, Estados Unidos que al 2005 había perdido la mitad de su producción tradicional de petróleo, comienza alrededor del 2010 a desarrollar el “shale oil” (se obtiene por una nueva forma de extraer el petróleo) y recupera a fines del 2017 sus producciones tradicionales. Con la inventiva, capacidad empresarial y recursos de las empresas norteamericanas pronto Estados Unidos se autoabastecerá de petróleo siempre y cuando lo precios se mantengan en niveles razonables (¿US$40-50 por barril?) para las nuevas explotaciones que cada día logran a punta de ingenio, reducir sus costos de explotación. Estados Unidos es hoy la fuente de mayores desequilibrios en el mercado petrolero porque sus empresas no se someten a los dictámenes del club de los coyotes y aprovechan cualquier oportunidad para aumentar su participación de mercado.

¿Cabe en ese cuadro un retorno de la industria petrolera venezolana? Difícil, muy difícil. Los coyotes como buenos coyotes que son, querrán apropiarse de la cuota asignada a Venezuela y Estados Unidos hará todas las zancadillas necesarias (Se las hizo a Libia, a Iraq y a Irán) para que Venezuela no retome producciones que puedan comprometer los precios que necesita su “shale oil” para ser exitoso. ¿Cómo lo hará? Ya lo dijo Tillerson el Secretario de Estado de Trump: eventuales sanciones (basta el anuncio de sanciones para alejar a cualquier potencial inversionista en el petróleo venezolano).

Rusia y Venezuela

Rusia que es un gran productor de petróleo y que adhirió en su desesperación a los acuerdo del Club de los Coyotes el 2017, poco interés ha de tener en enredarse por salvar a una Venezuela que si restaura su industria petrolera podría contribuir a deteriorar la posición fiscal rusa. ¿Para qué? No quiso cargar Rusia con Ucrania (el muerto viviente del fin del Imperio de la URSS) y ¿vendría al socorro de Venezuela? ¿Con qué fin? Bastante más barato le saldría apoyar a un pequeño país del Caribe si busca tener presencia en el Mare Nostrum de Estados Unidos (Se rumorea lo hace con Grenada) sin cargar con las complicaciones que le podría acarrear Venezuela en virtual quiebra, y el petróleo venezolano.

¿Y China?

La gran economía del Oriente hoy compra petróleo de los iraníes, sus actuales aliados, que pueden abastecer todos los requerimientos del crecimiento chino. Estados Unidos pondría mala cara a los chinos si quisieran entrar en Venezuela, un territorio que está vedado para ellos. Ya tuvieron la experiencia de Libia donde China perdió US$20.000 millones de inversión y tuvo que retirar de urgencia a 30.000 ciudadanos al momento de los bombardeos de Occidente.

¿Aceptaría Estados Unidos la presencia china en lo que considera su “Mare Nostrum”, el Caribe, si ya le parece mal que China desplace sus fuerzas navales por el Mar de la China? ¡EEUU hoy la acusa de imperialismo porque se atraviesa a la fuerzas de portaviones norteamericanas en aguas cercanas al territorio chino!

¿Y la Ayuda de Estados Unidos?

Por ella claman venezolanos convencidos que a este país lo mueven las causas nobles como podría ser la recuperación de la “democracia venezolana” “Wishful thinking”: A Estados Unidos lo mueven sus intereses inmediatos, en este caso el bienestar de su industria petrolera que desafortunadamente para los venezolanos, se beneficia de la tragedia de Venezuela. Lo que va corrido del siglo XXI en Medio Oriente muestra en forma patente que para Estado Unidos los hidrocarburos (gas y petróleo) son fundamentales y dejan en segundo plano cualquier interés por la Democracia, los Derechos Humanos, y la Justicia Internacional. A Libia lo destruyó el bombardeo de los aviones de Estados Unidos. Venezuela se ha destruido sola gracias a la frivolidad y tontería habitual tan extendida en los países latinoamericanos. Llegó a lo que puede ser el punto de no retorno. Una gran desgracia para los millones de ciudadanos que confiaron en sus iluminados dirigentes. Años atrás los podían cambiar. Hoy será imposible detrás de la estela de corrupción y robos. ¿Alguien cree que Maduro y sus secuaces entregarán el poder para que los juzguen como pasa hoy en Brasil con Lula y su mafia?

Venezuela: Un Futuro de Pobreza

Un pronóstico más que probable para una Venezuela que fuera rica y hoy enfrenta “las vacas flacas”: Maduro y sus acólitos por muchos años más en el poder, el país empobrecido al nivel de los más infelices del mundo, emigración masiva (¿Diez millones de ciudadanos?), producción de petróleo a un nivel que dé solo lo suficiente para la subsistencia, Estados Unidos sancionando hasta los gatos venezolanos para que el petróleo venezolano no levante cabeza (con el coro de “virtuosos demócratas” aplaudiendo a rabiar tras cada nueva sanción), los coyotes de la OPEC celebrando el desvanecimiento venezolano, la OEA en reunión tras reunión redactando declaraciones una y otra vez cual de todas más lacrimosas, los europeos (los burócratas de la UE) felices ejercitando con la población venezolana su filantropía y asistencialismo, los venezolanos abrazados de los cubanos para aprender y sobrellevar unidos un largo período de pobreza y de enfrentamiento con Estado Unidos (Cuba después de sesenta año de Revolución ya es maestra de maestras en estas materias).

Narcos a la Vista

Una negra nube aparecerá en el cielo venezolano: la del narcotráfico. Aparecerá como un salvavidas, un antídoto a la desesperación y miseria, una tentación irresistible para las autoridades venezolanas si buscan una salida a un callejón que no la tiene. Será el narcotráfico una ilusión que a poco andar traerá como en todas partes, aún más desgracias a los venezolanos.

Moraleja

El caso de Venezuela resulta ilustrativo para los países que gustan de coquetear con el populismo, una disposición irresistible para los latinoamericanos. ¡Es posible la autodestrucción! Aunque se tenga riquezas en cantidades asombrosas como es el caso de Venezuela. Basta con una dosis de políticos corruptos acompañados por algunos ilusos y una oposición timorata para llegar al borde del abismo. Si se tiene la desgracia de estar en la mira de las grandes potencias es más que probable un empujón de algún poderoso para precipitar la tragedia.

Tillerson en América Latina ¿Diplomacia petrolera?

América Latina, ha sido un continente olvidado por el Gobierno de Trump para desesperación de los analistas internacionales “políticamente correctos”. En estos días sin embargo, es el destino de Tilleron, el Secretario de Estado de EEUU. Una coincidencia curiosa: Tillerson sobrevuela las tierras venezolanas al momento de la explosión petrolera en su país y de la caída hasta ahora sin freno, de la producción de Venezuela

¿Será sincero el interés de Tillerson por la suerte de la democracia venezolana tan vapuleada por los gobierno chavistas? Estados Unidos ha mirado por años con despreocupación la suerte de la que hoy se llama República Bolivariana.

Las experiencias de este siglo XXI con las intervenciones “humanitarias” de Estados Unidos no dan para pensar en gestos filantrópicos de la que se llama a sí misma Nación Excepcional. Un breve recuento de ellas: Iraq vive convulsionado al igual que Afganistán (“la guerra más larga” como la llaman hoy los periodistas de Estados Unidos); Libia fue destruida y hoy es un remedo de país, Siria ha soportado seis años de guerra sangrienta y destructora; Ucrania está más empantanada que nunca con el virtual enfrentamiento con Rusia impulsado por la nunca bien ponderada Victoria Nuland, la jefa de las relaciones de Estados Unidos con Europa durante el Gobierno de Obama; Yemen se ha
convertido en un nuevo polvorín en el Medio Oriente. Nada positivo queda a la hora de un balance sereno de la filantropía norteamericana.

En nuestros días el destino depara sorpresas escalofriantes a los países en los que se detiene la “mirada excepcional” norteamericana. No están claras las razones tras las intervenciones de Estados Unidos; en realidad son un misterio profundo y tenebroso. ¿Quedan aún incautos que crean que se trata de salvaguardar los derechos humanos y la democracia, de proteger a la población civil inerme, o de destruir a movimientos estilo Estado Islámico que viven envueltos en una nebulosa (en la época de la información) ante los ojos atónitos (y ahora incrédulos) del mundo?

• Las importaciones de petróleo venezolano en EEUU han disminuido gradualmente hasta llegar a un monto casi sin importancia. Representan solamente el 9% de las importaciones totales de petróleo que también han disminuido por el aumento considerable de la producción de EEUU.
• A comienzos del siglo se situaban entre 1.2 y 1.3 MBD.

Hoy es el turno de Venezuela, la de los desvaríos políticos y económicos, ideológicamente en las antípodas de Estados Unidos. No tuvo empacho ni problemas en exportarle buena parte de su petróleo y Estados Unidos por su parte ni siquiera titubeó al emitir órdenes de compra por petróleo de los tiranuelos Chávez o Maduro. Claro, “business are business” y para Estados Unidos el petróleo de Venezuela era importante en años en que la producción propia se encontraba venida a menos (la mitad de la actual).

Súbito interés de Estados Unidos por problemas de larga data de la democracia venezolana

Tillerson ha venido a nuestro mundo latinoamericano pocos días después que se anunciara que la producción de petróleo de Estados Unidos ha superado los 10 millones de barriles diarios acercándose así a las producciones que históricamente han sido las mayores de ese país. Consecuencias de este hecho: 1) el petróleo venezolano que se consume en EEUU, deja de ser necesario y puede ser reemplazado por las nuevas producciones locales. 2) El difícil andamiaje sobre el que se ha construido el acuerdo de la OPEC para elevar los precio del petróleo, amenaza derrumbare por el repentino e inesperado aumento de la producción de EEUU.

Estados Unidos prácticamente ha duplicado su producción de petróleo a partir del 2012 y se ha puesto a la altura de los dos grandes, Arabia Saudita y Rusia. ¿Cómo ha sido posible esto sin un
colapso permanente del mercado petrolero en el que la demanda crece muy pausadamente?

• El 2005 la producción de petróleo de Estados Unidos bajó a niveles de menos de un tercio del consumo. El petróleo se hizo entonces un producto estratégico. ¿Alguna sorpresa entonces con la invasión de Iraq? Estados Unidos necesitaba asegurar su abastecimiento para lo cual obviamente era mejor estar presente físicamente con fuerzas militares en el Medio Oriente que estar ausente y distante de la principal área productora de petróleo del mundo.

En primer lugar por la destrucción de Libia a manos de la OTAN, más precisamente por la intervención militar de Estados Unidos (así lo declaró con arrogancia el ex Presidente Obama al autor del reportaje La Doctrina Obama de “The Atlantic”), que casi hizo desaparecer la industria del petróleo en Libia, y que disminuyó la producción de este país entre 1 y 1,5 MBD. Por otro lado, por el caos venezolano (nada más conveniente para los intereses petroleros de EEUU que un gobierno como el de Maduro) que ha reducido la producción venezolana en cifras semejantes a las de Libia. De menor cuantía pero también suman, son los problemas de Nigeria en la que movimientos guerrilleros periódicamente atentan contra instalaciones de su industria petrolera (lo que se podría
llamar un mecanismo de ajuste de corto plazo para balancear desequilibrios entre oferta y demanda en el mercado global del petróleo). También ayudan en esta campaña para mantener a raya la producción mundial de petróleo los problemas causados por las guerras en Siria e Iraq.

Para cuadrar bien las cifras también la OPEC ha contribuido con disminuciones de producción, principalmente en Arabia Saudita a la que le va la vida si no logra sostener un precio relativamente alto del petróleo. Rusia que no es ajena a consideraciones parecidas a las de Arabia Saudita, ha contribuido por su parte con algún recorte a su producción habitual. Al fin de cuentas un 5% de menor producción en ambos países pasa desapercibido si el precio del petróleo sube cerca del 50%. (Así ha sido en los últimos meses)

• La radiografía de la desgracia venezolana. La producción cayó para colmo de males, pocos meses después de la brutal caída del precio a fines del 2014.
• El 2017 no marcó un cambio en la tendencia y la producción de petróleo de Venezuela continuó cayendo. Habría cerrado en 1.6 MBD. Así en dos años la extracción de petróleo se ha reducido a la mitad.

Pero el escenario del petróleo no estaría completo sin un control a largo plazo de las ofertas. En ese sentido “la conveniente” aparición del llamado Estado Islámico (¡qué nombre más hollywoodense!)
arruinó el futuro de las licitaciones petroleras de Iraq de las que el Gobierno de ese país esperaba ingenuamente un aumento ¡de 4 MBD a 13 MDB!, y que el gran estudioso del mercado petrolero, el
italiano Leonardo Mauggeri hizo llegar en su estudio del 2012 a solo 7 MBD porque “ …en ese país (Iraq) siempre pasan cosas”. Pero ni el Gobierno de Iraq ni el genial analista italiano acertaron: la
producción petrolera de Iraq todavía no supera los 4 MBD.

Y por supuesto el cuadro de largo plazo necesita que algo pase en Rusia para evitar lo que podría ser un desenfreno, casi una orgía, en las producciones petroleras de su vasto territorio (incluidos por
supuesto los mares en los que Rusia puede explotar petróleo). Y ya pasó. El Ángel de la Muerte en este caso se llama “SANCIONES” y prohíbe el traspaso de tecnología e inversiones y créditos
occidentales a la industria petrolera rusa. No. El petróleo ruso no verá un símil de las gigantescas inversiones occidentales en el desarrollo de los ferrocarriles rusos hace ya más de cien años: el
petróleo ruso está SANCIONADO.

Tillerson y su viaje por Latinoamérica

El Curriculum de Tillerson muestra que es una creatura del petróleo: ex Presidente y Director Ejecutivo de EXXON (¿La mayor petrolera de Occidente?) por diez años, hasta el 2016. Ingresó a ella recién salido de la Universidad en Texas, paraíso tradicional del petróleo de EEUU. Con estos antecedentes el problema de Venezuela le viene como anillo al dedo.

Según CNN Tillerson dijo recién en Argentina: “EEUU considera imponer sanciones petroleras a Venezuela” "Obviamente, imponer sanciones al petróleo, o en efecto prohibir que el petróleo sea vendido en Estados Unidos, o que Estados Unidos venda y provea petróleo desde Venezuela o productos refinados, es algo que seguimos considerando”.

Pobres venezolanos. Estado Unidos ya no necesita su petróleo y peor aún, requiere al igual que los socios de Venezuela en la OPEC, que algún país se sacrifique en aras de mantener el mercado en los niveles de hoy. ¿Venezuela en la misma senda de Libia o de Iraq? La OPEC es un club especial: los socios se alegran y celebran cuando uno de sus pares tropieza y debe abandonar el club.

Las campanas no repican alegremente porque Estados Unidos va al socorro de la institucionalidad venezolana como creen los sesudos analistas latinoamericanos de las relaciones internacionales. En su ingenuidad hasta se abrazan de felicidad porque ya se terminará el escándalo de Venezuela. No, las campanas suenan porque huele a difunto en las tierras del Orinoco.

México y el Muro

Para los Presidentes de México enfrentados al Muro de Trump, la mejor defensa es un buen ataque.   

 Felipe Calderón y Vicente Fox han encabezado la reacción de la "dignidad mexicana" contra "el Muro de la Vergüenza" que Trump quiere construir en la frontera entre Estados Unidos y México. Tras ellos infinidad de intelectuales y académicos y también empresarios como Carlos Slim, el cuarto más rico del mundo aunque los Medios no lo llaman "magnate" como a Trump. Slim impresionado por la unidad nacional de los mexicanos ante la arremetida de Trump, declaró: "El Gobierno (mexicano) está ahora en una posición negociadora fuerte y firme". ¡Fuerte y firme! ¿Cómo puede estar fuerte y firme si debe dar cuenta de años de abusos con un vecino ni más ni menos la primera potencia del mundo, que después de mucha dejación decide poner las cosas en su lugar?

Más les vale a los Presidentes mexicanos atacar

 Así quizás se puedan defender. Porque el escándalo que ha hecho Trump con México ha servido para descubrir una de las grandes vergüenzas mexicanas, la incapacidad de sus políticos y de sus instituciones para resolver  uno de los problemas básicos de cualquier sociedad, dar un trabajo decente a sus propios trabajadores. Por muchos años los políticos y la élite mexicana han mirado impávidos como operaba la "válvula de ajuste" de la economía mexicana: la emigración masiva de sus trabajadores  a Estados Unidos.

 Si hay alguna razón para condenar y ajusticiar a los políticos es el fracaso de sus sociedades para ofrecer oportunidades de vida digna a sus ciudadanos forzándolos a emigrar. Lo natural es que ellos quieran permanecer en su propio mundo, junto a sus familias y amigos, rodeados del paisaje que conocen desde la niñez, hablando, amando y rezando en su propia lengua, gozando su propia música y su propia cocina, sintiendo en buenas cuentas que tienen un lugar propio en el mundo, el mundo de sus padres y de sus antepasados.

 La emigración mexicana es un monumento vivo a la incompetencia de los políticos mexicanos

Es la incompetencia de sus presidentes y parlamentarios, de los Salinas de Gortari, de los Zedillos, de los Fox y de los Calderón, de todos los que han participado en la dirección de la sociedad mexicana y que nunca abrieron su boca para denunciar la vergüenza gigantesca que ha sido la emigración de millones de mexicanos a USA.  Ellos han jugado con su pueblo desde Los Pinos, desde el Senado y la Cámara, desde el PRI, el PAN, el PRD y otros engendros de la política mexicana. Son esos políticos los que entretienen periódicamente al mundo con espectáculos de corrupción y contubernios entre política y negocios, los que conviven con esa Segunda República que es el narcotráfico, los que toleran  asesinatos, raptos y todo tipo de violencias. Esos políticos son "los virtuosos" que hoy rasgan vestiduras porque un Presidente de Estados Unidos quiere eliminar la "válvula de ajuste" que permite que la sociedad mexicana continúe viviendo con sus vicios porque al fin de cuentas Estados Unidos todo lo arregla recibiendo a los mexicanos que "están de más" en su propia tierra.

 Quien destaca en el cúmulo de declaraciones torpes y tontas del mundo político mexicano fue un ex Canciller, Jorge Castañeda. En entrevista de CNN declaró ni más ni menos, que México podría retrucar ¡permitiendo el libre tránsito de la droga a Estados Unidos!  ¡Qué tal! Castañeda "mostró la hilacha", la suya y la de sus colegas.

 Una Afrenta a la Nación Excepcional

 No es que los mexicanos que cruzan la frontera se vayan encandilados a "gringolandia". Por el contrario a poco andar en su nueva tierra comienzan las nostalgias y los deseos de retornar, y si se quedan en ella es porque el México político es incapaz de darles el trabajo necesario para  una vida digna.

 Que los mexicanos que han emigrado a Estados Unidos quieran retornar a su país como lo canta Joan Sebastian en Juliantla, es quizás la mayor afrenta que pueden hacer a los habitantes de la "Nación Excepcional" (Así la llamaba frecuentemente Obama durante su Presidencia), que no imaginan que un mundo materialmente más pobre como el mexicano pueda contener más riquezas culturales como lo sienten los mexicanos enfermos de nostalgia que partieron a Estados Unidos. Es mucho lo que echan de menos y que el "economicismo" de Estados Unidos no reemplaza.

 ¿Qué culpa tiene Estados Unidos?

Los vecinos del norte de México están en todo su derecho al sujetar la inmigración mexicana a las leyes que ellos se han dado. Tolerar una inmigración ilegal de 11 millones de personas es una falta de respeto de Estados Unidos consigo mismo. Porque si no, ¿Para qué se dio las leyes de inmigración vigentes? Sus anteriores autoridades, Obama y otros, (¿Cuándo comenzó la Cueca?) son culpables de una negligencia que de tan masiva se hizo criminal.

 La pregunta del millón de dólares es por qué las autoridades de Estados Unidos aceptaron tamaña violación de su propias leyes. Que la inmigración ilegal ayudó a solucionar la escasez de mano de obra en períodos de auge en Estados Unidos es claro pero de ninguna manera una razón suficiente para el atropello de sus leyes de inmigración. ¿Corrupción? ¿Móviles políticos inconfesos?

Amor por los Mexicanos

 Trump cuando promete hacer cumplir las leyes de inmigración no es culpable de un abuso de autoridad, ni  tampoco de insultar a los mexicanos.  El respeto a la Ley de Estados Unidos no quita  que Trump sienta "amor por los mexicanos" y los encuentre "magníficos".

 Por supuesto el coro  estúpido de Latino América ha visto en el respeto de Trump a sus leyes, una muestra del clásico imperialismo del norte que hace necesaria la respuesta solidaria de las "republiquillas del sur". Es la actitud de niños taimados a los que no se les consiente como ellos quisieran. En vez de sentimientos y "pasiones sesenteras" corresponde que Latino América con madurez  acepte que hay normas que cumplir en una convivencia internacional civilizada.

 ¿Y el Muro?

 Se lo ha transformado en el emblema de la ofensa a los "pobres mexicanos". Puro realismo mágico. El "maldito" muro de la discordia no es más que un instrumento  para que se cumpla la Ley de Inmigración de Estados Unidos. Ya existe en muchos sectores de la Frontera de modo que con él no hay nada nuevo bajo el sol. En la frontera del Oeste  sumaba 1.000 kilómetros antes de la llegada del nuevo Presidente. 

 El Muro de Trump será un símbolo sí, del afán de Estados Unidos por hacer cumplir las leyes que se ha dado y será también el monumento a la imbecilidad de los políticos mexicanos  incapaces de ofrecer a sus ciudadanos condiciones adecuadas para que permanezcan en su país. 

Campañas Mediáticas: El Tiro por la Culata

Tobías Rupprecht historiador alemán y profesor en la Universidad de Exeter en el Reino Unido, visita Chile para completar su investigación sobre la vinculación de los economistas liberales rusos de los años noventa con los economistas del General Pinochet,  que hicieron la reforma económica de Chile en los años Setenta y Ochenta del pasado siglo. En el curso de sus investigaciones en los archivos rusos en Moscú ( el Profesor es especialista en Rusia y también en Latinoamerica) descubrió algo sorprendente: Que el general Pinochet y su régimen fueron muy populares en la Unión Soviética al fin de su existencia y en los años que siguieron a la caída del régimen.

Rupprecht investigó las razones de tanta popularidad y  encontró que ella era la consecuencia indeseada de una campaña promovida por el Gobierno de la Unión Soviética  después del Golpe que derribó a Allende y que estableció el Gobierno Militar en Chile. Los publicistas de la URSS pintaron con los peores colores a Pinochet a quién convirtieron en la encarnación del mal y divulgaron esta imagen por todo el territorio de la URSS de modo que no quedo "ni  perro ni gato" que no se enterara. Como buena campaña comunicacional política, un régimen el de los militares chilenos, se encarnó en una persona, Pinochet, contra el que se cargaron todas las tintas (Un régimen es algo abstracto versus una persona  de carne y hueso que por eso "llega más" al público). ¿Por qué este interés desusado de los soviéticos en un país insignificante como Chile y situado en el  último rincón del mundo? Es cierto que los soviéticos habían apoyado a Allende de "la boca para afuera" y que por eso su caída merecía un gesto de apoyo de la URSS a los camaradas chilenos en desgracia. En su fuero interno sin embargo el asunto no parecía tan terrible al liderazgo soviético que a esas alturas tenía un secreto temor a la irresponsabilidad de los gobiernos latinoamericanos que periódicamente lo obligaban a echar mano de la billetera para sacarlos de sus apuros.

Sirios: ¡Qué lejos estoy del suelo donde he nacido!

La América que vive de México al extremo sur del  Continente  y en el Caribe, un mundo cuyos sentimientos se expresan con fuerza magnífica en los cantos populares, ha sufrido en diversas épocas y con distintas intensidades el drama de la emigración. Por eso el sufrimiento de sus emigrantes lo evocan intensamente hermosas y tristes canciones. Recordarlas es un rito adecuado para apreciar cuanto dolor puede haber hoy en quienes deben abandonar sus tierras y su mundo en el Medio Oriente y en el norte de África.


En México

 Son los mexicanos  quienes tienen en América más viva la llaga de la emigración, y por eso cantan canciones donde expresan su profunda tristeza por tener que alejarse de su país. Entre ellas sobresale la dolorosa Canción Mixteca

Qué lejos estoy del suelo
Donde he nacido.
Intensa nostalgia invade.
Mi pensamiento.
al verme tan solo y triste.
Cual hoja al viento.
Quisiera llorar.
Quisiera morir de sentimiento.
!Oh! tierra del sol.
Suspiro por verte.
Ahora que lejos.
yo vivo sin luz, sin amor.

(otra versión)

Fue compuesta en 1915, en un período de intensas turbulencias en la historia mexicana. Es un testimonio al sufrimiento de quienes son víctima de las pasiones, errores y vicios de sus dirigentes. Cien años han pasado desde que apareciera esta desgarradora canción y los políticos mexicano continúan "como si tal cosa". A pesar que no hay mayor vergüenza para la autoridad que sus ciudadanos deban emigrar en busca de mejores horizontes, la emigración parece ser connatural a la vida mexicana.

Chile País "Serio, Serio, Serio", le Roba a sus Educadores

La Presidenta Bachelet  predica "Urbi et Orbi" en sus viajes internacionales, que Chile es un país "SERIO". Mientras ella viaja su Ministro de Educación se empeña en terminar con el "lucro" y con el llamado Copago (Los padres y el Estado comparten el costo de la Educación). Su Reforma de la Educación además quiere el fin de lo que él llama  "discriminación".

Uruguay implementó hace tiempo las genialidades de la Reforma de Eyzaguirre. ¿Le habrá aclarado Mujica los resultados a Bachelet? El quizo "reformar la Reforma" y el Sindicato de Profesores de Uruguay "lo envió a buena parte"


Envuelta en un ropaje de generosidad y preocupación por los niños, la Reforma Educacional no es precisamente "seria". Gracias a ella el Estado de Chile se adueñará de algo que no es suyo. Para entender esto un poco de historia.

Bachelet inaugura en el 2006 en su primer gobierno, llena de ilusiones la catástrofe que ha resultado ser el Transantiago. ¿Las mismas ilusiones con la Reforma Educacional? "Nada me enseñan los años"

Petróleo, ¿Quién desaparece?

Unos que nacen, otros morirán

unos que rien, otros llorarán

La esperada reunión en Viena del "Cartel del Petróleo" recién termina sin un acuerdo de los socios para recortar producciones. Liderados por Arabia Saudita prefirieron el trago amargo de inmediato, asumiendo que el mercado del petróleo no será en el futuro el de los altísimos precios de los últimos años y que mientras antes el precio se sitúe en el nivel de  equilibrio, mejor. Lo único que puede frenar el derrumbe total del precio del petróleo es que éste al bajar, alcance un nivel que paralize la producción de algunas de las nuevas explotaciones del "shale oil" en EEUU, las grandes "culpables" del desequilibrio en el mercado.

Un personaje risueño al fin de la reunión, el Secretario General del OPEP, el libio Abdalá el Badri. ¿Para quién serán las flores? ¿Algún socio difunto? 

La producción de EEUU en Octubre llegó a 8,9 millones de barriles diarios (Departamento de Energía de los EEUU). Continuó así un ascenso que promete llevar el 2015 a los EEUU a un nivel de producción semejante al de Rusia y Arabia Saudita, sobre los 10 millones de barriles diarios. Como es difícil que la maquinaria del "shale oil" se pueda frenar bruscamente, es probable que el próximo año el mercado caiga aún a niveles más bajos de los que alcanzó ayer.

El Petróleo se Derrumba

El 30 de Septiembre se publicó en este Blog la columna El 
Petróleo: Un Análisis Necesario para Entender las Guerras del Medio Oriente  que dió cuenta de la situación explosiva del mercado del petróleo por el aumento impresionante de la producción de shale oil en Estados Unidos. A los pocos días el mercado explotó efectivamente y comenzó una baja en el precio que ya supera el 25%. 

No es envidiable ser un país petrolero en los días que corren. Cuando sobra el petróleo el oficio se vuelve peligroso. Nada más fácil para sostener el precio que algún o algunos países disminuyan sus producciones o abandonen el negocio.   Obviamente no aparecen voluntarios dispuestos a sacrificarse por la causa. Hay que darles un empujón para lo cual el uso de las armas o las conmociones políticas resultan prácticas. 

México, Nuevamente México

Un año y medio atrás  una columna de este Blog analizó la política del nuevo Presidente de México, Peña Nieto. Era el momento en el que EEUU elevaba a un México destinado a jugar de "niña bonita" de Latinoamérica en vez de  Brasil, que ya había mostrado sus flaquezas y que  quería bailar con la música de los BRICS. La renovación mexicana aparecía llena de virtudes y nadie hablaba de los terribles problemas de la droga, la corrupción y la falta de respeto al Derecho, males endémicos de México (la droga el más reciente: ¿Medio siglo?). Los analistas financieros internacionales hablaban maravillas de la nueva República que emergía llena de bueno propósitos al lado de EEUU, y empujaban a los inversionistas a invertir. Hoy los horrores mexicanos aparecen a la luz pública y muestran la cara ingrata de México. A ellos se refiere  Jorge Zepeda Patterson en El País de España.

México: Regresando a los Viejos Tiempos

En la política mexicana  las cosas no son como parecen ser.  Por eso las tres grandes iniciativas del Presidente Peña Nieto que tanto entusiasman a los inversionistas internacionales y a los medios de comunicación, deben ser vistas con cuidado.

México ha hecho una virtud de evitar las confrontaciones (recuérdese Chiapas para no hurgar muy lejos, modelo de acomodo  por casi veinte años).  Por eso se hace sospechoso el enfrentamiento frontal con el gremio de profesores encabezado por Elba Esther Gordillo, influyente líder sindical que ha ido a dar a la cárcel.  Igualmente sospechoso es el intento de cortar las alas al monopolio telefónico de Carlos Slim, un "poder fáctico" por si solo, aceptado por los gobiernos del PAN y del PRI, y que gracias a la paciencia del pueblo mexicano que aceptó su monopolio en la telefonía, se convirtiera en el hombre más rico del planeta. Remata la serie Pemex  un intocable amparado en toda clase de teorías nacionalistas, al cual el nuevo gobierno anuncia que hincará el diente y cuya gestión del petróleo, la gran riqueza nacional, ha sido dudosa por decir lo menos. No es fácil comprar la idea que el nuevo gobierno mexicano quiera entrar en  conflictos de esta magnitud, y menos que  quiera tener los tres simultáneamente. Podría entenderse en otro país, pero no en el México que rehuye el conflicto.

Venezuela y el Chavismo Electoral

La reciente elección presidencial venezolana para elegir al sucesor de Chávez llenó páginas y páginas  de la prensa. ¿Qué emocionó tanto a los medios? ¿Habrán creído que en Venezuela existió alguna posibilidad real de alternancia y que el Chavismo se sometería sinceramente al “juego democrático”? La prensa pareció informar de otro país, no de la Venezuela que se exhibió impúdicamente al mundo en los últimos seis meses, la Venezuela que aceptó de candidato presidencial a un moribundo, que más encima lo reeligió como Presidente, la Venezuela que nunca supo cómo y cuándo murió su presidente recién electo, la Venezuela que nombró nadie sabe cómo a Maduro, al elegido a “dedo”, de Presidente interino. Con esta investidura postuló como  candidato del Chavismo para reemplazar a Chávez. Todo un espectáculo insuperable el que aportó Venezuela al circo latinoamericano, siempre tan pródigo en payasos, equilibristas, domadores y otras especies.

Nada de raro entonces que Maduro haya ganado las elecciones y que ello se deba a un fraude. Sería uno más en una desvergonzada secuencia de engaños.

Todo muy natural para los presidentes latinoamericanos que  acostumbrados al mundo del “realismo mágico”, consagraron la legitimidad del nuevo gobierno venezolano del "Presidente" Maduro.

Lo que ha seguido, las amenazas de encarcelar a Capriles el candidato de la oposición, el rechazo a una revisión del escrutinio y los pugilatos en el congreso para amedrentar a los parlamentarios, no hace sino confirmar el particular estilo de conducta chavista. 

Varias explicaciones son posibles ante la evidente determinación del Chavismo de conservar el poder a cualquier precio.

1. El temor al regreso a una Venezuela corrupta e incompetente, la que encarnó Andrés Pérez.
2. La creencia que el petróleo venezolano puede atraer el interés de fuerzas interesadas en apoderarse de él y que hacen necesaria la presencia de los militares en el poder. El caso de Libia del cual Chávez no estuvo distante, avala esta teoría.
3. La presión del Castrismo que ante una llegada al poder de la Oposición venezolana perdería los generosos subsidios con que la provee el Chavismo.
4. La duda sobre la continuidad ante un eventual cambio de administración, de políticas y programas que favorecen a la población de menos recursos.
5. La suspicacia sobre una intervención norteamericana en la política venezolana. Ella sería posible por la cercanía de Estados Unidos con las fuerzas de Capriles.
6. Intereses inconfesados del Chavismo que ha generado una impresionante "redistribución de la riqueza" mediante el abuso de la discrecionalidad en su sistema económico. Así han aparecido los "nuevos ricos del régimen", naturalmente conservadores de sus privilegios. Es la fuerza de la corrupción que se práctica en gran escala en un régimen que se suponía apareció para liberar a Venezuela de esta lacra. Más sobre esta explicación en una próxima entrada.