Aleppo: ¿Cómo Entender Lo Que Sucedió?

A continuación tres links para conocer una versión diferente de la propalada por la Mass Media Occidental sobre lo sucedido en Alepo. 

Entrevista a Bashar Al Assad (Con buena traducción al castellano)

The Saker sobre la derrota de los rebeldes en Alepo ( Leer lo que aparece bajo el título "On the External Front)

Patrick Cockburn sobre la información que alimenta a la Mass Media desde Alepo.

Al estar en juego los intereses de Occidente no hay manera de saber a través de la Mass Media, la magnitud de los daños de Alepo ni tampoco el número de víctimas. Es claro que la derrota de los rebeldes ha sido un duro golpe para Estados Unidos y sus aliados de Europa que lloran como si fueran la madre de la criatura derrotada. Por eso la Mass Media ha usado todos sus recursos para que se olvide lo sustancial del asunto y la atención se centre en la "brutalidad" de los vencedores, el "tirano" Bashar Al Assad y el "monstruo de la Humanidad", Vladimir Putin.

Los Medios occidentales simplemente olvidan que el uso de la violencia por los rebeldes sirios para derrocar al gobierno de su país, hace perfectamente legítimo que el Gobierno de Siria busque restituir el imperio de la ley en Aleppo mediante acciones militares. Los rebeldes  quisieron usar a las grandes ciudades sirias como campo de batalla para tener a los civiles como rehenes y escudos; a ellos hay que responsabilizar de las víctimas civiles y de los daños materiales. 

Trump: La Guerra Continúa

Pocos días han bastado después de la elección de Trump como próximo Presidente de Estados Unidos para dejar en evidencia que las fuertes disputas de la campaña no han cesado y que ellas son solo la demostración visible de un conflicto profundo que continuará al menos mientras dure la Presidencia de Trump. 

Las fuerzas que apoyaron a Hillary Clinton no han dado tregua. Desde la noche misma de la elección la Mass Media y el "Establishment" declararon el "Estado de Estupor". Para ellos resultó inconcebible  que se hubiese levantado un movimiento popular rebelde prácticamente al margen de los partidos políticos, y se hiciera del poder Ejecutivo por al menos  los próximos cuatro años.  Hasta los más sabihondos del Establishment estaban convencidos que continuaba su tutela y dominio sobre los ciudadanos norteamericanos.  Sin embargo no pueden haber ignorado la fractura que desde hace buen tiempo aqueja a  la sociedad norteamericana. A pesar de ello sin duda fueron los que dieron la última palabra para definir  a Hillary Clinton como candidata, ella, la que es universalmente conocida por su estrecha vinculación con los círculos del poder, la menos idónea para una situación en que los políticos tradicionales son mal vistos por las tres cuartas partes de la ciudadanía de Estados Unidos y donde hay una mayoría sustancial de la población  en ánimo de ruptura. Era Hillary Clinton a todas luces una mala candidata ¿Por qué la eligieron entonces?

¡Y GANÓ TRUMP!

Sorpresa en todo el mundo y pesar incontenible de académicos y políticos. ¿Cómo se llegó a tamaña desorientación? La respuesta ha sido simple: Las encuestas ¡Nuevamente se equivocaron las encuestas! ¿Será tan sencillo el asunto?

Las élites norteamericanas al margen de la realidad

Quizás lo más sorprendente del terremoto político norteamericano es  la increíble falta de información de las élites. ¿Culpa de ellas? En buena medida sí porque es imperdonable que no se cercioren que comen y que se tragan. Habría que aplicar para ellas el viejo dicho de los programadores "Garbage in, garbage out". "Entra basura, sale basura". Las infinitas opiniones de los "hacedores de opinión" se han alimentado de basuras, y por eso por meses propalaron solo basuras. Así lo demostró la votación del 8 de Noviembre que dejó atónitos a analistas, comentaristas, sabihondos de la política y políticos. Para ser justos no toda la culpa es de ellos si bien la importancia que aparentan hacía esperar de ellos un análisis un poco más profundo de sus fuentes. Si lo hubiesen hecho se habrían percatado de la visión parcial de todas ellas limitadas a satanizar la figura del "intruso", la de Donald Trump. ¿No les pareció sospechoso que no hubiese referencias en la Mass Media a un protagonista inevitable, la sociedad norteamericana y sus opiniones sobre el mundo político? Habría bastado que mirasen unas pocas indicaciones de las investigaciones sociales del Pew Research Center, una institución profesional que merece la aprobación de moros y cristianos, para darse cuenta que el mundo político norteamericano caminaba sobre arenas movedizas. A lo largo del año este Blog lo hizo presente en diversas columnas (Ésta, ésta, ésta, ésta y ésta) porque se trataba de una situación de las que se caracterizan con un "más claro echarle agua".

A las "élites" se les puede en verdad aplicar el dicho  "No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver". Las élites demostraron ser ciegas y sordas. Ignoraron lo que bien veían y sentían sesenta millones de votantes en Estados Unidos y lo que vieron hace tiempo Trump y sus secuaces, la elección presidencial de este año como una oportunidad única para derrotar al "Establishment" y remover hasta sus cimientos al monstruo en que se ha convertido el sistema político de Estados Unidos.

Estados Unidos: A Pocas Horas de la Elección Presidencial

A juzgar por la casi  totalidad de los Medios de Comunicación, la candidatura de Trump estaba destinada a un estruendoso fracaso. Fue el mensaje que a diario y en forma majadera se transmitía en todas partes del mundo. Junto a ello se destacaba la ineptitud radical de Trump para ser Presidente de los Estados Unidos. La realidad al fin de la campaña: Trump tiene en las cuerdas a Hillary Clinton.

Según Real Clear Politics la candidatura de Clinton gana al día de hoy en el promedio de las encuestas por 2,9%. Sin embargo "hay encuestas y encuestas". Si se descartan las  de Medios que han sido virulentos en su campaña contra Trump (ABC News-Washington Post, CBS, The Economist y NBC) y la encuesta de Monmouth University (Tiene una trayectoria tan grotesca como la de ABC News), y se consideran solo las encuestas de Bloomberg, IBD, Fox, Rassmussen, Los Angeles Times y Quinnipiac, la diferencia a favor de Hillary Clinton baja a 0,5%. Con esta cifra en la mano se entiende el nerviosismo descontrolado de los dirigentes de la campaña de Hillary y la feroz arremetida final de los Medios en contra de Trump.

Es Probable que Hillary Sea Derrotada

La última información de Real Clear Politics de acuerdo a lo que el promedio de encuestas anticipa como resultado para cada Estado, Hillary Clinton obtendría 272 electores contra 266 de Trump. Ese promedio sin embargo hay que ajustarlo en detrimento del resultado de Hillary Clinton, al excluir las encuestas de Medios que han sido feroces adversarios de Donald Trump. Este ajuste lleva a un triunfo de Trump en  Pennsylvania y New Hampshire, con lo que llegaría a 290 delegados y Hillary Clinton bajaría a 248 delegados.

Por Qué No Se Pueden Considerar Encuestas Como ABC News- Washinton Post

Hace menos de dos semanas esta encuesta le daba 12% de ventaja a Clinton. Pocos días después, la semana recién pasada, la diferencia se redujo a 2%, al día siguiente a 1%, al subsiguiente quedó Trump arriba con un 1% de ventaja y ahora un día antes de la elección Clinton aparece de ganadora con un 4% de ventaja. ¿Hay algo de seriedad en esta encuesta? Si no hay mala intención en ella, es porque es simplemente de principiantes. Más posible  es que la guerra que estos Medios declararon a Trump y sus campañas de mentiras y tergiversaciones, los haya llevado a manipular las encuestas de acuerdo a las conveniencias de la campaña de Hillary Clinton.

¿Un Voto Oculto por Trump?

La forma grosera que han empleado los Medios para tratar de destruir la imagen de Trump hace muy probable que una parte de los electores considerados por las encuestas no se atreva a manifestar abiertamente su preferencia por este candidato. En muchos ambientes es claro que se necesita valentía para demostrar adhesión al candidato republicano. Nada de esto pasa con Hillary Clinton, por lo que debiera corregirse al alza la estimación del porcentaje que obtendría Trump según las encuestas.

Una visión sobre Estados Unidos que Reafirma un Posible Triunfo de Trump

64% de los electores considera que Estados Unidos va por el camino equivocado. (Real Clear Politics average of polls shows, by a 64-29 percent margin, that Americans believe that the country is headed on the wrong track) ¿Cómo podría una gran mayoría de ellos ser partidarios de una "candidata continuista" como Hillary? Lo natural es que gran parte de ellos sigan a Trump que predica la necesidad de enmendar rumbos.

Al fin del día las encuestas son "las encuestas". Tratan de predecir el resultado final con la mayor precisión posible. Pero ello no es garantía de certeza. No queda más por eso, que esperar hasta el 8 de Noviembre en la noche cuando se conozcan los resultados reales de la votación presidencial para saber cual será la dirección futura de Estados Unidos.

Trump Versus los Medios

En este Blog el 25 de Octubre se presentó el profundo malestar de la sociedad norteamericana con sus instituciones políticas. Trump lo asumió y se propuso destronar a los que detentan el Poder y usufructúan del Gobierno. Ellos no tomaron a la ligera este desafío y apuntaron toda la artillería de que disponen para destruir al intruso que se apoya en el sentimiento popular.

Un obstáculo mayor para Trump son los Medios, el arma casi nuclear de la minoría que según la percepción pública, exprime al Gobierno de EEUU en perjuicio de las grandes mayorías. Al emplearse a fondo los Medios en contra de Trump se desnudaron y mostraron su parcialidad. Más que una herramienta de la democracia para informar, investigar, analizar y opinar, los Medios se han hecho cómplices de un Poder Público que según la mayoría de los norteamericanos está en las antípodas de su fin natural cual es el bien de la sociedad. En esta elección presidencial han perdido todo pudor porque saben que hay mucho en juego.

La "Mass Media": ¿Miente con las Encuestas de la Elección Presidencial de Estados Unidos?

En forma sorpresiva la última encuesta de ABC News-  Washington Post divulgada el sábado 29 de Octubre, mostró una diferencia de 2% a favor de Hillary Clinton. Ella aparece con el 47% de las preferencias y su contrincante con 45%. La anterior realizada entre el 20 y 23 de Octubre mostró una diferencia de 12%.

¿Es posible un cambio tan radical de la opinión pública en tan corto tiempo? 

Parece totalmente increíble. ¿Encuestas mal hechas?  Increíble en una país como Estados Unidos donde las encuestas son habituales y la técnica de ellas lleva ya decenas de años de perfeccionamiento.

¿Qué Hay Tras la Candidatura de Trump?

Qué Trump es un candidato atípico a la Presidencia de Estados Unidos parece a estas alturas un lugar común.  Lo que es sorprendente es el grado de adhesión que concita y que sea un fuerte imán que atrae sobre sí ataques masivos, virulentos y odiosos del "establishment" político de Estados Unidos y de la MSM ("Main Stream Media"), la casi totalidad de los Medios de Comunicación de Estados Unidos y de Occidente. Algo tiene que haber o suceder en la sociedad norteamericana tras "el éxito"  de Donald Trump, algo suficientemente potente como para concitar la atención que ha provocado su candidatura.

El Pew Research Center en un completo estudio de Noviembre del 2015  sobre como los ciudadanos de Estados Unidos perciben a su Gobierno (Se refiere a toda la instituciones políticas) da cuenta de una situación extraordinariamente anómala que hace pensar que los Estados Unidos de hoy es un país por completo diferente del que existía hace cincuenta años atrás en cuanto a la relación entre ciudadanía y poderes públicos y cuya imagen moldeó la que aún se tiene sobre Estados Unidos. Nada de raro entonces que haya emergido una "candidatura extraña" (no tradicional) como es la de Trump. Sus planes y programas y el lenguaje que emplea, están en plena consonancia con la situación crítica por la que atraviesa la vida política de Estados Unidos. Una selección de gráficos del estudio del Pew Research Center aclaran esta situación.

De ellos se desprende que el "Nasty woman", el "She is a liar" o el "Crooked Hillary", todas expresiones de manifiesta falta de respeto de Trump por su contrincante, solo reflejan lo que siente una buena parte de la ciudadanía norteamericana por los dirigentes que encarnan al Gobierno y a los Partidos. Hillary Clinton es en buenas cuentas un símbolo de lo que frustra, molesta y enoja a la mayor parte de los votantes. De ahí posiblemente la universalidad, persistencia, violencia y encono de la campaña para destruir la imagen de Donald Trump. Los Medios deben crear una imagen tan negativa del candidato como para que los votantes pasen por encima de su resentimiento en contra del Gobierno de Estados Unidos y su clase dirigente y voten por Hillary Clinton. De otra manera Trump que se ha planteado como un "rupturista" podría cosechar el profundo malestar con el sistema político de hoy en Estados Unidos.

LA CAÍDA EN LA CONFIANZA EN EL GOBIERNO HA LLEGADO A NIVELES INFERIORES AL 20%. HACE CINCUENTA AÑOS ATRÁS ALCANZÓ HASTA UN 80%. DE LOS AÑOS 70 HASTA EL 2005 SE PUEDE OBSERVAR UNA ESPECIE DE AGONÍA DE LA CONFIANZA LA QUE EN DEFINITIVA SE SITÚA EN LOS DEPLORABLES NIVELES ACTUALES A PARTIR DE LA LLAMADA CRISIS SUB PRIME. 

Estados Unidos: Perro que Ladra y no Muerde

"Putin no es completamente estúpido"  opinó Obama en el reportaje de The Atlantic titulado"La Doctrina Obama" (Abril 2016). Habría que preguntarle  ¿Cómo andamos por casa?  ¿Qué tal los genios  del Departamento de Estado de Estados Unidos? 

La muy breve tregua que Rusia y Estados Unidos  acordaron en la guerra de Siria en septiembre recién pasado, terminó por el ataque de la aviación norteamericana en aparente complicidad con el Estado Islámico, a una base militar siria. Este acto censurable y grave de Estados Unidos pasó rápidamente a segundo plano en los Medios de Comunicación gracias a "un ataque" terrorista en Nueva York ( que resultó bastante inofensivo) y al "oportuno" ataque a un "convoy humanitario" que debía abastecer a los sitiados habitantes del sector rebelde de la ciudad siria de Alepo. Estados Unidos culpó de él a rusos y sirios. Y entonces pareció que el mundo se venía abajo a juzgar por las abrumadoras y terroríficas amenazas de Estados Unidos y Occidente a rusos y sirios.

Hizo recordar la campaña contra el Gobierno Sirio cuando se lo culpó de un ataque con armas químicas el 2013  (después un estudio del MIT probó era responsabilidad de los "rebeldes" contrarios a Bashar al Assad). En esta oportunidad rusos y sirios negaron ser autores del ataque y lo achacaron a sus enemigos sitiados en Alepo.  De todas maneras después del ataque aéreo inesperado de la aviación norteamericana a los sirios, éstos junto a la aviación rusa dieron por terminada la tregua y comenzaron un violento ataque a los sitiados en Alepo.

¿ Guerra Ad Portas?

Dos veces en los últimos tres años las relaciones entre Estados Unidos y Rusia parecían conducir a un conflicto militar entre ambos países. No sorprende entonces que ahora se oigan los tambores de guerra después que el 17 de Septiembre Estados Unidos rompió la tregua  pactada cinco días antes con Rusia, con un ataque aéreo a una base del Ejército Sirio.


Primer Episodio

La primera amenaza de conflicto militar  entre Rusia y Estados Unido se produjo en agosto del 2013 cuando Estados Unidos, Francia e Inglaterra con el propósito de acabar con el Gobierno de Bashar al Assad, quisieron repetir el bombardeo de Libia pero esta vez en Siria, so pretexto  del uso de armas químicas por el Gobierno de Assad.  Rusia estuvo entonces dispuesta a defender a Siria y  situó una flota de 13 buques en la Costa Siria con sistemas anti misiles y anti aéreos para neutralizar un eventual ataque -que habría sido ilegal- de los países occidentales. James Clapper, aún hoy Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, le hizo saber entonces al Presidente Obama que no era posible culpar por esta acción de manera irrefutable al Gobierno Sirio.   Informes posteriores achacaron la responsabilidad del uso de armas químicas en Siria a los rebeldes.

El Parlamento inglés al percatarse de lo que podía venir, le PROHIBIÓ a su Primer Ministro Cameron involucrar a su país en el ataque. Con el Congreso de Estados Unidos  poco dispuesto al ataque, Obama se encontró en una posición  poco confortable: Escaso apoyo interno, abandonado por una aliado tan importante como el Reino Unido, y con la eventual oposición militar de Rusia. Por eso fue para él una bendición el "salvavidas" que le enviaron los rusos al plantear la disposición de Siria de entregar sus armas químicas.  En resumen Estados Unidos amenazó a rusos y sirios, "aleonó" a sus ciudadanos y al mundo en contra del "tirano" Al Assad, y al fin de cuentas a la "hora de la verdad", retrocedió ante un posible conflicto con Rusia.

¿Adónde Nos Lleva Estados Unidos?

El rompimiento de la tregua en Siria fue un monumento a la inmoralidad con que se maneja la política internacional. Comenzó a regir el 12 de Septiembre en la noche y terminó en forma repentina el 17 de Septiembre apenas cinco días más tarde. Estados Unidos  negoció arduamente la tregua con Rusia  (los únicos dos países que efectivamente dominan lo que pasa en Siria) y sin embargó no trepidó en romperla a rostro descubierto apenas ella comenzaba a operar.

 Aviones norteamericanos atacaron junto a aviones de la llamada Coalición Internacional, la aislada base militar siria de Deir el-Zour  que ha resistido dos años el asedio del Estado Islámico. Según el Gobierno Sirio siete minutos después del bombardeo aéreo de Estados Unidos y sus secuaces la base fue atacada por el Estado islámico. ¿Operaciones coordinadas? ¿El Estado Islámico combate junto a la Coalición Internacional que dice combatirlo?

Murieron más de sesenta soldados sirios y cerca de doscientos quedaron heridos. Un saldo impresionante que muestra que cuando se ataca con fuerzas aéreas el daño puede ser terrible. Contrasta la eficacia de este bombardeo con dos años de acciones inofensivas de la Coalición Internacional (leáse Estados Unidos) contra el Estado Islámico que a pesar de esta campaña y hasta la acción rusa de Noviembre del año pasado, pudo explotar y vender apaciblemente el petróleo que obtenía de las explotaciones sirias que habían caído en sus manos. Peor, nunca se supo que la aviación de la Coalición Internacional destruyera en esos dos años los flujos de abastecimientos y pertrechos que le llegaban al Estado Islámico de Turquía. Ni que la Coalición Internacional sancionara a quienes en los países del Golfo y en Arabia Saudita financian al Estado Islámico. Aunque sea casi una herejía decirlo, la verdad es que todas las huellas muestran que el Estado Islámico ha sido y es instrumental a los intereses de la Coalición que encabeza Estados Unidos. No es raro que esto sea así según muestra un documento de la Inteligencia norteamericana del 2012 en el que se explicita el apoyo de los países occidentales a la formación de un Estado Salafista (Islam Extremo) en Siria e Iraq.

Más sospechoso resulta el eventual error de la aviación que encabeza Estados Unidos cuando se considera que la base siria atacada ha sido un bastión aislado  que aún mantiene  la presencia de la soberanía Siria en el noreste del país, región que hoy controlan casi en su totalidad el Estado Islámico y los kurdos, éstos últimos apoyados por Estados Unidos y países de Europa. Hoy parece transparente el propósito de Estados Unidos  de desarrollar un estado kurdo independiente de Siria, Iraq, Turquía e Irán (todos países con importantes poblaciones kurdas). A través de este estado  cuya "independencia" sería totalmente "dependiente" de Occidente (¡Vaya paradoja!) la OTÁN o Estados Unidos tendría una fortaleza en el Asia Central con capacidad para afectar a los países con poblaciones kurdas y en general a toda la región, logrando así lo que no ha conseguido en Afganistán ni en Iraq. Notable es que el Estado Islámico ha permitido aislar esta región de los territorios dominados por el Gobierno Sirio, por lo que los kurdos no se enfrentan al Estado Sirio para conseguir su territorio, sino al Estado Islámico, quien es para Occidente el estandarte de los peores vicios y maldades. ¿Qué mejor manera de legitimar la formación del Estado Kurdo? Nacería al amparo de la lucha contra el enemigo del mundo civilizado.

Los Autos, la Economía de Chile y la Crisis Política

Se ha hecho habitual en Chile oír a políticos que consideran que el país vivía en Jauja antes de los cambios económicos que introdujo el Gobierno Militar . El intervencionismo estatal previo a dichos cambios no dejaba rincón de la economía en que no "metiera su cuchara". Precios fijados, tasas de interés múltiples para beneficiar a los deudores, tipos de cambio de acuerdo a la cara del importador o mejor dicho de acuerdo a la disposición a compartir beneficios con los paniaguados del poder; castigo inmisericorde a la agricultura chilena para facilitar la "panacea" que se creía era la industrialización (menores precios de los productos agrícolas permitían salarios más bajos para los obreros industriales); deficits en el presupuesto fiscal que se pensaba estimulaban la actividad y que en la práctica se traducían en una inflación descontrolada y que hacía que las remuneraciones reales de los trabajadores fueran el resultado de una verdadera lotería; empresas estatales que por el hecho de ser tales se creía eran un dechado de virtudes en circunstancias que conducían al país a la ruina. En fin, un conjunto asombroso de irracionalidades económicas.

El Ciudadano Trump (2)

¿Será Trump el hombre adecuado para la Presidencia de los Estados Unidos? 

Mucho se impresiona el público con la feroz campaña de los Medios en contra de Trump. Insultos, desinformación, mentiras, todo a granel. Poco les falta decir de él. Recientemente El Mercurio publicó una columna de media página sobre los traumas que Trump estaba produciendo en los niños norteamericanos y otra igualmente estúpida de un "sacerdote de la religión de los Medios" sobre las dificultades morales que Trump plantea a los periodistas que deben escribir y comentar sobre sus ideas y planteamientos, que ellos consideran grotescas, primitivas y destructoras de la civilización y de la cultura. Y toda esta campaña porque un simple ciudadano que ha hecho su vida en torno a los negocios inmobiliarios advirtió el agotamiento de la ciudadanía con los políticos tradicionales y decidió salir al ruedo para plantear ideas que parecen herejías a primera vista, pero que analizadas con más detención no tienen nada de absurdas.

El Ciudadano Trump (1)

En lo que va corrido de la contienda presidencial en Estados Unidos los dirigentes tradicionales de la partidos,  la abrumadora mayoría de los Medios y quienes conforman el Deep State, han mostrado una arrogancia que parece no tener límites. Han visto la paja en el ojo de Trump  a quien descalifican simplemente porque no forma parte del "establishment" político, y no ven la viga en el propio, los graves problemas que sus políticas han originado  tanto en el plano interno como en el externo.

Son esos problemas los que han llevado al enorme malestar que manifiesta la ciudadanía. Es evidente el  hastío con líderes y autoridades que se preocupan de los intereses de un pequeño sector de la sociedad y olvidan a las grandes mayorías.  Por eso brotaron con fuerza candidaturas tan inesperadas como  la de Trump en el bando republicano y la de Sanders en el demócrata. A este último la máquina de poder de su partido  le hizo la vida imposible con malas artes (como consecuencia debió renunciar a su cargo la Presidenta del Partido inmediatamente antes de la Convención Demócrata) para no desbancar a la ungida, Hillary Clinton, a pesar de su evidente mal estado de salud, de los escándalos de la Fundación Clinton que parece haber sido una "corredora billonaria" de influencias y de ser ella caracterizada como "extremadamente descuidada" por el Director del FBI al término de las investigaciones sobre sus correos que escaparon al sistema informático del Departamento de Estado. Y qué se dice de su trayectoria como Secretaria de Estado en el primer gobierno de Obama donde con su venia y apoyo entusiasta se puso en marcha "la Primavera Árabe", el funesto segundo capítulo de la intervención de Estados Unidos en el Medio Oriente con el dramatismo que han significado las guerras en Libia, Siria y Yemen, y se preparó el conflicto de Ucrania que el 2014 impulsara su brazo derecho, la nunca bien ponderada Victoria Nuland.  La "ungida" a pesar de todos estos desgraciados antecedentes, es la que su partido presenta a la opinión pública como ¡"una garantía" de responsabilidad para el uso de la fuerza militar de Estados Unidos!

El Papa Francisco Habla Claro

"Hay guerra por intereses, hay guerra por el dinero, hay guerra por los recursos de la naturaleza, hay guerra por el dominio de los pueblos, esto es la guerra"... "Alguien puede pensar que estoy hablando de guerra de religiones. No. Todas las religiones queremos la paz. La guerra la quieren los otros. ¿Entendido?"

Así se expresó el Papa Francisco ante los periodistas que lo acompañaron en su vuelo a Cracovia para participar en el encuentro mundial de jóvenes cristianos. Sus declaraciones las motivó el asesinato del sacerdote francés Jacques Hamel al interior de una iglesia cerca de Rouen, en Francia.

Decir que el Vaticano está bien informado es prácticamente un "lugar común". Pocas organizaciones pueden tener una visión más clara de los acontecimientos mundiales que la Iglesia Católica con sus fieles repartidos en casi todos los rincones del planeta. Al Papa Francisco poco le deben importar los Medios Internacionales como fuente de información y las grandes campañas comunicacionales con las que ellos orientan (más bien desorientan) a sus usuarios. Por esos sus declaraciones sobre la contingencia mundial han sido tan reveladoras.

Los Correos de la Hillary

"El director del FBI, James Comey, anunció este martes que la agencia no va a recomendar que se presenten cargos criminales contra Hillary Clinton por su manejo de información clasificada. La investigación ha concluido que no hay pruebas que demuestren que envió ni eliminó deliberadamente mensajes clasificados, pero sí le acusó de ser “extremadamente descuidada” al emplear un correo personal durante su etapa al frente de la diplomacia estadounidense".(El País 5 de Julio 2016).

"Extremadamente Descuidada".

Así califica El Director del FBI a Hillary Clinton a propósito de la administración de su correo. Se apartó de las normas establecidas para manejar correspondencia reservada, confidencial y secreta durante el tiempo en que ejerció como Secretaria de Estado. De manera que la candidata que el Partido Demócrata presentará en las próximas elecciones presidenciales es "extremadamente descuidada". La persona que podría tener la autoridad para emplear el potente arsenal militar de Estados Unidos ha mostrado ser en asuntos delicados "extremadamente descuidada". ¡Y así hay personeros de su campaña que creen que darle ese poder a Trump es peligroso! ¡No ven la viga en el ojo propio!


¿Es sorprendente que la califique así el Director del FBI?  En absoluto. Bajo su dirección  Estados Unidos "apaleó" a Libia (lo que llena de orgullo a Obama según lo manifiesta The Atlantic en el artículo "la Doctrina Obama") y descuidó groseramente lo que venía a continuación del derrocamiento y asesinato de Gadafy. ¿Cuántos libios murieron a causa de este "descuido"  extremo de Hillary Clinton?  ¿Acaso no fue bajo su dirección que Estados Unidos acordó con otras "potencias occidentales" apoyar el establecimiento de un estado Salafista en Siria e Iraq según consta en documento hecho público de la Inteligencia del Departamento de Defensa? ¿No "descuidó" las consecuencias horrorosas que acarrearía el Estado Islámico que así se llamó el engendro que creó la alianza de Occidente con turcos y saudíes según el documento indicado? ¿Cuántas personas de todas las nacionalidades han muerto gracias a este nuevo "descuido" imperdonable de Hillary Clinton? ¿Y qué se dice del manejo de la política de Estados Unidos en Iraq desde el 2009 al 2013, el período en que ella actuó como Secretaria de Estado? ¿Condujo a la democracia occidental, al respeto de los derechos humanos, al tan ansiado Estado de Derecho? Al revés, la anarquía y la lucha sectaria hicieron crecer el número de víctimas en Iraq gracias al "descuido" inexplicable de Estados Unidos, el tutor militar  bajo el cual Iraq llegó al estropicio que es hoy. ¿No contribuyó la entonces Secretaria de Estado de Estados Unidos al "descuido" grosero del deber de dirigir a Iraq como consecuencia de un acto de conquista de su país ?


¡Qué pobreza de dirigentes en Estados Unidos! ¿Frívolos, mentirosos, "descuidados", negligentes?

Con razón la ciudadanía norteamericana está hastiada y quiere un nuevo partido. Por algo la candidatura de Trump ha calado hondo en muchos sectores de la sociedad norteamericana que ven como la "élite dirigente" tradicional transforma a su país en país de asesinos y pierde el respeto, la consideración y el prestigio de que gozó como campeón del llamado "Mundo Libre".

Las Guerras del Medio Oriente en el Siglo XXI: ¿Querellas Teológicas o Querellas Petroleras?

El mundo  busca explicaciones para las guerras incesantes del siglo XXI en el Medio Oriente  y solo encuentra confusión y abstrusas teorías. Aunque ha abandonado lo sobrenatural y poco se preocupa del pasado,  cree en la fábula que han inventado los reyes de las comunicación moderna:  las disputas en el Islam por conflictos religiosos del siglo VII DC son la causa de todos los males de los territorios que albergan la gran riqueza petrolera del mundo. Es la lucha entre sunitas y shiítas la que todo lo explica. Así lo cree la modernidad con una reverencia que es anacrónica por decir lo menos. Y curiosamente  olvida su economicismo agobiante  y no ve el elefante a sus espaldas, la fuerza de los intereses del mercado del petróleo, un mercado que era anualmente hasta el 2014 de más de 3 trillones de dólares (nomenclatura de USA) y que desde Octubre de ese año hasta hoy se ha encogido a la mitad, evaporando 1,5 trillones de dólares anuales. Cifras astronómicas, irresistibles para la codicia humana. 

El fin del Petróleo en USA

La historia del petróleo de los últimos cien años en Estados Unidos se hizo dramática en los primeros años del siglo XXI y hace difícil creer que las autoridades de ese país presenciaron impávidas el derrumbe de la producción  que comienza  en el 1985 (tras veinte años de altas producciones) y que en el 2005 llegó tan abajo como  la mitad de lo que fue normal entre los años 1965 y 1985. ¿Previó el gobierno norteamericano el fin de una actividad que consideraban fundamental para la seguridad de los Estados Unidos?

                                  

Estados Unidos: El Grito de la Desesperanza

A Estados Unidos se lo ha caracterizado  como la tierra de promisión, el lugar donde los que llegan pueden hacer realidad sus sueños más ambiciosos gracias a sus propios esfuerzos y talentos. Por eso al país se lo ha identificado con el "Sueño Americano", "The American Dream". Sin embargo en los meses recientes el proceso electoral en curso para seleccionar a los candidatos a la próxima Presidencia, muestra un descontento radical del electorado que no se condice con grandes masas de ciudadanos mirando confiadamente el futuro de su país. ¿Será que el "Sueño Americano" se ha desvanecido y ya no es el acicate de progreso que admiró al mundo?

Lo curioso de este asunto es que los Medios presentan lo que sucede como una situación anómala, inexplicable. Una consecuencia de un candidato que miente a destajo, con grandes dotes para actuar en la televisión y consumado oportunista. Es el triunfador en el bando republicano Donald Trump, el "magnate de los casinos y del Real Estate", el candidato caracterizado con los rasgos más negativos imaginables. Basta citar al Diario El Mercurio que en asuntos de política internacional sigue a los grandes Medios Internacionales: "El candidato incorrecto" que "puede ser muy perjudicial no solo para los republicanos, sino para Estados Unidos, su sociedad, la economía y para su rol como potencia internacional", "el candidato extravagante", "el magnate farandulero". Un columnista del Mercurio, David Gallagher habitualmente moderado y realista, habla de "este demagogo bufonesco" que "miente mucho", que "miente y enseguida redondea su boca en un puchero, de esos que hacen las modelos y los bebés cuando buscan ser admirados", que "explota el miedo, el resentimiento y el odio". Ha sido una campaña intensa de varios meses la de los Medios en contra de Trump, tanto que lo han hecho famoso en el mundo entero.    Más parcos han sido los Medios con el Senador Sanders que salió de la nada a desafiar a Hillary Clinton a quién todo el mundo miraba como segura ganadora de la candidatura demócrata. A Sanders simplemente lo han tildado de "socialista", una palabra que tradicionalmente ha sido mal vista en el país del norte. A pesar de ello ha ido mostrando cada vez más fortaleza y tanta que si la candidatura demócrata la decidieran los electores sin la intervención decisiva  de la máquina partidista, sería posible que Hillary Clinton ungida por el "establishment", resultara perdedora y cediera la candidatura  a su rival.

Sarkozy Educa a Nuevos Empresarios en Chile

Los empresarios más importantes de Chile  eligieron para ellos y sus hijos al anterior Presidente de Francia como maestro  en el arte de la alta administración. ¿Sarkozy de maestro? ¡El mundo al revés!

¿Conocían los empresarios "el pedigree" del profesor visitante? La disposición de la gente en Chile que aún se encandila con todo lo que huela a francés (¡Que anacronismo!), debe haber hecho creer a la "creme de la creme" de los negocios chilenos que con Sarkozy llegaba un profeta de la cultura y de las virtudes de la "France Eternelle". ¡Vaya confusión la de los empresarios!

Entre "Gallos y Medianoche" apareció Sarkozy en Chile para ilustrar a los grandes empresarios y sus herederos. Una visita  casi subrepticia. 

El reciente giro económico del mundo junto a las reformas ideológicas del gobierno de la Presidenta Bachelet  y  los problemas legales en que se han visto envueltos algunos empresarios, marean a cualquiera y podrían explicar la confusión empresarial. Pero aún así los grandes empresarios no pueden traer a Chile a dictar cátedra, a una figura que ha sido nefasta para su país y que es responsable de graves crímenes.

La Caída de la URSS y la Discordia entre Rusos y Norteamericanos

Hace veinticinco años la sociedad rusa admiraba a la norteamericana. Era el modelo hacia el cual apuntar después que ella en 1991 había desechado el Comunismo, "esta ideología llena de grietas", "una camisa sucia y sudada y que tiene ahora tantas manchas de sangre..." (Solzhenitsyn 1973). Pero setenta años "no eran nada". Dos trayectorias muy distintas en ese período y experiencias vitales radicalmente diferentes, debían conducir al desencuentro de los dos antiguos rivales. También el cambio de régimen en Rusia marcó caminos diferentes: Para la sociedad rusa fue un triunfo. Para los norteamericanos fue una consecuencia de la derrota rusa en la Guerra Fría que daba derechos al que se creyó triunfador Estados Unidos, sobre el derrotado, Rusia.

El artículo de Tobías Rupprecht que explica la admiración de la ciudadanía soviética por el General Pinochet y su Gobierno en Chile, permite entender y valorizar el punto de vista ruso. Según Rupprecht  la campaña para desvalorizar la imagen de Pinochet, la llamada Operación Tucán, tenía como objetivo perjudicar a los disidentes soviéticos de la época alejándolos de la opinión pública soviética y de la izquierda europea. Ello sobre la base de una supuesta admiración de los disidentes con el gobernante chileno  pintado en la campaña como la encarnación de la maldad.

Lo que queda en evidencia gracias a Tucán es que en los años Setenta existió en la URSS una "Disidencia" tan extendida e importante que se hizo acreedora a una campaña masiva de los Medios soviéticos en la que ella era el principal objetivo. Que el mensaje de los disidentes calaba hondo en la sociedad soviética lo muestra el efecto contraproducente que la campaña produjo en la sociedad soviética. Según Rupprecht  en vez de desprestigiar a los disidentes prestigió a Pinochet en la sociedad soviética de la época. Ya en los años Setenta la sociedad soviética entendía que sus dirigentes hablaban con la mentira: "Esta alimentación forzada a base de mentiras, universal y obligatoria, es ahora el aspecto más angustiante de la existencia en nuestro país, peor que todas nuestras miserias materiales, peor que toda carencia de libertades ciudadanas" (Solzhenitsyn. Carta a los Líderes Soviéticos, 1973).

Campañas Mediáticas: El Tiro por la Culata

Tobías Rupprecht historiador alemán y profesor en la Universidad de Exeter en el Reino Unido, visita Chile para completar su investigación sobre la vinculación de los economistas liberales rusos de los años noventa con los economistas del General Pinochet,  que hicieron la reforma económica de Chile en los años Setenta y Ochenta del pasado siglo. En el curso de sus investigaciones en los archivos rusos en Moscú ( el Profesor es especialista en Rusia y también en Latinoamerica) descubrió algo sorprendente: Que el general Pinochet y su régimen fueron muy populares en la Unión Soviética al fin de su existencia y en los años que siguieron a la caída del régimen.

Rupprecht investigó las razones de tanta popularidad y  encontró que ella era la consecuencia indeseada de una campaña promovida por el Gobierno de la Unión Soviética  después del Golpe que derribó a Allende y que estableció el Gobierno Militar en Chile. Los publicistas de la URSS pintaron con los peores colores a Pinochet a quién convirtieron en la encarnación del mal y divulgaron esta imagen por todo el territorio de la URSS de modo que no quedo "ni  perro ni gato" que no se enterara. Como buena campaña comunicacional política, un régimen el de los militares chilenos, se encarnó en una persona, Pinochet, contra el que se cargaron todas las tintas (Un régimen es algo abstracto versus una persona  de carne y hueso que por eso "llega más" al público). ¿Por qué este interés desusado de los soviéticos en un país insignificante como Chile y situado en el  último rincón del mundo? Es cierto que los soviéticos habían apoyado a Allende de "la boca para afuera" y que por eso su caída merecía un gesto de apoyo de la URSS a los camaradas chilenos en desgracia. En su fuero interno sin embargo el asunto no parecía tan terrible al liderazgo soviético que a esas alturas tenía un secreto temor a la irresponsabilidad de los gobiernos latinoamericanos que periódicamente lo obligaban a echar mano de la billetera para sacarlos de sus apuros.

Estados Unidos: Cuando el Río Suena, Piedras Trae

Las Primarias en curso en Estados Unidos han dejado perplejos a periodistas y analistas del acontecer político de ese país. En forma inesperada Trump en el lado republicano y Sanders en el lado demócrata, han conquistado una cantidad de votos que muestran que  sus discursos sintonizan con las grandes preocupaciones del electorado.

A contrario sensu, candidatos tradicionales, periodistas y analistas parecen hablar un lenguaje de extraterrestres que maldito el interés que provoca en buena parte de la ciudadanía.

El terremoto político de Estados Unidos no puede tener causas menores. Ya las encuestas de opinión mostraban el año pasado un profundo descontento con los partidos y dirigentes tradicionales de la política norteamericana. Este Blog dio cuenta de ello en una columna a propósito de los resultados de la Primarias en New Hampshire. ¿Cuál podría ser la razón de tanta inquietud y molestia?

España Aterriza

El diario el País de España  publicó ayer los resultados de una encuesta a la ciudadanía española. Ésta en su gran mayoría  percibe la situación económica como "mala" o "muy mala". Peor todavía una proporción mayor de ciudadanos (casi la totalidad) califica también de esa manera a la situación política.

La tragedia española es que la actual disputa por hacerse del Gobierno persigue solucionar solo un problema formal: decir que España tiene gobierno. Pero eso está a años luz de significar que España tenga un verdadero GOBIERNO capaz de sacar al país del marasmo. Para esta situación se podría aplicar la expresión "Del dicho al hecho hay mucho trecho", más cuando en el mejor de los casos el gobierno será un gobierno de coalición o de minoría, y esto en un país que tiene facciones políticas con ideas radicalmente diferentes y en el que las dos principales los Partido Popular y Socialista, han probado ser incompetentes y corruptos.

El Partido Popular ha vuelto a mentir sobre el déficit público que alcanzó al 5% del PGB en el año 2015. Y ésto después de cuatro años de administración del Partido Popular que se suponía estaba haciendo un "ajuste dramático" de la economía y de las cuentas públicas. Cómplices del engaño son las instituciones europeas que han propalado la mejoría española y muestran al país como el ejemplo que hay que imitar. Para financiar el déficit España ha aumentado a niveles muy peligrosos su deuda pública, la que este año ya alcanzó al menos el 99 % del PIB.

Como España necesita un Gobierno con un mandato fuerte y claro para resolver los problemas que enfrenta, todo parece indicar que aún con nuevo gobierno (de coalición o de minoría) continuará deslizándose por el tobogán que conduce a la ruina.

Siria: El Duro Camino a la Paz

Desde Noviembre del 2015 y hasta Febrero de este año el mundo se paseó al borde la guerra. Cuatros meses en que los acontecimientos sirios pudieron haber precipitado un conflicto de alcances insospechados. La tensión se disipó a mediados de Febrero cuando Estados Unidos y Rusia impusieron una tregua en la guerra siria que hoy ya ha completado un mes y cuya efectividad cada día parece más segura. 

La guerra que destruye Siria ha estado envuelta en un manto de misterio. Por eso hasta las más estrafalarias explicaciones de ella eran plausibles. Una guerra por la democracia y los derechos humanos, consecuencia de la "Primavera Árabe"; una disputa teológica o religiosa anclada en el Siglo VII; una fuerza terrorista, el Estado Islámico, que surge de la nada y que al apoderarse de buena parte de Siria e Iraq deja sin habla a las grandes potencias; un vecino poderoso Israel, que mira como si nada sucediera, las matanzas contiguas a sus fronteras; una vieja potencia colonial, Francia, que muestra un apetito desusado por su vieja colonia; Qatar que quiere disponer del territorio sirio para sacar su gas al Mediterráneo; Turquía que sueña con la resurrección de su Imperio y el control de las poblaciones kurdas; Arabia Saudita envanecido por la riqueza, que busca imponer su liderazgo a los países árabes y de paso controlar la oferta de petróleo... Demasiadas explicaciones confusas hasta para los más perspicaces.

New Hampshire: Un Destello de Esperanza en Estados Unidos

Las Primarias de New Hampshire han trastornado el mapa  de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, al situar a Sanders y Trump como serios desafiantes de los candidatos del "establishment"  político: Hillary Clinton en el mundo demócrata y Marcos Rubio, Jeb Bush y otros en el republicano. Ya era hora.

El país que se fundó y desarrolló en la virtud política de los "Founding Fathers" hoy muestra los mismos síntomas de agotamiento en su sistema político que países europeos como España y Francia. Pareciera que la política en vez de buscar el bien ciudadano se ha entrampado en una lucha de intereses, muchas veces inconfesos y misteriosos, de pequeñas minorías que buscan sacar provecho para sí del poder público. Con este propósito esas minorías no trepidan en engañar y confundir. Esta situación la perciben los ciudadanos según manifiestan estudios de opinión recientes (Encuesta Gallup) que mostraron que más del 60% de los ciudadanos quiere que emerja un tercer partido cansados ya de la tiranía de los tradicionales, y que más del 80% desaprueba al Congreso de Estados Unidos (Una tendencia que alcanza niveles graves al menos en los últimos cuatro años). Es posible entonces que lo sucedido en New Hampshire el apoyo desusado a los candidatos "marginales", sea una indicación que ha comenzado a actuar la sorprendente capacidad "regenadora" de la sociedad norteamericana, esa que ha logrado sacar en el pasado a su país de graves crisis. Nada más equivocado que dar antes de tiempo a Estados Unidos un certificado de defunción como gran nación, pues la experiencia enseña que como un barco gigantesco de esos que hoy navegan por los océanos del mundo, el cambio de rumbo tarda como un lento proceso, pero llega.   

Grandeza de Douglas Tompkins

  

La muerte de Douglas Tompkins el 8 de Diciembre  conmovió a Chile y a muchos en el mundo. Por su conocimiento y experiencia de la Región de Aysén, él mejor que nadie, pudo haber evitado las desgraciadas circunstancias del accidente  que causaron su muerte. "Estaría de Dios" habrían dicho antaño los campesinos. Escenario de la tragedia fue el lago General Carrera, una de las grandes bellezas naturales de la Patagonia, el territorio que él convirtió en la misión de su vida.

Que su muerte haya causado un fuerte impacto no es extraño. Douglas Tompkins probó ser un hombre sobresaliente, radicalmente comprometido con la naturaleza que consideraba como un ingrediente esencial para la vida humana.

Surgió de una familia acomodada (sus padres se dedicaron al arte y a las antigüedades) del East Coast de los Estados Unidos. Expulsado de su colegio de educación media por actos de indisciplina menores, no solo no terminó ésta sino que renunció a la tradición familiar de buenos estudios universitarios porque como declaró en una  entrevista del diario La Nación de Argentina de un par de años atrás, "no dejé como dijo Mark Twain, que la escolaridad interfiriera con mi educación". Es una declaración sorprendente viniendo de un norteamericano y que hace pensar en un joven Tompkins muy independiente y de férrea voluntad. Aprendió él entonces en la universidad de la vida que suele enseñar muchas veces más que la universidad académica. 

Fue gran deportista: esquiador (integrante del equipo olímpico de su país), escalador desde los doce años (Subió el Fitz Roy por una nueva ruta, en la que encuentra la que llamó "esa desafiante pared vertical de hielo"), aficionado al excursionismo y al Trekking en las montañas, y por supuesto amante del kayak. Como empresario contribuyó a formar la que hoy es una famosa compañía, North Face, aunque prefirió concentrarse en el exitoso desarrollo de Esprit. Vendió su participación en ésta cuando ya estaba consolidada y por eso contó con cuantiosos recursos para llevar a cabo lo que entonces era su gran preocupación: la protección de la naturaleza. 

El monte Fitz Roy que Tompkins escaló en su juventud