¿ Guerra Ad Portas?

Dos veces en los últimos tres años las relaciones entre Estados Unidos y Rusia parecían conducir a un conflicto militar entre ambos países. No sorprende entonces que ahora se oigan los tambores de guerra después que el 17 de Septiembre Estados Unidos rompió la tregua  pactada cinco días antes con Rusia, con un ataque aéreo a una base del Ejército Sirio.


Primer Episodio

La primera amenaza de conflicto militar  entre Rusia y Estados Unido se produjo en agosto del 2013 cuando Estados Unidos, Francia e Inglaterra con el propósito de acabar con el Gobierno de Bashar al Assad, quisieron repetir el bombardeo de Libia pero esta vez en Siria, so pretexto  del uso de armas químicas por el Gobierno de Assad.  Rusia estuvo entonces dispuesta a defender a Siria y  situó una flota de 13 buques en la Costa Siria con sistemas anti misiles y anti aéreos para neutralizar un eventual ataque -que habría sido ilegal- de los países occidentales. James Clapper, aún hoy Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, le hizo saber entonces al Presidente Obama que no era posible culpar por esta acción de manera irrefutable al Gobierno Sirio.   Informes posteriores achacaron la responsabilidad del uso de armas químicas en Siria a los rebeldes.

El Parlamento inglés al percatarse de lo que podía venir, le PROHIBIÓ a su Primer Ministro Cameron involucrar a su país en el ataque. Con el Congreso de Estados Unidos  poco dispuesto al ataque, Obama se encontró en una posición  poco confortable: Escaso apoyo interno, abandonado por una aliado tan importante como el Reino Unido, y con la eventual oposición militar de Rusia. Por eso fue para él una bendición el "salvavidas" que le enviaron los rusos al plantear la disposición de Siria de entregar sus armas químicas.  En resumen Estados Unidos amenazó a rusos y sirios, "aleonó" a sus ciudadanos y al mundo en contra del "tirano" Al Assad, y al fin de cuentas a la "hora de la verdad", retrocedió ante un posible conflicto con Rusia.

Los Correos de la Hillary

"El director del FBI, James Comey, anunció este martes que la agencia no va a recomendar que se presenten cargos criminales contra Hillary Clinton por su manejo de información clasificada. La investigación ha concluido que no hay pruebas que demuestren que envió ni eliminó deliberadamente mensajes clasificados, pero sí le acusó de ser “extremadamente descuidada” al emplear un correo personal durante su etapa al frente de la diplomacia estadounidense".(El País 5 de Julio 2016).

"Extremadamente Descuidada".

Así califica El Director del FBI a Hillary Clinton a propósito de la administración de su correo. Se apartó de las normas establecidas para manejar correspondencia reservada, confidencial y secreta durante el tiempo en que ejerció como Secretaria de Estado. De manera que la candidata que el Partido Demócrata presentará en las próximas elecciones presidenciales es "extremadamente descuidada". La persona que podría tener la autoridad para emplear el potente arsenal militar de Estados Unidos ha mostrado ser en asuntos delicados "extremadamente descuidada". ¡Y así hay personeros de su campaña que creen que darle ese poder a Trump es peligroso! ¡No ven la viga en el ojo propio!


¿Es sorprendente que la califique así el Director del FBI?  En absoluto. Bajo su dirección  Estados Unidos "apaleó" a Libia (lo que llena de orgullo a Obama según lo manifiesta The Atlantic en el artículo "la Doctrina Obama") y descuidó groseramente lo que venía a continuación del derrocamiento y asesinato de Gadafy. ¿Cuántos libios murieron a causa de este "descuido"  extremo de Hillary Clinton?  ¿Acaso no fue bajo su dirección que Estados Unidos acordó con otras "potencias occidentales" apoyar el establecimiento de un estado Salafista en Siria e Iraq según consta en documento hecho público de la Inteligencia del Departamento de Defensa? ¿No "descuidó" las consecuencias horrorosas que acarrearía el Estado Islámico que así se llamó el engendro que creó la alianza de Occidente con turcos y saudíes según el documento indicado? ¿Cuántas personas de todas las nacionalidades han muerto gracias a este nuevo "descuido" imperdonable de Hillary Clinton? ¿Y qué se dice del manejo de la política de Estados Unidos en Iraq desde el 2009 al 2013, el período en que ella actuó como Secretaria de Estado? ¿Condujo a la democracia occidental, al respeto de los derechos humanos, al tan ansiado Estado de Derecho? Al revés, la anarquía y la lucha sectaria hicieron crecer el número de víctimas en Iraq gracias al "descuido" inexplicable de Estados Unidos, el tutor militar  bajo el cual Iraq llegó al estropicio que es hoy. ¿No contribuyó la entonces Secretaria de Estado de Estados Unidos al "descuido" grosero del deber de dirigir a Iraq como consecuencia de un acto de conquista de su país ?


¡Qué pobreza de dirigentes en Estados Unidos! ¿Frívolos, mentirosos, "descuidados", negligentes?

Con razón la ciudadanía norteamericana está hastiada y quiere un nuevo partido. Por algo la candidatura de Trump ha calado hondo en muchos sectores de la sociedad norteamericana que ven como la "élite dirigente" tradicional transforma a su país en país de asesinos y pierde el respeto, la consideración y el prestigio de que gozó como campeón del llamado "Mundo Libre".

Las Guerras del Medio Oriente en el Siglo XXI: ¿Querellas Teológicas o Querellas Petroleras?

El mundo  busca explicaciones para las guerras incesantes del siglo XXI en el Medio Oriente  y solo encuentra confusión y abstrusas teorías. Aunque ha abandonado lo sobrenatural y poco se preocupa del pasado,  cree en la fábula que han inventado los reyes de las comunicación moderna:  las disputas en el Islam por conflictos religiosos del siglo VII DC son la causa de todos los males de los territorios que albergan la gran riqueza petrolera del mundo. Es la lucha entre sunitas y shiítas la que todo lo explica. Así lo cree la modernidad con una reverencia que es anacrónica por decir lo menos. Y curiosamente  olvida su economicismo agobiante  y no ve el elefante a sus espaldas, la fuerza de los intereses del mercado del petróleo, un mercado que era anualmente hasta el 2014 de más de 3 trillones de dólares (nomenclatura de USA) y que desde Octubre de ese año hasta hoy se ha encogido a la mitad, evaporando 1,5 trillones de dólares anuales. Cifras astronómicas, irresistibles para la codicia humana. 

El fin del Petróleo en USA

La historia del petróleo de los últimos cien años en Estados Unidos se hizo dramática en los primeros años del siglo XXI y hace difícil creer que las autoridades de ese país presenciaron impávidas el derrumbe de la producción  que comienza  en el 1985 (tras veinte años de altas producciones) y que en el 2005 llegó tan abajo como  la mitad de lo que fue normal entre los años 1965 y 1985. ¿Previó el gobierno norteamericano el fin de una actividad que consideraban fundamental para la seguridad de los Estados Unidos?

                                  

Sarkozy Educa a Nuevos Empresarios en Chile

Los empresarios más importantes de Chile  eligieron para ellos y sus hijos al anterior Presidente de Francia como maestro  en el arte de la alta administración. ¿Sarkozy de maestro? ¡El mundo al revés!

¿Conocían los empresarios "el pedigree" del profesor visitante? La disposición de la gente en Chile que aún se encandila con todo lo que huela a francés (¡Que anacronismo!), debe haber hecho creer a la "creme de la creme" de los negocios chilenos que con Sarkozy llegaba un profeta de la cultura y de las virtudes de la "France Eternelle". ¡Vaya confusión la de los empresarios!

Entre "Gallos y Medianoche" apareció Sarkozy en Chile para ilustrar a los grandes empresarios y sus herederos. Una visita  casi subrepticia. 

El reciente giro económico del mundo junto a las reformas ideológicas del gobierno de la Presidenta Bachelet  y  los problemas legales en que se han visto envueltos algunos empresarios, marean a cualquiera y podrían explicar la confusión empresarial. Pero aún así los grandes empresarios no pueden traer a Chile a dictar cátedra, a una figura que ha sido nefasta para su país y que es responsable de graves crímenes.

Terrorismo en Francia: Los países del Golfo "No Se Andan con Chicas" (1)

Diversos acontecimientos e informaciones de los últimos días ayudan a entender de mejor manera lo que sucede en el Medio Oriente y su relación con sucesos europeos, particularmente con los recientes actos terroristas en París. Como una de las grandes preguntas es quién apoya y financia al Estado Islámico, parece útil sacar a colación una información del New York Times del 13 de Noviembre sobre la intervención  de los Estados del Golfo en la guerra eterna en que se ha sumido Libia. Que ellos sean los motores del conflicto que continuó en Libia a la caída de Gadafi, es una muestra de la facilidad con que los países del Medio Oriente intervienen en las luchas que afectan a sus vecinos o próximos.

El 13 de Noviembre el New York Times informa de correos de altas autoridades de los Emiratos Árabes que dan cuenta de sus embarques de armas a una de las facciones que hace imposible la paz en la maltrecha (esto es poco decir) Libia. Estos embarques violaron el embargo internacional de armas a los contendientes en Libia y se han hecho en forma secreta. Dice el NYT: "Los correos abren también una nueva ventana sobre las maquinaciones ocultas y contradictorias de los actores regionales (del Medio Oriente) como los Emiratos Árabes Unidos, que han ayudado a inflamar la lucha aún cuando sus diplomáticos dicen que apoyan una solución pacífica."

Agencia Oficial China Culpa a Estados Unidos de Guerras del Medio Oriente

"Comentario: EEUU debe asumir responsabilidad por crisis europea de refugiados y humanitaria"

Bajo este título la Agencia Oficial China Xinhua publicó una columna en la que denuncia a Estados Unidos como principal responsable de los conflictos del Medio Oriente y de la actual emigración siria a Europa. 

Wikipedia dice de ella: "La Agencia de Noticias Xinhua (chino simplificado 新华社; chino tradicional 新華社; Grupo Nueva China) es la agencia oficial de noticias del gobierno de la República Popular China y la mayor del país. Depende del Consejo de Estado de la República Popular China".

Un breve extracto de la columna apareció en el diario "El Mercurio" de Chile en el día de hoy.

China junto a Rusia desarrollaron en Mayo de este año ejercicios navales conjuntos en el Mediterráneo, una indicación del interés de China por esta región del mundo. Hay que recordar que al momento del ataque occidental a Libia, China desarrollaba importantes inversiones en ese país. La caótica situación consiguiente obligó a 30.000 chinos a retirarse de Libia. En ese momento se estimó que las pérdidas chinas por el ataque Occidental habían alcanzado a US$20.000 millones. Cuando Occidente intentó bombardear Siria el año 2013, China junto a Rusia opusieron su veto en las Naciones Unidas y lograron frenar el ataque.

Es claro que China ha seguido de cerca la situación de Siria por lo que su opinión sobre lo que ahí sucede es particularmente valiosa.


A continuación párrafos extractados de la columna de la Agencia Oficial China:

"Estados Unidos es el principal responsable por todo ese desorden (La caótica emigración siria)"

"Las fuentes principales de refugiados en la actualidad --Siria, Libia, Irak y Afganistán -- son blancos de la intervención estadounidense, que condujo a la devastación, caos, deterioro de la seguridad doméstica y gran cantidad de desplazamientos"

"Estados Unidos, su aliado más cercano (de los países europeos) y causa principal de la crisis, parece no haberse dado cuenta que su obligación moral es ayudar a arreglar el desorden y trabajar para enfrentar la causa raíz del problema."

"Siria es el país más reciente, luego de Irak y Libia, en convertirse en víctima de la intervención estadounidense en Medio Oriente".

"Los milicianos del llamado Estado Islámico (EI) que surge de las oposiciones en Siria que eran apoyadas por Estados Unidos para derrocar al gobierno de Siria..."

"... aunque Estados Unidos ha retirado sus tropas de algunos países como Iraq y Afganistán, todavía debe asumir la responsabilidad por haber desestabilizado a estos países en primer lugar y luego haberlos dejado en un desorden sin esperanza".

"Como auto nombrado líder del mundo, es una vergüenza que Estados Unidos provoque el caos, el anarquismo y el surgimiento de grupos radicales y terroristas en esos países (los del Medio Oriente) por sus políticas exteriores egoístas".

"Estados Unidos debe actuar de inmediato y ofrecer más ayuda para solucionar la crisis de refugiados y adoptar medidas de largo plazo para ayudar a los países y regiones con problemas a restaurar la calma y la vida normal lo más pronto posible".

Sirios: ¡Qué lejos estoy del suelo donde he nacido!

La América que vive de México al extremo sur del  Continente  y en el Caribe, un mundo cuyos sentimientos se expresan con fuerza magnífica en los cantos populares, ha sufrido en diversas épocas y con distintas intensidades el drama de la emigración. Por eso el sufrimiento de sus emigrantes lo evocan intensamente hermosas y tristes canciones. Recordarlas es un rito adecuado para apreciar cuanto dolor puede haber hoy en quienes deben abandonar sus tierras y su mundo en el Medio Oriente y en el norte de África.


En México

 Son los mexicanos  quienes tienen en América más viva la llaga de la emigración, y por eso cantan canciones donde expresan su profunda tristeza por tener que alejarse de su país. Entre ellas sobresale la dolorosa Canción Mixteca

Qué lejos estoy del suelo
Donde he nacido.
Intensa nostalgia invade.
Mi pensamiento.
al verme tan solo y triste.
Cual hoja al viento.
Quisiera llorar.
Quisiera morir de sentimiento.
!Oh! tierra del sol.
Suspiro por verte.
Ahora que lejos.
yo vivo sin luz, sin amor.

(otra versión)

Fue compuesta en 1915, en un período de intensas turbulencias en la historia mexicana. Es un testimonio al sufrimiento de quienes son víctima de las pasiones, errores y vicios de sus dirigentes. Cien años han pasado desde que apareciera esta desgarradora canción y los políticos mexicano continúan "como si tal cosa". A pesar que no hay mayor vergüenza para la autoridad que sus ciudadanos deban emigrar en busca de mejores horizontes, la emigración parece ser connatural a la vida mexicana.

Europa: Siembra Vientos y Cosecha Tempestades

Algo más que vientos ha sembrado Europa en el Medio Oriente. Hoy los miles de emigrantes que buscan refugiarse en las ricas y pacíficas tierras europeas se han convertido en una tempestad y avalan el dicho norteamericano "There is no such a thing as a free lunch", "no hay almuerzos gratis". 

Es la cuenta que Europa tiene que pagar por algunos festines en los que ha participado. ¿No fueron aviones europeos los que bombardearon Libia provocando la desintegración del país? ¿No fue el nunca bien ponderado Sarkozy el máximo agitador de la campaña para destruir a Libia y asesinar a Gadafy? ¿No fue Hollande el gran entusiasta de terminar con el régimen de Bashar Al Assad en Siria a punta de misiles y bombardeos aéreos? ¿No es el rubicundo líder conservador inglés David Cameron especialista en frases grandilocuentes, el que le lleva el amen a sus patrones americanos en sus acciones bélicas en el Medio Oriente?  ¿No fue a él a quién la Cámara de los Comunes  le prohibió participar en la guerra contra Siria? ¿No han sido los europeos los que por omisión o acción permitieron la malhadada invasión de Iraq que promovió Bush Jr, la misma que le ha costado a ese infeliz país más de 250.000 civiles inocentes muertos? ¿Y no fue igual con la invasión de Afganistán?

Libia, Más Consecuencias del Ataque de la Otán: Cristianos Etíopes Asesinados

El texto que copio más abajo fue publicado en Etiopía el 25 de Abril a propósito del asesinato de cristianos etíopes en Libia. Su autor Sam Akaki nació en Uganda y actúa en la política inglesa. (Fue candidato a parlamentario en el 2010). El autor recuerda la desgraciada intervención de Inglaterra y Francia lideradas por Cameron y Sarkozy, quienes llenos de entusiasmo y junto a Estados Unidos, dirigieron el ataque que ha llevado a la situación catastrófica en que se encuentra Libia hoy.

Consecuencias del ataque Occidental:  refugiados que arrancan a Europa para morir ahogados en el Mediterráneo y asesinatos como el de los cristianos etíopes al cual se refiere el autor en su columna.

Akaki describe como se gestó el ataque a Libia, el abandono desvergonzado en que Occidente ha dejado el país y como en él hoy reinan el caos y la anarquía  con funestas consecuencias para los libios.

The Reporter (Addis Ababa) 

25 APRIL 2015

SAM AKAKI

Ethiopian Christians Paying the Ultimate 

Price for Nato Invasion of Libya

As the world joins Ethiopia in mourning its citizens, butchered like chickens and their bodies discarded like rubbish in Libya last Sunday simply because they were Christians with darker skin colour, we must not forget the genesis of how Libya became a failed state, haven for terrorists, gold mine for people smugglers, genocidal killing-field and mass grave yard almost overnight four years ago.

Many would agree with the United Kingdom Independence Party (UKIP) leader Nigel Farage, who said on the popular BBC Sunday Politics show, "it was the European response that caused this problem in the first place, the fanaticism of (former French president) Nicolas Sarkozy and (British Prime Minister) David Cameron to bomb Libya and what they've done is to completely destabilize Libya; to turn it into a country with much savagery; to turn it into a place where for Christians the situation is now virtually impossible and we ought to be honest and say have we directly caused this problem."

For the benefit of those with selected memories, especially NATO leaders, this is how they have directly and indirectly caused the deaths of 28 Ethiopian Christians and hundreds of thousands of Muslim men, women and children in Libya and across Africa from the north, east and west.

Using or misusing their nuclear weapons status, which give then veto power at the UN Security Council, Britain, France and USA co-sponsored and pushed through Resolution 1973 of March 17, 2011, which authorised "Member States that have notified the Secretary-General, acting nationally or through regional organizations or arrangements (read NATO), to take all necessary measures, to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi."

Libia, Una Nueva Tragedia

Más de tres años han transcurridos desde el ataque de la OTAN a Libia. En este período la vida de los ciudadanos libios se ha transformado en un infierno. 

Después de la caída de Gadafy, la anarquía se enseñoreó de Libia. Las promesas occidentales de redención del pueblo libio una vez que se instauraran el sistema político y las virtudes occidentales, se esfumaron. Cumplida su tarea militar de asesinato y destrucción, los europeos se retiraron a sus cómodas y tranquilas moradas al otro lado del Mediterráneo.  ¿Qué pasó en Libia?

Dos estadísticas indican la magnitud del desastre después de los "sobrevuelos" de la OTAN: El Ingreso per cápita en dólares ha caído a menos de la mitad (44%) y ajustado por el Power Purchase Parity, ha caído en 45%. La producción de petróleo ha caído desde 1,65 millones de barriles diarios en la época de Gadafy, a 470 MBD como promedio del 2014.

Sorpresas y Más Sorpresas en Francia

How many times can a man turn his head and pretend that he just doesn't see? (Bob Dylan)

De las reacciones al asesinato de los caricaturistas de Charlie Hebdo lo más sorprendente es la sorpresa de los franceses. Ha sido como si recién se enteraran en qué mundo viven. Al parecer creían que  su territorio era un refugio de paz y civilización, un lugar para divagar con tranquilidad sobre lo humano y lo divino, hacer caricaturas al infinito, lamentarse de los políticos y gozar de los placeres de la vida. 

¡Algo huele a podrido en el sistema democrático francés! ¿Cómo es posible que la ciudadanía francesa no estuviese enterada  que ella podía ser una víctima de las guerras de su país? Es bien sabido que en el mundo moderno las guerras  incluyen el asesinato de poblaciones civiles y los "daños colaterales" (el eufemismo que emplea EEUU para dar cuenta de las víctimas civiles que ocasionan las acciones militares)  ¿No sabían los franceses que en cualquier momento podían ser tan víctimas de las guerras como los ciudadanos libios, sirios, iraquíes o afganos que sufren o han sufrido las acciones de las fuerzas armadas de Francia? 

Petróleo, ¿Quién desaparece?

Unos que nacen, otros morirán

unos que rien, otros llorarán

La esperada reunión en Viena del "Cartel del Petróleo" recién termina sin un acuerdo de los socios para recortar producciones. Liderados por Arabia Saudita prefirieron el trago amargo de inmediato, asumiendo que el mercado del petróleo no será en el futuro el de los altísimos precios de los últimos años y que mientras antes el precio se sitúe en el nivel de  equilibrio, mejor. Lo único que puede frenar el derrumbe total del precio del petróleo es que éste al bajar, alcance un nivel que paralize la producción de algunas de las nuevas explotaciones del "shale oil" en EEUU, las grandes "culpables" del desequilibrio en el mercado.

Un personaje risueño al fin de la reunión, el Secretario General del OPEP, el libio Abdalá el Badri. ¿Para quién serán las flores? ¿Algún socio difunto? 

La producción de EEUU en Octubre llegó a 8,9 millones de barriles diarios (Departamento de Energía de los EEUU). Continuó así un ascenso que promete llevar el 2015 a los EEUU a un nivel de producción semejante al de Rusia y Arabia Saudita, sobre los 10 millones de barriles diarios. Como es difícil que la maquinaria del "shale oil" se pueda frenar bruscamente, es probable que el próximo año el mercado caiga aún a niveles más bajos de los que alcanzó ayer.

El Petróleo se Derrumba

El 30 de Septiembre se publicó en este Blog la columna El 
Petróleo: Un Análisis Necesario para Entender las Guerras del Medio Oriente  que dió cuenta de la situación explosiva del mercado del petróleo por el aumento impresionante de la producción de shale oil en Estados Unidos. A los pocos días el mercado explotó efectivamente y comenzó una baja en el precio que ya supera el 25%. 

No es envidiable ser un país petrolero en los días que corren. Cuando sobra el petróleo el oficio se vuelve peligroso. Nada más fácil para sostener el precio que algún o algunos países disminuyan sus producciones o abandonen el negocio.   Obviamente no aparecen voluntarios dispuestos a sacrificarse por la causa. Hay que darles un empujón para lo cual el uso de las armas o las conmociones políticas resultan prácticas. 

El Petróleo y la Crisis Económica

El análisis de esta columna complementa las tres columnas anteriores:   "El Petróleo, las Guerras de Iraq-Siria y  la de Ucrania" (6 de Octubre)"; Petróleo un análisis necesario para entender las Guerras del Medio Oriente" (30 de Septiembre); y "Estados Unidos ¿Un Misterio Insoluble? (23 de Septiembre)

                                                                                                                    

El cuadro superior muestra casi setenta años de evolución del precio del petróleo. Sus altibajos no tendrían mayor importancia si el petróleo fuese un insumo más. Pero es un ingrediente fundamental en todas las economías modernas. Llama la atención que a partir del 2004 el petróleo comienza a subir  para llegar a más que duplicar su precio. Paras las economías ese aumento del precio del petróleo debe haber sido como un palo que se cruza en la rueda de una bicicleta y produce una caída violenta. Tiene que haber obligado a un ajuste a todas las economías del mundo. Y más duro el golpe para aquellas que se habían alimentado del endeudamiento Ya se conoce los resultados y la parálisis en la que se debaten muchas de ellas. 

El cartel del petróleo no se amilanó con este estropicio:  el 2011 el precio se multiplicó por tres veces (en valor real) respecto al valor normal que tuvo entre ente 1985 y el 2004, y cuatro a cinco veces el valor real que tuvo entre 1946 y 1973 (período del auge económico de la postguerra).

El Petróleo, las Guerras de Iraq-Siria y la de Ucrania

Las sospechas que recaen sobre Estados Unidos como causante del actual caos de Iraq solo se disiparán si en los próximos años vemos un aumento sustancial de la producción de petróleo de Iraq gracias a los contratos licitados el 2009

En la búsqueda de  razones que den cuenta de las sacudidas del mundo en el agitado 2014, aparece a poco andar el viejo villano que tantas leyendas ha alimentado, el petróleo  Ahora hay sin embargo realidades indesmentibles que apuntan a circunstancias que pueden ser catastróficas para el negocio petrolero y que podrían explicar el conflicto de Iraq-Siria e incluso las convulsiones ucranianas 

La irrupción del "shale oil" de EEUU y del petróleo iraquí es un terremoto económico, un cambio violento  que arrasa  con las condiciones existentes. Anuncia si nada cambia, el desplome del mercado del petróleo a cortísimo plazo, ante una demanda mundial que va a paso de tortuga y una oferta que crece alimentada por EEUU y pronto por Iraq. Las noticias se hacen alarmantes y son recientes. Las cifras de producción de petróleo de Estados Unidos del primer semestre anuncian una aceleración del crecimiento: ¡Más de 15% al año! 

El Petróleo: Un Análisis Necesario para Entender las Guerras del Medio Oriente

¿Existe alguna relación entre los conflictos internacionales actuales y el petróleo? Para responder  hay que analizar las características actuales del mercado del petróleo, una de las principales actividades económicas del mundo moderno con una cifra de negocios que supera los tres trillones de dólares. También hay que analizar la situación de cada uno de los grandes actores.  Con esos antecedentes una próxima columna intentará deducir los efectos del petróleo sobre los conflictos de Irak-Siria y  Ucrania.

Introducción 

En Junio del 2012 Leonardo Maugeri un destacado profesional italiano y "Senior Associate  at the Harvard University John F. Kennedy School of Government, Belfer Center for Science and International Affairs", publicó un estudio que mereció la atención mundial, titulado "El Petróleo: La Próxima Revolución". El 24 de Diciembre del 2012 este blog dio cuenta de la publicación de Maugeri y de la avalancha mundial de petróleo que se avecinaba. 

Maugeri por diez años director de Estrategia y Desarrollo de ENI, el gran conglomerado industrial italiano, sostenía en su publicación que el mundo vive un incremento sin precedente en la producción de petróleo, fundamentalmente por el desarrollo velocísimo de las producciones de "shale oil" en Estados Unidos y los proyectos licitados el 2009 por Irak. Un cambio radical en Estados Unidos respecto a la situación anterior al 2010, que fue de decadencia petrolífera, lejana a los primeros actores de la industria. Estados Unidos vuelve ahora a recuperar un rol protagónico para acercarse a paso firme a la primacía. 

Leonardo Maugeri

Maugeri anunció en su estudio que la capacidad de producción estaba creciendo en todo el mundo y llegaría a niveles desconocidos que superarían las necesidades del consumo. Consecuencia: sobreproducción y caída sustancial del nivel de precios.  Él vaticinaba un aumento en el 2020 de 19% en la capacidad mundial de producción respecto al 2012. Entre el 2010 y el 2012 la inversión en exploración y producción de gas alcanzó la cifra record de US$1,5 trillones (millones de millones). Pasaríamos del petróleo caro al petróleo barato. 

En cuanto a la capacidad que añadirían  los países  según Maugeri, destacaba en primer lugar ¡Iraq! y después Estados Unidos seguido por Canadá y Brasil.


Maugeri publicó posteriormente en Junio del 2013, "El boom del Shale Oil: un fenómeno de EEUU"

Estados Unidos ¿Un Misterio Insoluble?

La actividad frenética de Estados Unidos en el campo internacional y su tremenda agresividad, parece ser el misterio más impenetrable de nuestros días. 

Los múltiples desafíos de una gran potencia global no son suficiente explicación para la agitación extrema de Estados Unidos que no deja respirar a un mundo atribulado por la crisis perpetua.

El misterio de la agresividad norteamericana no encuentra una respuesta satisfactoria. La potencia imperial ha convertido en "caldera del diablo" al Medio Oriente, amenaza a Irán,  trata periódicamente que  Corea del Norte "pise el palito" con maniobras de guerra para destruirlo, "picanea" a Rusia como anticipo de la "faena de un matador", acompleja y humilla a los europeos occidentales, y" last but not least", está empeñada en marcarle el territorio a una China llena de vigor que parece recién haber descubierto el mundo. ¿Cuál puede ser entonces la solución para una ecuación tan compleja? 

Occidente no Tiene Perdón: Libia

La sangre de las matanzas en Libia acusa a los que armaron  las facciones que se han hecho del poder en Libia a la caída de Gadafi.

Algunos medios internacionales (El País de España, Reuters) informaron esta semana de la agresión armada de la que fueron víctimas vecinos de Trípoli que se manifestaban en contra de las frecuentes luchas de los grupos guerrilleros que dominan la escena libia desde la muerte de Gadafi. El resultado: cuarenta muertos y cerca de quinientos heridos.

Siria, Occidente y la Prensa Internacional

¿Cómo se puede entender lo qué pasa en Siria? ¿Por qué los países europeos y EEUU actúan con la seguridad que aparentan? ¿Qué saben que los ciudadanos comunes y corrientes ignoramos? ¿Por qué piensan que las circunstancias políticas de este país árabe justifican una guerra como la que presenciamos diariamente a través del lente de las agencias internacionales de noticias?

Hay un velo de misterio sobre los conflictos del Medio Oriente. ¿No es sorprendente que  las guerras de Irak y Afganistán que involucran a la que hoy es por lejos la principal potencia militar del mundo,  se eternicen? ¿Está Irak ya en paz? ¿Qué han dejado las fuerzas norteamericanas después de su retirada? Sabemos de una sucesión periódica de atentados que muestran que el volcán aún no se ha apagado. Pero de esto ya poco y nada informan las agencias de noticias.

Gadafi y Obama. ¿Qué cambió la relación amistosa?

 ¿Qué pasó con Libia? Después de una cobertura mediática asombrosa a las acciones militares de la OTAN y al asesinato del socio comercial de Francia y amigo y huésped de Sarkozy en Paris, Muamar Gadafi, la inmensa preocupación de los países occidentales sobre la política libia ha pasado a mejor vida. En un momento sin saber cómo ni por qué, los medios informativos se movilizaron como si hubiesen recibido al unísono una señal de concentrar la artillería periodística en este pequeño y desgraciado país. ¿Y qué se dice del presente libio? ¿Habrá traído la intervención occidental el "futuro esplendor" que prometía? Imposible saberlo: ya los medios han llevado  la vida libia al anonimato de siempre.

Unánimemente los medios occidentales  presentan a las autoridades sirias actuales como si fuesen los malvados y a unos personajes que ni siquiera aparecen, los líderes de la Revolución, como a los héroes a los cuales hay que apoyar sin asomo de dudas. ¿Por qué?  El gobierno de Siria verdadera monarquía,  no es en absoluto muy diferente de la de Arabia Saudita. ¿Por qué una se condena y la otra no?

Al fin de cuentas no queda más que preguntarse cuáles son los objetivos inconfesos de los Estados Unidos respecto al mundo árabe. Los que se presentan a la luz pública como el establecimiento de la democracia y el respeto a los derechos humanos parecen solo palabras de buena crianza. Los hechos posteriores a las intervenciones militares occidentales las desmienten porque ni democracia ni derechos humanos son la consecuencia de ellas que solo han traído muertes, destrucciones, abusos y una siembra infinita de odios.

Una foto, un millón de palabras. Rusia no entiende propósitos occidentales en Siria

¿Tendrá algo que ver tanta preocupación y acción occidental con el petróleo? ¿Desaparecerá la atención  hacia el Medio Oriente una vez que  Estados Unidos sea en poco años más el  primer productor de petróleo del mundo?  ¿O se trata de la seguridad del Estado de Israel? Tantas nubes informativas sobre esta parte del mundo dan pié a tejer toda clase de hipótesis  para descifrar el misterio de la conducta occidental.

¿A quién persigue Europa en Libia?

Seis meses le tomó a Europa doblegar a Kaddafi. Teóricamente se trataba de proteger a las poblaciones civiles de la represión del gran y casi eterno jefe libio. Así por lo menos lo entendieron rusos, chinos, alemanes, hindúes y brasileños, que se abstuvieron en el Consejo de Seguridad de la ONU cuando se votó la resolución que permitió la acción de la OTAN. 

Francia e Inglaterra hicieron de cabeza en esta generosa iniciativa (al fin y al cabo la historia muestra que les gustan las aventuras imperiales) e incluyeron, entre otros, a compañeros remotos (pilotos daneses, aviones suecos). Fue una guerra a la distancia y desde la seguridad de la alta tecnología bélica. La sangre de los civiles inocentes corrió lejos de los pilotos y aviones encargados de los bombardeos. Será así difícil para los tribunales de La Haya interesados en los genocidios, identificar a los culpables de los “errores occidentales”.
Quién sabe cuántas víctimas ellos ocasionaron en este misterioso conflicto que explota después de 40 años de tolerancia, amistad y negocios entre Kaddafi y Europa.

¿Podemos creer que el objetivo real tras la acción de la OTAN era la protección de los civiles libios o incluso el fin de Kaddafi? Difícil creer tanta bonhomía. Europa suele ser prosaica, preocupada de su bienestar material y poco interesada en el prójimo. ¿No nos habrán dado para nuestro consumo una “rueda de carreta”? Un famoso economista norteamericano que creó los Reaganomics (Paul Craig Roberts), escribió en el mes de abril que el objetivo real de la acción de la OTAN eran los intereses chinos en África, que no eran del gusto de una Europa que no acepta extraños en su vecindario. No es raro entonces que al iniciarse las acciones bélicas 30 mil chinos abandonaran Libia, y que a China el conflicto le significara una pérdida de US$20.000 millones. No es una cifra que destruya o afecte gravemente a este país, pero podría ser una dosis adecuada de veneno para el tamaño del gigante, suficiente para hacerlo consciente del costo de inmiscuirse donde no le corresponde. De paso, y de acuerdo a una vieja teoría, la guerra podría haber movido algo a las economías desfallecientes de Europa.