Grandeza de Douglas Tompkins

  

La muerte de Douglas Tompkins el 8 de Diciembre  conmovió a Chile y a muchos en el mundo. Por su conocimiento y experiencia de la Región de Aysén, él mejor que nadie, pudo haber evitado las desgraciadas circunstancias del accidente  que causaron su muerte. "Estaría de Dios" habrían dicho antaño los campesinos. Escenario de la tragedia fue el lago General Carrera, una de las grandes bellezas naturales de la Patagonia, el territorio que él convirtió en la misión de su vida.

Que su muerte haya causado un fuerte impacto no es extraño. Douglas Tompkins probó ser un hombre sobresaliente, radicalmente comprometido con la naturaleza que consideraba como un ingrediente esencial para la vida humana.

Surgió de una familia acomodada (sus padres se dedicaron al arte y a las antigüedades) del East Coast de los Estados Unidos. Expulsado de su colegio de educación media por actos de indisciplina menores, no solo no terminó ésta sino que renunció a la tradición familiar de buenos estudios universitarios porque como declaró en una  entrevista del diario La Nación de Argentina de un par de años atrás, "no dejé como dijo Mark Twain, que la escolaridad interfiriera con mi educación". Es una declaración sorprendente viniendo de un norteamericano y que hace pensar en un joven Tompkins muy independiente y de férrea voluntad. Aprendió él entonces en la universidad de la vida que suele enseñar muchas veces más que la universidad académica. 

Fue gran deportista: esquiador (integrante del equipo olímpico de su país), escalador desde los doce años (Subió el Fitz Roy por una nueva ruta, en la que encuentra la que llamó "esa desafiante pared vertical de hielo"), aficionado al excursionismo y al Trekking en las montañas, y por supuesto amante del kayak. Como empresario contribuyó a formar la que hoy es una famosa compañía, North Face, aunque prefirió concentrarse en el exitoso desarrollo de Esprit. Vendió su participación en ésta cuando ya estaba consolidada y por eso contó con cuantiosos recursos para llevar a cabo lo que entonces era su gran preocupación: la protección de la naturaleza. 

El monte Fitz Roy que Tompkins escaló en su juventud

Lecciones de Hidroaysén

Hidroaysén: "Ya lo llevan a enterrar ...".

El Comité de Ministros del Gobierno de Piñera finalmente se pronunció sobre el proyecto de Hidroaysén. A pesar de la potente campaña de medios a favor del proyecto, de la presión de las organizaciones gremiales empresariales, y de quien sabe cuantas otras presiones escondidas, el Gobierno resistió los embates, no perdió el equilibrio y en definitiva pidió más antecedentes para bien decidir, lo que deja el futuro del proyecto en manos del nuevo gobierno que asume en Marzo y que ha manifestado su disposición contraria a él. Tan dudoso es el futuro de Hidroaysén que la prensa ha hecho saber que su figura pública el Vicepresidente Ejecutivo Daniel Fernández, busca nuevos horizontes laborales. Por eso parece necesario sacar algunas lecciones antes que el tema pierda actualidad y desaparezca en el tráfago de los acontecimientos públicos chilenos.

Una Buena Nota para la Ciudadanía Chilena

No hay que confundirse: ha sido la reacción ciudadana la que hizo imposible Hidroaysén, y esto a pesar que más del 90% de la población chilena jamás ha puesto los pies en Aysén.  Fue la intuición colectiva que tras este proyecto había "gato encerrado" la que arrinconó a los políticos chilenos. Una situación misteriosa, pero una de esas que validan y valoran el sistema democrático, la ciudadanía poniéndole límites a las autoridades. Una lección que hay que tener muy presente para las grandes decisiones que traerá el futuro a Chile. Dejó en evidencia una debilidad intrínseca de los que se creen "empoderados".

HidroAysén, ¿Un Lujo para Chile?

Las viejas plañideras profesionales envidiarían a los dirigentes empresariales chilenos que se lamentan por el fracaso de HidroAysén, un finado que no despierta la solidaridad de la población y en cuya paternidad participó mayoritariamente ENDESA, que hoy declara seis proyectos paralizados por la "judicialización" (lease protección de los derechos ciudadanos) u otras vainas. En uno de ellos Endesa se declaró derechamente culpable de haber infringido la normativa medioambiental.

Cerro Castillo, en la Cordillera del mismo nombre protegida como Reserva Nacional. El proyecto de HidroAysén considera que las torres de la transmisión eléctrica se instalen en un costado de esta Reserva.

Desde ya unos años, HidroAysén es la quejumbre habitual de los dirigentes empresariales que anuncian toda clase de catástrofes si no se desarrolla este proyecto. Culpan de los problemas que él encuentra a una insensata oposición ambientalista llena de fanatismo y a la que no le importaría el progreso económico. Las vigas en los ojos de  empresas tan "interesadas" como HidroAysén en el progreso nacional, no las miran. Ni siquiera mencionan que esta empresa aún no ha presentado a tramitación medioambiental el proyecto de transmisión, sin duda la parte más polémica y conflictiva de HidroAysén, por lo que es evidente que no puede haber ninguna urgencia en la decisión del Gobierno y su Comité de Ministros sobre la construcción de las centrales de HidroAysén. Pareciera que Hidroaysén  ya ni cree en su propio proyecto.

Foro Presidencial de la Concertación

Chile estrena el sistema de primarias presidenciales pero ha copiado mal a los Estados Unidos. Allá tiene un carácter gradual, un "proceso" de varios meses y no un "one shot deal", con tantos rounds como estados constituyen la Unión. Así se puede profundizar en la personalidad y pensamiento de los candidatos. Después de muchas votaciones la ciudadanía  se siente cómoda  y elige con conocimiento de causa. En Chile los precandidatos deben hablar de lo humano y lo divino en escasos quince días. Por eso se atoran tratando de expresar su pensamiento. De todas maneras el foro televisivo del lunes recién pasado de los precandidatos de la Concertación da pié para muchos comentarios. A continuación algunos sobre temas que son recurrentes en este blog.

1)  Energía.

Sorprende que los candidatos consultados por el "problema" de la energía,  no hicieron ni una sola mención al "shale gas",  protagonista en estos días de la revolución de la energía. Recién el Presidente Piñera estuvo en Canadá tratando eventuales abastecimientos de gas líquido para Chile, y  se informa que Australia se prepara agresivamente para proveer a los mercados mundiales.  Todo como consecuencia del aumento dramático de la producción de gas en los Estados Unidos, que ya ha pasado a ser el primer productor  del mundo. Hoy en Chile el "shale gas" es la gran preocupación de las compañías mineras y eléctricas que ven en él la solución radical a las necesidades futuras de energía. Basta preguntar a BHP Billiton (La Escondida) y a Codelco. ¿En qué mundo andan los candidatos de la Concertación?

Obsolescencia Económica de Hidroaysén

El Mercurio de hoy informa sobre un estudio encargado por la Cámara Chilena de la Construcción a los expertos Alexander Galetovic y Cristián Hernández respecto a la unión de los sistemas eléctricos del Norte y del Centro Sur del país. Ellos han calculado que el costo por Megawatt/ hora de transferir electricidad de un sistema a otro alcanzaría a US$40, costo que supera el diferencial de precios entre la energía hidroeléctrica y la energía térmica, por lo que esta unión no tiene sentido económico. El largo de la línea necesaria es solo de 610 kilómetros.

Hidroaysén por su parte requiere de una línea para llegar a Santiago de 1912 kms. Además de ser una distancia tres veces mayor, es claro que los obstáculos naturales que debe enfrentar la línea de Hidroaysén son muy superiores a los de la línea que uniría en el norte del país, los dos sistemas eléctricos. No es necesario abundar en los costos en que debería incurrir Hidroaysén para compensar a todos los afectados por su línea de transmisión (atravesaría los territorios más poblados de Chile, lugares llenos de bellezas naturales y territorios de comunidades indígenas). Así las cosas el costo por Megawatt/hora de la transmisión de Hidroaysén debiera ser muy superior a US$40. ¿A qué precio llegaría esta energía que se suponía barata a la Zona Central de Chile?

Por otro lado la caída de los precios del "shale gas" hace que La Escondida haya modificado el proyecto de su Central Kelar de 540 Megawatts para que opere con gas en vez de carbón sometiéndolo ya  a los estudios de Impacto Ambiental. Codelco no se ha quedado atrás y ha anunciado dos proyectos de generación eléctrica a gas: Luz Minera en la Región de Antofagasta, de 760 Megawatts con una inversión de US $758 millones, y Energía Minera de 1050 Megawatts y una inversión de US$ 1700 millones. Las tres centrales generarán el equivalente al proyecto de Hidroaysén. ¿Por que estas grandes compañías mineras han decidido resolver por sí mismas su problema de abastecimiento eléctrico?

Las nuevas realidades apuntan a un Hidroaysén con energía cara y sin los grandes clientes de energía eléctrica en Chile.

Hidroaysén y Alan García

Alan García y Endesa España…  ¿el diablo los junta?

A falta de buenas ideas Hidroaysén recurre a este "líder latinoamericano" que es Alan García para revivir un proyecto que ya está obsoleto económicamente. Él, que acaba de visitar Coihaique para ilustrar a los ayseninos sobre las bondades de Hidroaysén,  llevó a Chile al Tribunal de La Haya excitando la animosidad de los peruanos contra nuestro país. Pero el asunto es peor, porque este nuevo profeta de la electricidad que  predicó en Coihaique, fue el enterrador de su país en los años ochenta. ¿Se  puede olvidar que durante su presidencia  la  miseria, la hiperinflación, la corrupción desbocada, y el terrorismo  se adueñaron del territorio peruano?  ¿Cuántas muertes de inocentes se deben a la tolerancia con Sendero Luminoso de Alan García, el joven e irresponsable Presidente de los ochenta que debió exiliarse ante las acusaciones por corrupción  al término de su primer gobierno?

El nuevo desembarco español en América Latina que tanto nos impresionaba hace pocos años atrás, desnudado por la crisis económica y financiera de España, ha mostrado sus flaquezas. Ya no puede exhibir la imagen de una España ganadora para deslumbrar a los locales.  Hoy  España vive avergonzada de los vicios con que se contaminó por la súbita  riqueza anterior a la explosión de la crisis en Europa y sus empresas quedan en tela de juicio por malos hábitos (¿No han sido ellas las que han alimentado las cuentas en Suiza del tesorero del Partido Popular español?). No sorprende entonces que Endesa España haya “fichado” a un "príncipe latinoamericano" como Alan García en su equipo de relaciones públicas. (En estos días se ha sabido que la justicia peruana ha ordenado el levantamiento del secreto bancario de las cuentas de Alan García)

Hoy es evidente que Hidroaysén es una monstruosidad absurda (el “shale” gas norteamericano abrió hace pocos años oportunidades insospechadas para generar electricidad). Pero tan grave como destruir la naturaleza de Aysén es mantener de protagonista en el negocio eléctrico chileno a una compañía como Endesa España que “mostró la hilacha” recientemente tratando de abusar groseramente de millones de chilenos afiliados a los fondos de pensiones y que trata a diario de burlar la buena fe de la ciudadanía chilena con la campaña de desinformación de Hidroaysén.
.
Alán García y Endesa España…  ¿Será que el diablo los junta?

¿Crisis eléctrica?

En construcción hay 24 centrales con una capacidad de 2.670 MW que más los 800 MW de capacidad ociosa, suman 3.470 MW para satisfacer los incrementos de demanda

Los últimos veinte años (1990-2010) de la electricidad en Chile son un categórico mentís a la campaña de HidroAysén: la demanda sólo se duplicó y la capacidad de generación se cuadruplicó.

Un gran éxito de la capacidad empresarial chilena en este sector. En estos veinte años el Estado sólo intervino para orientar la generación hacia el gas argentino. Los resultados ya los conocemos: por siete años nos beneficiamos de un gas y energía barata, para tener que encontrar fórmulas de generación de emergencia cuando los vecinos cerraron la llave del gas. Aquí se encuentra la raíz del alto costo actual de la energía eléctrica en Chile: una mala indicación del Estado que obligó a una matriz con mucho diésel y fuel oil, precisamente cuando el precio del petróleo en el mundo se encareció dramáticamente.

La capacidad de generación de Chile hoy es 18.277 MW, de los cuales hay que restar 800 MW en centrales a gas que no se utilizan. La capacidad real al día de hoy entonces es de 17.477 MW.

En construcción hay 24 centrales con una capacidad de 2.670 MW que más los 800 MW de capacidad ociosa, suman 3.470 MW para satisfacer los incrementos de demanda. Por otra parte, compañías de primera línea han anunciado en el curso del año proyectos de generación por un total de, al menos, 3.000 MW (no se incluyen los proyectos HidroAysén, Castilla, Punta Alcalde y Río Cuervo). De esta manera hay 6.470 KW en construcción o en vías de construirse, casi un 40% de incremento en la capacidad de generación. Se cubre así el aumento de demanda de los próximos diez años si ella crece al ritmo que lo hizo entre 1990 y 2010.

A lo anterior hay que añadir futuros incrementos en la generación eléctrica por el “shale gas” de USA, que ha alcanzado precios muy competitivos, y por la tendencia de las compañías mineras a la autogeneración. La cifra extraordinaria de inversión extranjera de la cual una parte sustancial se orienta a inversiones eléctricas, es también un indicador de la magnitud que alcanzará la futura oferta de electricidad.

¿Para qué entonces HidroAysén?

Totalitarismo Eléctrico

Lenin y los sacerdotes de la electricidad chilenos reducen la riquísima complejidad de la vida humana a ideas elementales y parciales.

Los “sacerdotes de la electricidad” se habrían sorprendido con el intelectual italiano Gianni Vattimo que visita Chile en estos días. Él ha redescubierto al Comunismo y a Lenin ahora que desaparecieron los estados comunistas que “ensuciaban” las ideas del líder soviético. Según Vattimo, Lenin se resume en “electricidad y poder popular”. Hidroaysén puede incorporar entonces a un santón de la talla de Lenin a su campaña de opinión. No sería contradictorio porque Lenin y los sacerdotes de la electricidad chilenos reducen la riquísima complejidad de la vida humana a ideas elementales y parciales.

La “salvación” para ellos está en generar electricidad a como dé lugar, porque por ella vamos al “anhelado desarrollo” que sienten como sinónimo de felicidad. No importa que la realidad se muestre esquiva y haga presente su malestar ante tamaña simplificación. Lenin no dudó en asentar sus políticas sobre millones de cadáveres y la destrucción del mundo rural ruso.

Los “eléctricos” locales por su parte no dudan en destruir la naturaleza y no aceptan la “judicialización”, recurso que permite a los simples ciudadanos recurrir a instancias judiciales para proteger sus derechos amagados por estas verdaderas aplanadoras eléctricas que arrasan con todo lo que se opone a su avance. Un editorialista que interpreta bien a los “sacerdotes de la electricidad”, escribió que se necesitan “CORRECCIONES LEGISLATIVAS QUE NO ADMITAN INTERPRETACIONES JUDICIALES CONTRARIAS A LA GENERACIÓN DE ENERGÍA” y “expropiaciones que faciliten obtener los terrenos para la transmisión” (El Mercurio, 27 de noviembre).
El totalitarismo eléctrico quiere convertir Aysén en un gran latifundio eléctrico.

Asegura que si sus proyectos para esa Región no se aprueban, nos quedaremos sin crecimiento económico y sin recaudación fiscal “sin cuyo aporte no se podrá mejorar la salud y la educación”. Pero la educación y la salud de los chilenos especialmente la de los jóvenes, mejorarían muchísimo con programas que les permitan visitar Aysén para convivir con su potente y hermosa naturaleza. Sería un aprovechamiento noble de este gran parque natural de la humanidad y una verdadera demostración de desarrollo.

Aysén: Una Definición Necesaria

Con “sesudas” declaraciones llegamos hace poco al desastre del gas argentino.

Antes Aysén era un “Territorio de Colonización” y sus habitantes se llamaban colonos. Es un séptimo del territorio nacional y hoy cobija a poco más del medio por ciento de la población chilena. El Estado ha invertido en él más de lo que ha retirado y su actividad la sostienen la Administración Pública y el Ejército. Son todas indicaciones que Aysén es una “Colonia” de Chile. El Estado no ha dicho qué espera de su “Colonia” y la gran mayoría de los chilenos la desconocen.

HidroAysén ha hecho consciente al país de “su Colonia”. Su proyecto afecta casi íntegramente al territorio poblado de Aysén, desconocido por muchas autoridades y dirigentes gremiales. El último año ha sido pródigo en opiniones de antología, muchas influidas por una campaña que sirve a los intereses de los inversionistas de HidroAysén. Recién la semana pasada un distinguido y respetable economista descubrió que Aysén es una región de “altísima pluviometría y densidad boscosa, que hace impostergable la construcción de las centrales de HidroAysén”. Generalizaciones como ésta sobre un territorio que se caracteriza por su diversidad, resultan imperdonables.

Pero también en los últimos días el presidente de Asimet pidió que “se actúe en forma inmediata” sobre el problema de abastecimiento y precios de la electricidad sin justificar para nada sus dichos, y el presidente del Banco Central expresó la necesidad de una “matriz energética equilibrada” sin aclarar qué se entiende por este concepto, ni por qué habría de ser el Estado el que planifique el modelo eléctrico (¿No funciona el mercado en esta actividad?). Como estas declaraciones parecen ser formas sutiles de respaldo a HidroAysén, sería adecuado que los que las emitan conozcan el daño irreparable que se podría causar a nuestra “Colonia” convertida en el latifundio de la electricidad chilena. Con “sesudas” declaraciones llegamos hace poco al desastre del gas argentino y a una grave distorsión que aún pagamos, en la generación eléctrica.

Desarrollo Minero y Eléctrico Nunca Visto

En tres semanas hay noticias de proyectos en el área de la generación eléctrica que equivalen a medio HidroAysén.

Profusamente nos han dicho que Chile se quedará sin proyectos productivos por falta de electricidad. La realidad: al fin del primer semestre los proyectos de inversión crecieron 21% a la cifra NUNCA VISTA de US$213.000 millones, un 21% más que a fines del 2011 (Sofofa), y ya se anticipan para este año inversiones extranjeras por US$20.000 millones, un 8% del PGB. ¿Hay recuerdos de algo parecido?

Los agoreros anuncian la emigración de las inversiones mineras. La realidad: los proyectos se incrementaron un 29,5% al 30 de junio respecto al 31 de diciembre del año pasado, a US$105.000 millones, RECORD HISTORICO (Sofofa). Si las compañías mineras están dispuestas a invertir estos montos, ¿se asustan con el desafío de la generación eléctrica?

Nos dicen que no hay nuevas inversiones eléctricas. La realidad, según las noticias de las últimas tres semanas: llega a Bulnes un gran operador de gas de EE.UU., con una generadora a gas de 700 MW (inversión de US$1.300 millones); se aprobó la Evaluación Ambiental de un Parque Eólico de Endesa en Renaico de 106 MW; Codelco informa que trabaja en siete proyectos de ERNC por 60 MW; se presentó a evaluación ambiental un parque eólico por 240 MW en Freirina. Así, en tres semanas, hay noticias en el área de la generación eléctrica que equivalen a medio HidroAysén. No podía ser de otra manera, pues los proyectos eléctricos crecieron 16,6% al 30 de junio alcanzando la cifra NUNCA VISTA de US$51.000 millones (Sofofa). ¿Dónde está la cacareada “sequía” de proyectos eléctricos?

Y con bastante atraso (estamos mal que mal al fin del mundo), supimos del “shale gas”. En cuatro años debiéramos ver como el “shale gas” reemplaza al diésel en la generación eléctrica. Se habla de la “fiebre” mundial por el shale gas de EE.UU. y su contribución a la generación barata de electricidad, esta vez de la mano de un proveedor confiable, los Estados Unidos. Pero el gerente de HidroAysén, el Sr. Fernández, quiere que se “tome con calma” el “shale gas”. ¿Por qué? ¿No sería mejor “tomar con calma” HidroAysén que se ha ganado la oposición mayoritaria de los chilenos?

Central Castilla

Es sospechosa la insistencia en “la judicialización”, ese fantasma que acecha a los proyectos, el favorito de los “terroristas eléctricos”.

El Sr. Batista, brasileño, principal dueño de Castilla, declaró que no se pueden hacer negocios en Chile. Es una consecuencia del fallo unánime de la Corte Suprema contrario a su empresa. Lo dice quien viene del paraíso de la corrupción y el mismo día que se informa que la inversión extranjera fue en el primer semestre de este año, un 80% más alto que el 2011, alcanzando una tasa sobre el PIB casi tres veces superior a la brasileña. Los inversionistas extranjeros aprecian que en Chile funcionen la ley y los tribunales.

Los jueces de la Corte Suprema no tienen la culpa que Castilla haya sido poco prolija en su proyecto respecto a las normas ambientales. Lo mismo sucedió con Río Cuervo. Por algo el gerente de HidroAysén declaró después del fallo de Castilla, que hay “que estar seguro de que uno no va a cometer errores” en los proyectos eléctricos. A confesión de parte…
Castilla desató nuevamente la campaña del terror eléctrico. Reaparecen los mismos catastrofistas que ya resultan tediosos.

¿Hasta cuando repiten la misma letanía? ¿No oyen del “shale gas” y que ENAP el próximo año importará gas líquido a la mitad del precio actual? ¿Y de los terminales gasíferos? ¿Y de las mineras que han “tomado el toro por las astas” e instalan sus propias generadoras? ¿No conocen los proyectos de generación que se construyen actualmente y los que ya han obtenido las aprobaciones ambientales? ¿No saben que Corea del Sur ha progresado en forma impresionante sin fuentes de energía “barata”? Asumen que no habrá empresas que quieran beneficiarse del desafío eléctrico del norte, y así olvidan que la lógica de la economía de mercado ha sido muy exitosa en la actividad eléctrica chilena.

Todo parece una terrible defensa corporativa, una de esas absurdas campañas que terminarán por minar la confianza de la ciudadanía en las organizaciones empresarias. Es sospechosa la insistencia en “la judicialización”, ese fantasma que acecha a los proyectos, el favorito de los “terroristas eléctricos”. ¿Será que les molesta la “igualdad ante la ley”, que hace que los derechos de modestos pescadores sean tan importantes como los de un poderoso conglomerado brasileño-alemán?

Naufraga Hidroaysén

Ahora que en “las duras” se conoce a Endesa como socio mayoritario, es dudoso que en nuestras tierras haya socios minoritarios que lo quieran acompañar en sus aventuras.

El naufragio de la economía española parece haber llegado a nuestras costas: Endesa España debe buscar fondos en el mercado financiero chileno. Pareciera que dicha compañía y su matriz italiana han perdido sus fuentes habituales de financiamiento. Nada más elocuente sobre la profundidad de la crisis española.

Se trata de aumentar el capital de Enersis sin que Endesa España ponga ni siquiera un peso, y sin perder participación en ella. Compensaría los aportes líquidos del aumento de capital con participaciones en otras sociedades tasadas por la misma Endesa. La opinión de los accionistas minoritarios de Enersis sobre esta operación no ha estado en la “Tabla”. Los españoles han querido un “dos por uno” en Enersis: hacer caja (nadie sabe para qué) y vender sin discusión ni análisis del Directorio de Enersis (la eventual compradora), bienes por el equivalente ni más ni menos, a la bullada inversión en el 50% de HidroAysén.

Este episodio no sólo ha servido para ver la agilidad y eficacia de las autoridades regulatorias y de los directorios de las AFP. Nos ha recordado también, que los españoles de Endesa son los que quieren salvar a Chile de la “oscuridad”. Después del episodio de Enersis, ¿quedará alguien que pueda creer que ellos con HidroAysén, pretenden realmente bajar el costo de la energía a los chilenos? ¿Hay aún inocentes que quieran sacrificar la Undécima Región en beneficio de esta Endesa española que “tanta consideración” muestra hoy a accionistas minoritarios chilenos?

Las urgencias del “gigante español” (hoy con pies de barro), no le permiten considerar ni tiempos ni formas. Van al ritmo de la crisis española, que con la fuerza de un huracán, amenaza llevarse por delante todo lo que encuentra, ya sean respetables autoridades o venerables empresas.

Endesa España ha mostrado la hilacha. Tan urgida por recaudar fondos de la manera que sea, deja dudas gigantescas sobre su capacidad de financiar HidroAysén, lo que quizás explique el enigmático y reciente “hecho esencial” de Colbún. Y ahora que en “las duras” se conoce a Endesa como socio mayoritario, es dudoso, por decir lo menos, que en nuestras tierras haya socios minoritarios que lo quieran acompañar en sus aventuras.

Privilegios y Fueros Eléctricos

Se necesitan otras razones para que la opinión pública no vea tras el “concierto empresarial”, privilegios y fueros para las “eléctricas”.

Río Cuervo, Castilla, HidroAysén, Punta Alcalde: cuatro proyectos de generación eléctrica empantanados. Por eso una intensa reacción empresarial que habla de un hara-kiri nacional. Los empresarios denuncian la odiosa “judicialización”, una campaña concertada de “ambientalistas, verdes, progresistas y otros extranjeros” que acosa a las empresas, las hace menos competitivas e incide en los fallos de los jueces. Parece una reacción exagerada.

Como nunca antes el ritmo de crecimiento conlleva por el tamaño actual de la economía, muchos nuevos proyectos eléctricos que tensionan el sistema de evaluación ambiental. Incluye algunos de una escala nunca vista, como HidroAysén que afecta a siete regiones con sus 1.912 kms de transmisión.

La gran cantidad de proyectos de generación y su magnitud, sugiere cautela antes de permitirlos o apoyarlos. ¿Es extraño que en Aysén, donde recientemente dos volcanes han provocado graves problemas, Río Cuervo deba volver atrás y presentar estudios que reflejen la actividad volcánica que lo puede afectar? ¿Es raro que con los 1.912 kms de transmisión de HidroAysén algunos de los miles de propietarios afectados quieran proteger sus propiedades y el Estado proteger el territorio? ¿Es raro que una ciudad como Huasco, contaminada de la peor manera en el pasado, quiera revisar cuidadosamente las nuevas inversiones que la afectarán? ¿Es extraño que la Corte Suprema llame a Castilla a una conciliación con sus oponentes?

En los países desarrollados, y allá aspiramos a llegar, se hacen muchas consideraciones antes de aceptar un nuevo desarrollo. Por eso los habitantes del valle de Medel en Suiza, menos de un millar, rechazaron en abril el establecimiento de una mina de oro con una producción estimada para diez años, en más de US$1.000 millones. La razón: el daño que ella causaría al paisaje del valle.

¿Sin HidroAysén nos quedaremos sin desarrollo? La experiencia de Corea del Sur, donde menos del 5% de la matriz generadora proviene de la hidroelectricidad, hace evidente que podemos vivir y progresar muy bien sin esta empresa.

Se necesitan otras razones para que la opinión pública no vea tras el “concierto empresarial”, privilegios y fueros para las “eléctricas”.

Pesimismo Eléctrico

Hidroaysén y quienes lo apoyan hablan de un Chile a oscuras y sin inversiones mineras. Campea en ellos el pesimismo y una visión determinista: vamos al abismo a menos que Hidroaysén sea una realidad. Lo notable de esta visión es que surge después del extraordinario dinamismo de las inversiones eléctricas en los últimos treinta años. Denota una desconfianza inexplicable en la capacidad ya evidente de los empresarios chilenos. ¿No han dado muestra de encontrar soluciones para muchos problemas que parecían insolubles? ¿No tendrán ya alternativas concretas para enfrentar el crecimiento de la demanda eléctrica, desmintiendo así lo que llaman la “sequía de proyectos”?

El sitio http://www.centralenergia.cl/centrales/ nos trae algunas sorpresas que dejan en mal pié a la “campaña del terror eléctrico”. Primera sorpresa: hoy ya se construyen 24 centrales con una capacidad total de 2400 MW (90% de lo que tendría HidroAysén). Segunda sorpresa: Los proyectos que han aprobado la tramitación ambiental y que aún no se comienzan, generarían 10.000 MW (excluyendo a Castilla, Hidroaysén, Barrancones y Rio Cuervo) No todos ellos se construirán, pero es impresionante observar cómo se gestan nuevas opciones de generación eléctrica. Tercera sorpresa: de lo que hoy se construye, un 20% “corresponde a energías renovables no convencionales”. Serán protagónicas en breve plazo.

¿Y las compañías mineras? ¿Qué nos muestran las últimas semanas? BHP Billiton ha reactivado el proyecto de la Central Kellar de 500MW usando gas líquido en vez de carbón. Collahuasi adjudicó recientemente dos centrales de energía solar de 25 MW (13% de sus necesidades) que estarán operativas en el ¡2013! E-CL controlada por IPR-GDF Suez, anunció un nuevo parque eólico en Calama por 108 MW que se suma a otro de tamaño semejante en la misma región.

Se sabe también del interés por desarrollar centrales a partir del muy económico “shale” gas de USA (Gas Atacama de la cual es socio Endesa, es uno de los interesados), lo que ha revivido el interés por los terminales marítimos que pueden recibir este gas. Así en pocos días la minería ha mostrado que puede resolver sin Hidroaysén y en breve plazo, sus problemas de generación eléctrica.

Así habló Gener

Cerón también desvirtuó el infundio de la falta de proyectos eléctricos.
Gener, en entrevista a su gerente general Felipe Cerón (El Mercurio, 9 de junio 2012), ha puesto las cosas en su lugar. Desmintió a Colbún, que dice que no hay política eléctrica, afirmando que la actual Ley Eléctrica “es la ley más exitosa que hay en el mundo. El parque generador del SIC se ha multiplicado casi seis veces en estos últimos treinta años”. No es un modelo estatista del gusto de los viejos planificadores, pero es el que ha hecho progresar a Chile, con la iniciativa económica en manos de los empresarios y de las personas. Cerón no cree “conveniente que el gobierno tome partido por una energía sobre otra”. “Las condiciones que haya”, tecnológicas, económicas, ambientales y de seguridad del suministro, deben ser las que definan la energía que es mejor en cada circunstancia.

Cerón también desvirtuó el infundio de la falta de proyectos eléctricos. Gener espera construir 1.000 MW en los próximos años (40% de HidroAysén), después de haber invertido US$3.000 millones del 2007 a la fecha. Y para él, estos planes “no serán los últimos”.

¿Y dónde queda Colbún y su “hecho esencial”? “Ellos están enfrentando un megaproyecto”, en los que Gener no participa “por los riesgos que tienen y por los costos”. Por algo HidroAysén “debe tener la línea de transmisión más grande del mundo”. A mega proyectos, mega problemas.
Por eso las ayuda estatales que necesita Colbún. No hay sorpresas.

Sobre el escenario crítico, el absurdo “Chile a oscuras”, dice Cerón prudentemente que “hay un poco de exageración en ese tema”. Añade que “los generadores debemos tomarnos con la mayor anticipación posible la tramitación de nuestros proyectos, de forma más responsable”. No parece haber sido así con HidroAysén que se queja de los atrasos del proyecto y recién ahora, después de siete años, se ha preocupado de la aprobación ambiental de la línea de transmisión.

Y que Colbún y Endesa tengan presente esta expresión de Gener: “…No se le puede negar a la gente el acceso a la justicia, ni tampoco se les puede decir a los jueces como deben fallar”. Esta es verdadera responsabilidad empresarial.

Un Hecho Esencial

Esto se llama “sacar las castañas con las manos del gato”.

La comunicación de Colbún a la SVS anuncia la eventual suspensión indefinida del proyecto de HidroAysén. Breve y bastante oscura, ha sido de difícil interpretación.

Pero lo que parece estar detrás del confuso mensaje es la necesidad de que Chile establezca una “Matriz Energética”, equivalente al antiguo concepto del Plan Eléctrico. Se trataría de contar con un “equilibrio energético nacional, sustentable y de largo plazo”. Ello significa definir la participación de las distintas formas de generación y terminar con la amplia libertad de emprender en el ámbito eléctrico, el fin de muchas empresas eléctricas que hoy le abren nuevos caminos al país en este campo.

El estado eliminaría las incertidumbres y limitaría los derechos de las personas para que no interfieran con el Plan. Sorprendente por venir de quien viene. Quizás por eso el lenguaje ambiguo que dificulta la comprensión.

Colbún asume que la Región de Aysén cumple un papel “imprescindible”, por su capacidad hidroeléctrica, “para el equilibrio energético sustentable y de largo plazo del país”. Como el Estado debe “viabilizar los proyectos”, para el de HidroAysén deberá pastorear a la opinión pública, administrar la judicialización del proyecto y hacerse cargo de las molestas “externalidades”. ¿Será entonces el Presidente de la República el que “clave el cuchillo” a la naturaleza de Aysén? Esto se llama “sacar las castañas con las manos del gato”.

Da la impresión que esta gran empresa que es Colbún, después de siete años quiere cambiar de bicicleta en Aysén y subirse a una especie de sistema como el de las carreteras urbanas concesionadas, con garantías estatales de precios, inversiones acotadas, demanda garantizada y sin riesgos de juicios. Sin incertidumbre. Muy explicable, más aún cuando un buen contrato con el Estado de Chile es una buena aproximación a los financistas, ahora que los socios españoles e italianos ayudan poco y los recursos requeridos parecen haberse duplicado.

Demasiado grande la “rueda de la carreta” para que la digiera el país. Es el primer dividendo de este proyecto elefantiásico y frágil a la vez, HidroAysén. Es un “Hecho Esencial”.

Chile en la Oscuridad

No nos sorprendamos en el futuro que la ciudadanía, harta de manipulaciones, descubra las “bondades” de soluciones tipo Repsol que encandilan hoy a la sociedad argentina.

Siete años atrás HidroAysén anunció las Centrales en la Patagonia. Para justificar el daño ambiental, popularizó la necesidad apremiante de aumentar la generación eléctrica. Postuló que el crecimiento de la demanda llegaría al 7% anual y que había que duplicar la capacidad de generación en 10 años. E hizo presente la falta de nuevos proyectos.

A Chile lo podía cubrir la oscuridad y levantó así uno de los temores ancestrales del ser humano. Pero el paso del tiempo ha desnudado los supuestos sobre los que se planteó esta iniciativa. Quedó al descubierto que la demanda eléctrica en Chile crece al 4,9% (CNE, Ministerio de Energía) y que la capacidad de generación debe duplicarse cada 15 años.

Aparecieron también otras opciones que desmienten la sequía de proyectos. Así, las nuevas inversiones en Chile por US$6.000 millones que anunciara recientemente Endesa en España, superan lo que planea invertir en HidroAysén. Y hay que sumar los planes de los otros dos actores del “Oligopolio Eléctrico Chileno”, Colbún y AES Gener. El análisis estático de HidroAysén no consideró las novedades que trae el tiempo como la emergencia de China, que oferta equipos más baratos para generar electricidad, y el progreso técnico, que al aumentar la eficiencia energética modera la demanda. Año a año se disipan las tinieblas que levantó HidroAysén, para alivio de los chilenos.

Pero Endesa España-Italia y Colbún no disipan aún el daño irremediable a la naturaleza de Aysén, ni el afán de apropiarse de la Carretera Austral, ni el grave problema que le crean a la Defensa Nacional. Por ello, están obligados a replantear en forma realista los supuestos que justifican sus proyectos patagónicos.

No nos sorprendamos en el futuro que la ciudadanía, harta de manipulaciones, descubra las “bondades” de soluciones tipo Repsol que encandilan hoy a la culta e inteligente sociedad argentina.

Juegos de Niños y el Jardín

Las líneas quedarían al alcance de nuestros desconcertantes vecinos justicialistas. Y esto es peligroso cuando están tan escasos de energía como de islas.

El mall de Castro y el Costanera Center han recibido un fuerte rechazo de la opinión pública que observa con asombro la catástrofe que provocan. Pero son “juegos de niños” al lado de HidroAysén. El consorcio ítalo-chileno pretende que “nos traguemos” 1.500 torres (equivalentes cada una a un edificio de 25 pisos), que quedarían perdidas en las supuestas inmensidades australes. Pero resulta que en Aysén el espacio para el ser humano no supera el 5% de la superficie total. El resto lo conforman campos de hielo, islas impenetrables, selvas frías, glaciares, montañas, cordilleras, ríos, lagos y pantanos. Por eso, sólo 100.000 personas viven en la Región y el 90% de las tierras son de propiedad estatal. No es el espacio gigantesco que quieren hacernos creer. Las líneas de transmisión de HidroAysén se instalarían a todo lo largo (800 kms) de esta muy angosta franja, territorio llamado “el Jardín” por los antiguos colonos. Así lo muestra Google Earth.

El “Jardín” se sitúa al oriente de la Cordillera de Los Andes y en muchas áreas cercano a la frontera. ¡Vaya!, las líneas quedarían al alcance de nuestros desconcertantes vecinos justicialistas (algunos nos llaman cerdos). Y esto es peligroso cuando están tan escasos de energía como de islas. ¿Quién pagará los misiles, tanques y aviones necesarios para proteger a HidroAysén? Buen caso para el Estado Mayor de la Defensa.

Este proyecto debiera dar cuenta de las estimaciones que hizo cuando comenzó, pues basadas en ella introdujo el terror por la “oscuridad de Chile”. Tendríamos una sorpresa: la demanda no ha crecido como se anunció y los proyectos de energías alternativas son mucho más significativos de lo que se pensaba. Pero claro, toda proyección de la demanda puede quedar corta por las inversiones en la Gran Minería, que terminaría recibiendo la energía de la Patagonia. Sería la gran beneficiada del daño al “Jardín” de Aysén, aporte gracioso de Chile a millones de inversionistas internacionales.