Problemas Militares de Estados Unidos

Varios problemas afligen a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Son problemas que se han desarrollado con fuerza en el siglo actual. No sería raro que ellos mellen el poderío militar del país y lo obliguen a compartir la primacía que detenta desde el fin de la URSS (1991)

Desindustrialización

"Cuando el río suena piedras trae". Es un dicho que puede aplicarse a la existencia de material bélico en Estados Unidos, particularmente misiles. El uso en Ucrania y en Israel de misiles de Estados Unidos ha dado pie a toda clase de comentarios sobre el nivel al cual han llegado sus existencias. Lo que parece ser cierto es que Estados Unidos no tendría misiles críticos para una próxima guerra que según analistas militares podría ser con China, ni más ni menos.

El problema se origina en la configuración de la economía de Estados Unidos que se ha orientado fuertemente a los servicios en desmedro de la industria manufacturera. Más de 80 años han pasado desde que la capacidad productiva de Estados Unidos no solo alimentó su máquina militar en la Segunda Guerra Mundial, sino que también a sus aliados occidentales, a la URSS y a China. Hoy cerca del 80% de la economía de USA tiene su origen en los servicios. La industria manufacturera  es el 9,5% de su economía y sigue los pasos de la agricultura que ya es absolutamente insignificante. ¿Quién producirá los misiles que Estados Unidos requerirá en la próxima guerra? ¿ Cómo lo hará Estados Unidos para enfrentar el esfuerzo bélico con una industria que no es ni la sombra relativamente a la que existió durante la Segunda Guerra Mundial?

Servicio Militar

Además de tener un campo de acción mucho más grande -todo el mundo-, las FFAA de Estados Unidos cargan con otro problema muy serio, herencia de su desventurada guerra en Vietnam. Es el fin del Servicio Militar  Obligatorio, eliminado en 1975. Mientras estuvo vigente obligaba a la ciudadanía de Estados Unidos a participar en las decisiones sobre eventuales guerras y sobre la vida o muerte de los reclutas; por eso las protestas masivas que originó la guerra de Vietnam y la enemistad del público con Nixon, el Presidente de Estados Unidos que tuvo que renunciar a la Presidencia en 1974.  

Desde que se abandonó el Servicio Militar en Estados Unidos las decisiones sobre participar en guerras ha dependido exclusivamente de sus dirigentes políticos, llegando hasta el extremo de combatir ahora en Irán solo con la aprobación del Presidente Donald Trump. ¡Bien distinto es que sean los padres los que decidan sobre el destino de sus hijos! Los ciudadanos miran desde lejos las guerras en las que ahora participa Estados Unidos. Mal que mal ya no están expuestos a recibir los ataúdes de sus hijos envueltos en la bandera de su país. 

Mantener a la ciudadanía alejada de las guerras ocasiona la contratación de mercenarios y las llamadas "guerras interminables" que crean un gran forado en los gastos del presupuesto  contribuyendo a una Deuda Federal que llega ya al 125% del PIB. Con ese nivel de deuda el pago de intereses por parte del Gobierno Federal se ha transformado en un pesado lastre que en la actualidad supera al presupuesto de la Defensa.  La Guerra hoy es un asunto monetario critico para Estados Unidos. 

A pesar del fin de la conscripción en 1975, hace ya más de cincuenta años, se mantuvo la obligación de los ciudadanos de Estados Unidos de registrarse para un eventual servicio militar (Incluso se incluyó una multa importante para quienes no se registran). Ahora el 2026, la obligación del registro no recaerá en los ciudadanos sino en el gobierno que por medio de la información que maneja, registrará automáticamente a los ciudadanos a los cuales pudiera echar mano en caso de necesidad. ¿Mejor o peor? Parece un sistema expedito pero tiene el grave inconveniente de sacarle de la cabeza la conscripción a los jóvenes y sus familias. ¿Podrá el Estado en Estados Unidos llevar un Registro actualizado? Difícil porque al Estado no se lo informa de los cambios de domicilio de los ciudadanos que son el pan de cada día en Estados Unidos. Así una solución a la falta de registro de los jóvenes podría terminar siendo peor por la desvinculación de los jóvenes con la Conscripción y por la incapacidad del Estado de mantener el Registro actualizado. Sería el caso de "peor el remedio que la enfermedad". ¿O será una maniobra de políticos para mantener a los ciudadanos alejados de las guerras en las que participa Estados Unidos? De todos modos la conscripción no es de gran utilidad en las guerras actuales que se resuelven en cuestión de días mientras el entrenamiento militar de los reclutas puede tomas meses o incluso más de un año. Los misiles y los drones no dan tiempo a la formación de nuevos soldados a partir de la conscripción. 

"Boots On The Ground"

Es una expresión que denota a la fuerza militar que invade otro país. Se podría decir que en Estados Unidos el grueso público tiene alergia de ver a sus soldados invadiendo a otro país, por lo que las intervenciones militares de ese país hoy en día evitan por todos los medios posibles tener que invadir un territorio ajeno. ¡Es la gran paradoja! Un país ultra poderoso que no puede invadir por tierra a sus enemigos. No es raro porque cada vez que hay una invasión, Estados Unidos tiene que presenciar el retorno de un contingente de soldados muertos en ataúdes muy patrióticos, envueltos en la bandera de Estados Unidos. Eso supera a los electores de manera que los políticos ante la cercanía de una elección, rechazan cualquier posibilidad de combates terrestres. Increíble: ¡el poder de Estados Unidos tiene limites! ¡Nada de hablar de invasiones terrestres! Solo ataques aéreos y navales. La actual guerra de Irán contra Estados Unidos e Israel muestra la impotencia a la que Estados Unidos se ha sometido voluntariamente pues con tal de no ver morir a sus soldados en una invasión del territorio iraní, ha preferido las negociaciones de paz con un Irán que siente que puede negociar satisfactoriamente. 

Estados Unidos e Israel contra Irán

A Estados Unidos no le bastó con la destrucción (eso dijo Trump) del eventual poder nuclear de Irán el 2025. En febrero de este año y al borde de concluir exitosamente negociaciones de paz, asesinó al líder de Irán Ali Khamenei  y su familia. Estados Unidos e Israel esperaban una sublevación  popular que depusiera al gobierno iraní de los Ayatollahs. Habría sido la continuación lógica de las "manifestaciones populares" violentas que en Enero de este año resultaron en una cifra de muertos que el Gobierno Iraní sitúa alrededor de 3000 personas y los Medios de Estados Unidos en más de 30.000. Pero el ataque violento de Estados Unidos e Israel no produjo ninguna sublevación popular. ¿Qué pasó?¿Fue la Revuelta imaginación de los occidentales? ¿O fue la inacción popular una consecuencia del Estado de Guerra en Irán? ¿Fue la Sublevación una invención del Mossad (Servicio Secreto de Israel) y la CIA? Como quiera que sea, la eventual Sublevación fue la señal de partida para que Estados Unidos aglutinara fuerzas militares en las cercanías de Irán: dos grupos de portaviones, aviones que permitían 800 salidas diarias para destruir con sus bombas y misiles, a Irán; y al menos ocho bases operativas en la región. Una fuerza para "entrarle el habla al más pintado". Mientras la opinión pública internacional miraba la demostración de fuerza que llevaría a la eventual destrucción de Irán, éste no se inmutó seguro de su estrategia para enfrentar el poderío de Estados Unidos.

La Estrategia de Irán contra Estados Unidos

Trump repite hasta el cansancio que destruyó la Armada y la Aviación de Irán, lo que es posible. Lo que no pudo tocar fue el real poder de Irán que desde hace veinte años ha preparado la estrategia que le permite oponerse a la principal potencia militar del mundo. ¿En qué consistió?  En el desarrollo de su capacidad para defenderse con misiles y drones, su principal fuerza de defensa. Con una particularidad: los mantiene y produce bajo tierra a profundidades que no alcanzan las bombas más poderosas de Estados Unidos. Irán aprovechó las innumerables montañas que se encuentran en su territorio para hacer más inexpugnables las instalaciones donde guarda y produce sus misiles y drones. Con ellos ha destruido  bases militares de Estados Unidos en el Medio Oriente y ha hecho creíble su amenaza de destruir a los países del Golfo aliados de Estados Unidos e Israel, en caso de nuevos bombardeos de Estados Unidos. Le bastaría a Irán con destruir las plantas desalinizadoras de agua de mar que proveen de agua dulce a los ciudadanos del Golfo Pérsico, porque obligaría a los países del Golfo a quedarse sin población. Hizo imposible también que barcos de Estados Unidos de sus tres flotas de portaviones (añadió una más después del comienzo de la guerra) en la región,  puedan acercarse a la costa iraní. Con eso Irán mantiene el control del Estrecho de Ormuz. 

Irán también ha usado la guerra económica aprovechando las elecciones para renovar la Cámara de Representantes y un tercio del Senado de Estados Unidos en Noviembre de este año ("Las Midterm"). Cree que le basta con acercarse a esas elecciones provocando un alza de precios mundiales que también afecte a Estados Unidos, para que el electorado de Estados Unidos vote mayoritariamente en contra de Trump. 

"It's the economy stupid", una frase que se hizo popular en la Presidencia de Clinton y que conserva su vigencia hoy: los electores en Estados Unidos a la hora de votar miran primero que nada su bolsillo. Y hoy el bolsillo de sus ciudadanos está afectado por el alza de la gasolina y las alzas que el mayor costo de transporte (motivado por la menor oferta de petróleo por el cierre del Estrecho de Ormuz) introduce en infinitos productos. Eso al margen de la impopularidad de la Guerra con Irán (59% según Pew Research Center) y de la baja aprobación del Gobierno de Trump (40% según Rasmussen, 35% según el Economist, 37% según el NYT). 

Irán alimenta también a Hamas, la oposición a Israel en Gaza; a Hezbollah en el Líbano y a los Houthis en el Yemen. Estos últimos podrían bloquear el paso por el Mar Rojo lo que dejaría el 30% de la producción de petróleo mundial fuera de circulación. 

El Futuro: Drones, Misiles Hipersónicos y Guerra Económica 

Irán dejó literalmente "fuera de combate"  a la esencia del poder de Estados Unidos para intervenir en el mundo, sus flotas de portaviones (11 en total) y su aviación. ¡Sic transit gloria mundi! 

Irán marcó el camino a todos aquellos países que deben soportar asedios de Estados Unidos: de hoy en adelante la defensa es de misiles bajo la tierra, enterrados a grandes profundidades. Los bombardeos aéreos de Estados Unidos habrían logrado destruir solo blancos reales superficiales, entre ellos señuelos iraníes de bajo costo, hechos en China. 

Las guerras del futuro serán de misiles y de drones. En misiles con una tecnología que Rusia dio a conocer hace ocho años: los misiles hipersónicos que pueden cambiar de rumbo a voluntad de quien los dispara  por lo que hasta hoy no pueden ser derribados por los misiles antiaéreos. La nueva tecnología además de Rusia, la utilizan  China e Irán. Estados Unidos no cuenta con este tipo de misiles.

Obviamente el mayor poder destructor de Estados Unidos sigue siendo su capacidad nuclear, particularmente la flota de submarinos con armas nucleares. ¡Una pesadilla para Rusia! Pero el uso de armas nucleares es solo la posibilidad final cuando un país enfrenta su desaparición, lo que los analistas llaman "una amenaza existencial". Tanto Rusia como Estados Unidos saben que la guerra nuclear conduce al fin del planeta y por tanto es altamente improbable que utilicen el arma nuclear; así es que la "amenaza existencial" a una de las potencias nucleares solo puede desarrollarse en circunstancias muy extremas. 

En la guerra con Irán siempre existe la posibilidad de uso de armas nucleares por parte de Israel. Lo curioso es que este país se ha mantenido al margen de los acuerdos de "No Proliferación" aunque universalmente se conoce que dispone de armas nucleares. El manejo de la energía nuclear por parte de Irán (una de las razones que impiden un acuerdo de paz con Estados Unidos) podría explicarse por la necesidad de mantener a raya a Israel a través de una "mutua destrucción asegurada", el intercambio de bombas atómicas de modo que ambos contendores terminen destruidos. Sin embargo la existencia de misiles de Irán ya garantiza que opere la Mutua Destrucción Asegurada con Israel: Este envía sus bombas atómicas a Irán borrándolo de la faz de la tierra solo para encontrarse con un enjambre de misiles de Irán que borrarían a Israel de la faz de la tierra.

El Costo de los Armamentos en Estados Unidos

Hoy Estados Unidos es un país caro. Lejanos están los tiempos en que llenaba al mundo con sus exportaciones industriales. La carestía es un fenómeno general como lo habrán experimentado los viajeros a Estados Unidos. No sería esto de gran importancia si la economía estadounidense se mantuviese saludable. Pero está el problema de la Deuda Federal y el efecto de los intereses que hay que pagar por ella. Los intereses aumentan el tamaño de una Deuda que puede explotar en cualquier momento. El rearme de Estados Unidos tiene un costo que hoy es muy elevado por el valor de sus armamentos. Todo se financia con Deuda Federal por la asfixia económica que sufre el Gobierno de Estados Unidos (el mismo que sanciona a diestra y siniestra). Pareciera que llegó el momento en que el Pentágono no puede hacer lo que quiera a menos que  exponga a su país a una explosión financiera que podría terminar con él. ¡Qué horror!

Esto sucede en el mismo momento en que  potenciales rivales (Rusia, China) superan a Estados Unidos en la calidad y capacidad de su armamento.

Misiles Oreshnik

A Rusia no le bastó con su desarrollo de misiles hipersónicos. En el 2024 atacó a Ucrania con un nuevo misil, el llamado Oreshnik, como represalia por ataque al territorio ruso con misiles de largo alcance de Estados Unidos e Inglaterra enviados supuestamente por Ucrania. El Oreshnik puede causar un efecto similar a una bomba atómica sin las consecuencias de la radiación que afecta al ambiente después de una bomba atómica. Wikipedia describe así esta aterradora nueva arma rusa: "Tiene un alcance estimado de 3000 a 5500 km y una velocidad máxima de Mach‑10. Puede transportar ojivas convencionales o nucleares.^[2] Está equipado con un sistema de ojiva múltiple dirigida individualmente, como un vehículo de reentrada múltiple e independiente (MIRV); cuenta con seis ojivas, que a su vez tienen seis submuniciones cada una" " El presidente ruso Vladímir Putin afirmó que la temperatura de los objetos dañinos del misil, alcanzan cifras aproximadas de cuatro mil grados centígrados, lo que convierte en polvo, en partículas elementales todo lo que se encuentre en el epicentro de su explosión"."Es capaz de alcanzar una velocidad máxima hipersónica de Mach 10-12 (2.5-3 km/s). Lo que le otorga al misil un gran nivel de penetración al dificultar su intercepción, y aumentar su fuerza cinética". "El uso masivo de Oreshnik con armamento convencional, puede equipararse al de un ataque nuclear". 

Es probable que la respuesta rusa a Europa por los ataques de misiles a su territorio con participación de fuerzas militares de la  OTAN, sea con misiles Oreshnik. ¡Que Dios bendiga a los países europeos!