El Consejo de Seguridad de la ONU atrae irresistiblemente al gobierno chileno.Ya se olvidaron los ingratos días del ataque a Irak, con un Presidente Lagos tironeado por Bush que buscaba votos de apoyo en el Consejo de Seguridad. Difícil tarea tuvo Lagos para mantener la cordura y decirle no al Presidente de los Estados Unidos. Por estos días la preocupación de la Cancillería chilena parece estar centrada en países remotos y desconocidos que pueden aportar votos para que Chile se integre nuevamente al codiciado Consejo. El Presidente Piñera por su parte, anuncia que pedirá cambios en el derecho a veto en el Consejo de Seguridad, y por si fuera poco quiere "democratizar" la institución. Esto cuando EEUU recién declaró urbi et orbi, que en Siria actuaría como mejor le pareciera, independientemente del Consejo de Seguridad. Rusia por su parte ha respaldado su derecho a veto con una poderosa flota naval en las costas sirias, enfrente de la flota de los EEUU. Chile y sus autoridades parecen vivir en otro planeta.
Fiodor Lukianov editor de "Russia in Global Affairs", recién ha escrito a propósito de los acontecimientos del Medio Oriente, que "Hace mucho que no veíamos la gran diplomacia. Es algo que sólo sucede cuando todo gira en torno a grandes conceptos: la guerra y la paz"y como consecuencia constata más adelante "Es así como de pronto el mundo vuelve a entender la necesidad de la diplomacia, una diplomacia que supone un trabajo de verdad, a cargo de profesionales, que buscan una solución a los callejones sin salida y generan nuevas ideas conjuntas para prever y esquivar todos los escollos". Y añade como pensando en la diplomacia chilena: "Aparecen cada vez más protagonistas que intentan ejercer influencia pero cuyas ambiciones con frecuencia no se apoyan en aptitudes ni habilidades reales para ejercerla". Y por si algún chileno tiene alguna duda, Lukianov precisa: "Las nuevas 'estrellas', India y Brasil, carecen de experiencia de gran política y no saben cómo tratar semejantes retos (los que ha creado la situación Siria)". ¿Qué queda para la diplomacia chilena?
¿Con qué ropas se vestirá Chile para participar en el Consejo de Seguridad? ¿Pretende inmiscuirse en medio de las flotas norteamericana y rusa que hacen guardia frente a las costas de Siria? ¿ Podrá dar cuenta de la guerra de Siria y del reciente ataque con gas a la población civil? El Chile que aún tiene infinitos problemas internos por resolver quiere darle lecciones al mundo. Terminará convertido en marioneta de alguna gran potencia.
El Gobierno de Chile quiere APARECER como importante: Imágenes, imágenes, imágenes... Es un mal extendido en el mundo moderno que ha hecho presa fácil del aspirante a nuevo rico que es Chile. "Los humos" se han ido a la cabeza de las autoridades y olvidan el viejo aforismo chileno: "los quiltros no se meten en peleas de perros grandes".
Más abajo un comentario del 6 de Mayo del 2013 sobre el mismo tema en este blog.
lunes, 6 de mayo de 2013
¿Chile en el Consejo de Seguridad de la ONU?
Un deseo pueril de la clase política chilena quiere involucrar al país en el Consejo de Seguridad de la ONU, un organismo que no deja de tener importancia en la política internacional, si bien a la hora de los "¿qué hubo?" las grandes potencias prescinden de él (Recordar la reciente invasión de Irak).
¿Qué adelanta Chile formando parte del Consejo de Seguridad? ¿Tiene alguna especial "iluminación" que haga necesaria para bien de la humanidad, su inclusión en este Consejo? ¿Qué puede opinar la burocracia chilena encargada de los Asuntos Internacionales sobre conflictos que escapan totalmente a su comprensión, ya sea por lejanías geográficas, diferencias culturales o por tratarse de temas de una modernidad de la que aún Chile está distante? ¿Por qué perder los beneficios de país pequeño y desconocido que no cuenta para nada en los asuntos mundiales? ¿No se valora la paz en que vivió Chile en el siglo XX, ausente de las grandes guerras y catástrofes que conmovieron a tantos países?
Aún esta fresco el recuerdo del Presidente Bush llamando al Presidente Lagos para que votara favorablemente por la invasión de Irak ¿Qué velas tenía Chile en ese entierro? ¿Entendemos hoy después del desastre que fue la invasión de Irak y que costó la vida a tanta gente, qué fue lo que realmente sucedió en ese país?
Es natural que treinta años de progreso hayan cambiado el viejo pesimismo chileno de antaño por un optimismo casi juvenil. Pero de ahí a pensar que Chile puede actuar en las arenas movedizas de la alta política mundial, parece de una ingenuidad que puede tener altos costos. Es fácil imaginar lo apetitosa que esta situación resulta para los creadores y administradores de imágenes: muchos viajes internacionales, reuniones y fotos con las altas autoridades del mundo, políticos chilenos circunspectos y cargados de graves responsabilidades. ¡Qué ridiculez!
¿Acaso no es suficiente para Chile producir más de un tercio del cobre que consume el mundo? ¿No es esto ya una grave responsabilidad? ¿No está hoy Chile en todos los radares de las grandes potencias que advierten la importancia estratégica de la producción cuprífera chilena?
Basta que llegue algo de dinero y bienestar a los chilenos para que sientan que el mundo no puede pasar sin su sabiduría aunque ella
no haya sido capaz de solucionar infinitos problemas que los abruman. ¡Chile quiere darle lecciones al mundo! ¡Y a los perros grandes, ni más ni menos! ¿Qué tal?
¿Dónde ha quedado el sano realismo campesino chileno que tanto contribuyó a evitar los problemas en que cayeron muchas naciones llenas de orgullo y poder?
¿Qué adelanta Chile formando parte del Consejo de Seguridad? ¿Tiene alguna especial "iluminación" que haga necesaria para bien de la humanidad, su inclusión en este Consejo? ¿Qué puede opinar la burocracia chilena encargada de los Asuntos Internacionales sobre conflictos que escapan totalmente a su comprensión, ya sea por lejanías geográficas, diferencias culturales o por tratarse de temas de una modernidad de la que aún Chile está distante? ¿Por qué perder los beneficios de país pequeño y desconocido que no cuenta para nada en los asuntos mundiales? ¿No se valora la paz en que vivió Chile en el siglo XX, ausente de las grandes guerras y catástrofes que conmovieron a tantos países?
Aún esta fresco el recuerdo del Presidente Bush llamando al Presidente Lagos para que votara favorablemente por la invasión de Irak ¿Qué velas tenía Chile en ese entierro? ¿Entendemos hoy después del desastre que fue la invasión de Irak y que costó la vida a tanta gente, qué fue lo que realmente sucedió en ese país?
Es natural que treinta años de progreso hayan cambiado el viejo pesimismo chileno de antaño por un optimismo casi juvenil. Pero de ahí a pensar que Chile puede actuar en las arenas movedizas de la alta política mundial, parece de una ingenuidad que puede tener altos costos. Es fácil imaginar lo apetitosa que esta situación resulta para los creadores y administradores de imágenes: muchos viajes internacionales, reuniones y fotos con las altas autoridades del mundo, políticos chilenos circunspectos y cargados de graves responsabilidades. ¡Qué ridiculez!
¿Acaso no es suficiente para Chile producir más de un tercio del cobre que consume el mundo? ¿No es esto ya una grave responsabilidad? ¿No está hoy Chile en todos los radares de las grandes potencias que advierten la importancia estratégica de la producción cuprífera chilena?
Basta que llegue algo de dinero y bienestar a los chilenos para que sientan que el mundo no puede pasar sin su sabiduría aunque ella
 |
| Foto 1 "Diálogo" entre Potencias |
¿Dónde ha quedado el sano realismo campesino chileno que tanto contribuyó a evitar los problemas en que cayeron muchas naciones llenas de orgullo y poder?
 |
| Foto 2 Imagen de nación sudamericana que quiere instruir a las potencias del mundo (Ver foto 1). Si Usted cree que puede ser una gestión peligrosa envíe estas fotos ( 1 y 2) a la Dirección de Política Multilateral del Ministerio de RREE y a las Comisiones de Relaciones Exteriores del Congreso identificando a la nación en cuestión. |
Creo que a los politicos Chilenos les haria falta leer las FABULAS de ESOPO al reves y al derecho antes de meterse en el baile con los mas grandes!
ResponderEliminarAqui tienen una para comenzar:
"Fabula #26 - Las zorras ( politicos(as) chilenos), las águilas (USA) y las liebres ( SYRIA)
Cierto día las águilas se declararon en guerra contra las liebres.
Fueron entonces éstas a pedirle ayuda a las zorras. Pero ellas les contestaron:
-- Las hubiéramos ayudado si no supiéramos quienes son ustedes y si tampoco supiéramos contra quienes luchan.
MORALEJA:
Antes de decidir unirte a una campaña, mide primero la capacidad de los posibles adversarios.