miércoles, 11 de febrero de 2015

Hollande y Merkel en Moscú

Casi un año ha  pasado desde el 21 de Febrero del 2014. Desde esa fecha el conflicto en Ucrania ha causado más de cinco mil muertes, la separación de Crimea y virtualmente la independencia de las provincias del Este. Ucrania ha sufrido además un grave deterioro económico y financiero a pesar de las esperanzas que puso en su acercamiento a Occidente.  

Fue el 21 de Febrero de 2014 cuando el gobierno del  Presidente Yanukovich y la oposición alcanzaron un acuerdo para una transición política satisfactoria para ambas partes. Como gestores y garantes del acuerdo actuaron los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Francia y Polonia junto a representantes del Gobierno de Rusia. La Cancillería de Alemania alcanzó a publicar el documento del Acuerdo en su página oficial, antes de retirarlo por los hechos que se sucedieron a partir de esa fecha y que lo transformaron literalmente en letra muerta.

La participación de los altos representantes de Europa Occidental en las negociaciones en febrero del 2014 en Kiev ha sido una de las situaciones más vergonzosas para la diplomacia europea y una señal clara que a la hora de los "que hubo", Europa hoy "no corta ni pincha".

martes, 3 de febrero de 2015

Campaña Aérea de EEUU en Iraq y Siria según Bashar Al Assad

Foreign Affairs entrevistó recientemente al Presidente de Siria. Resultan interesantes sus respuestas sobre la campaña aérea que ha liderado EEUU en contra de ISIS  que reflejan una campaña más para la galería que efectiva (Ver en este Blog Isis Goza de Buena Salud).

El Presidente Sirio llama la atención sobre el apoyo de Turquía, Arabia Saudita y Qatar, aliados próximos de EEUU, a las fuerzas de Al Qaeda y de ISIS. ¿Es válido esto que "los amigos de mis amigos son mis amigos"? Por eso más que una acción militar contra Isis él cree más eficaz una acción política con los aliados de EEUU que son los reales apoyos del Estado Islámico.

Recuerda también el Presidente Sirio que la campaña aérea es ilegal, sin la aprobación del Gobierno de Siria y que las fuerzas terrestres que entrena EEUU y sus aliados en caso de entrar a Siria, se enfrentarán con las fuerzas del Gobierno. Está claro entonces que aún está por verse un nuevo capítulo de la agresión de Occidente a Siria. El 2013 Occidente abortó su ataque a causa de la oposición de Rusia y China. 

Ver en este Blog:

Isis Goza de Buena Salud






Bashar al-Assad
Extracto de la entrevista. Los subrayados en rojo son de este Blog

Since the United States began its air campaign against the Islamic State, Syria and the United States have become strange kinds of partners and are effectively cooperating in that aspect of the fight. Do you see the potential for increased cooperation with the United States?
Yes, the potential is definitely always there, because we’ve been talking about or asking for international cooperation against terrorism for 30 years. But this potential needs will. The question that we have is, how much will does the United States have to really fight terrorism on the ground? So far, we haven’t seen anything concrete in spite of the attacks on ISIS in northern Syria. There’s nothing concrete. What we’ve seen so far is just, let’s say, window-dressing, nothing real. Since the beginning of these attacks, ISIS has gained more land in Syria and Iraq.

jueves, 22 de enero de 2015

Navegando por los Canales de Aysén

La construcción de la Carretera Austral, un servicio marítimo con naves modernas y adecuadas para el transporte de camiones desde Puerto Montt a Puerto Chacabuco, y una cantidad  que fluctúa a lo largo del año de entre cuatro y siete vuelos diarios , con dos o tres directos desde Santiago (poco más de dos horas de duración), han echado al olvido el viejo servicio marítimo que atendía los pequeños puertos de Aysén. 

Puerto Gaviota

Años atrás los pequeños y lentos barcos eran el único medio de comunicación de estas localidades. Mantiene sin embargo todavía el Estado algunos servicios que ofrecen una espléndida oportunidad para conocer las islas y los canales de Aysén. Como se trata de una zona  en extremo lluviosa (más de 3 metros al año), hay que estudiar con cuidado que día elegir para embarcarse en alguna de las barcazas de la Naviera Austral, la compañía que presta el servicio a los pequeños puertos. Es recomendable navegar el tramo entre Puerto Cisnes y Puerto Chacabuco (en cualquiera de los dos sentidos) que toma más o menos ocho horas. No solo hay que asegurarse que el día de navegación esté con sol, sino que también hay que estudiar los itinerarios que son "flexibles"  en cuanto a las horas y a los días de zarpe y de arribo de la nave.

COLECCIÓN DE FOTOS A CONTINUACIÓN

‘Je ne suis pas Charlie’ (Yo no soy Charlie)







"El Ciudadano" en chile  ha publicado EL 9 DE ENERO una columna de JOSÉ ANTONIO GUTIÉRREZ  que expresa muy bien las ideas de este blog sobre charlie hebdo. 


"No me identifico con la representación degradante y “caricaturesca” que Charlie Hebdo hace del mundo islámico, con toda la carga racista y colonialista que esto conlleva

Parto aclarando, antes que nada, que considero una atrocidad el ataque a las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en París y que no creo que, en ninguna circunstancia, sea justificable convertir a un periodista, por dudosa que sea su calidad profesional, en un objetivo militar. Lo mismo es válido en Francia, como lo es en Colombia o en Palestina. Tampoco me identifico con ningún fundamentalismo, ni cristiano, ni judío, ni musulmán ni tampoco con el bobo-secularismo afrancesado, que erige a la sagrada “République” en una diosa.

lunes, 19 de enero de 2015

Sorpresas y Más Sorpresas en Francia


How many times can a man turn his head and pretend that he just doesn't see? (Bob Dylan)

De las reacciones al asesinato de los caricaturistas de Charlie Hebdo lo más sorprendente es la sorpresa de los franceses. Ha sido como si recién se enteraran en qué mundo viven. Al parecer creían que  su territorio era un refugio de paz y civilización, un lugar para divagar con tranquilidad sobre lo humano y lo divino, hacer caricaturas al infinito, lamentarse de los políticos y gozar de los placeres de la vida. 

¡Algo huele a podrido en el sistema democrático francés! ¿Cómo es posible que la ciudadanía francesa no estuviese enterada  que ella podía ser una víctima de las guerras de su país? Es bien sabido que en el mundo moderno las guerras  incluyen el asesinato de poblaciones civiles y los "daños colaterales" (el eufemismo que emplea EEUU para dar cuenta de las víctimas civiles que ocasionan las acciones militares)  ¿No sabían los franceses que en cualquier momento podían ser tan víctimas de las guerras como los ciudadanos libios, sirios, iraquíes o afganos que sufren o han sufrido las acciones de las fuerzas armadas de Francia? 

lunes, 5 de enero de 2015

¿Ucrania en la OTAN?


La nueva doctrina militar rusa (Diciembre 2014)  considera como graves peligros la aproximación de la OTAN a sus fronteras y el establecimiento de una fuerza militar adversaria en el actual territorio de Ucrania, vecino al de Rusia.


Ucrania acaba de abandonar la neutralidad y ha declarado su propósito de ingresar a la OTÁN de la que pretende  ser socio antes de seis años. Así contaría con la defensa solidaria de la alianza  ante cualquier ataque del que sea víctima. Es la situación hoy de Polonia y de los Estados Bálticos que por ello pueden expresar impunemente la agresividad contenida por tantos años contra Rusia. Desde el momento que la OTAN incluya a Ucrania, Rusia no podrá poner un pie en el territorio de su vecino.


Se dirá que es contra el Derecho Internacional que Rusia pueda intervenir en el territorio ucraniano, aunque sea para prevenir situaciones que le puedan ser muy dañinas. Un mínimo de realismo sin embargo, muestra que el Derecho Internacional opera de la boca para fuera cuando se trata de EEUU y Occidente, quienes han dejado sobradas evidencias de irrumpir en cualquier país cuando les place hacerlo. Iraq, Siria y Libia son los casos más recientes. La activa y decidida participación de EEUU en el golpe de estado que expulsó el año pasado al Presidente de Ucrania, cae también en la misma categoría. No es raro si el mismo Obama declaró que EEUU es un país "EXCEPCIONAL" y que por eso puede intervenir en donde lo estime necesario.   Detrás de las movidas importantes en el campo internacional hay solo "realpolitik". Con este criterio tan propio de EEUU y Occidente aunque ellos disfracen sus acciones en un ropaje de legalidad internacional, actúa hoy Rusia en Ucrania.


miércoles, 24 de diciembre de 2014

Ucrania en las Cuerdas

Ucrania está y no está en guerra. Esa es la solución que Rusia ha encontrado al desafío de EEUU para verse la suerte en el malhadado territorio de Ucrania. No hay un conflicto militar en gran escala que obligue a Occidente a ponerse serio de veras, pero hay un conflicto militar que desgasta a Ucrania y que le impide a su Gobierno trabajar como debe para sacar al país del marasmo en que lo han dejado los gobiernos de los últimos veinte años, Revolución Naranja incluida (la que impulsó Occidente).

Un reciente artículo aparecido en Foreign Policy le recomienda a Ucrania que haga la paz y la pérdida de las dos provincias hoy en manos de las milicias separatistas.  "A state of permanent war with Russia would damage Ukraine's democracy, economy and security", precisamente la estrategia que sigue Rusia y que es imposible para Ucrania. Pensar en una guerra hecha y derecha es una estrategia suicida para Ucrania. Al respecto dice Foreign Policy en el mismo artículo: "Neither Crimea nor the two separatist pro-Russia republics in the Donbas area will return to Ukraine's fold anytime soon, if ever. Ukraine lacks the military and financial resources to retake them, and any move to do so would not get Western backing and could even erode American and European support for Ukraine".

La verdad financiera de Ucrania comienza a destaparse. El FMI hace seis meses atrás anunció que US$ 17.000 millones bastaban para sacar a Ucrania del hoyo (Seguramente se llegó a esa cifra solamente para aparecer con algo más que lo que el año pasado Ucrania había acordado con Rusia) . Sin ningún pudor hoy declara que son necesarios 15.000 millones más. El Primer Ministro de Ucrania por su parte declara que Ucrania requiere US$10.000 millones "para ayer".

Para complicar un poco más el cuadro ucraniano, el Gobierno ha nombrado tres nuevos ministros extranjeros (les concedió con ese propósito la nacionalidad ucraniana): La nueva ministra de Finanzas Natalie Jaresko nació en los Estados Unidos y es ¡una creatura hecha y derecha del Departamento de Estado de EEUU! por si había alguna duda quien es el que ronca en Ucrania (Su carrera muestra que ha vivido cobijada a la sombra del gran árbol norteamericano); Aivaras Abromavicius, nacido en Lituania, educado en EEUU y funcionario de fondos de inversión internacionales, es el nuevo Ministro de Desarrollo Económico y Comercio; Aleksandre Kvitashvili, el nuevo  Ministro de Salud georgiano,  participó activamente en el Gobierno que trató de incorporar  Georgia a la OTÁN, que inició una guerra con Rusia el 2008 y que fuera  recientemente derrotado en las elecciones. Estos nombramientos hacen pensar que EEUU ha perdido la confianza en los políticos ucranianos y debe recurrir a su "pool" de especialistas. Es una demostración que las cosas no van por buen camino y que se agotan las instancias para que Occidente pueda rescatar al moribundo que es Ucrania. Para los rusos es un "deja vu" que les recuerda los Noventa, los años en que Rusia fue juguete de académicos norteamericanos (Harvard jugó un rol destacado) que experimentaron a discreción con la sociedad rusa, dejando muy amargos recuerdos en la memoria de los ciudadanos que fueron las víctimas de estos manejos, una época negra en sus vidas que quisieran olvidar.

Estados Unidos no escarmienta: donde pone las manos pone desgracias. Arruinó la vida de millones de iraquíes, destruyó la sociedad afgana (lo que se entienda por ella), introdujo el caos en Libia con las muertes y empobrecimiento consiguiente, y ha permitido y estimulado la revolución en Siria. Los casos anteriores son solo los del pasado reciente. Ahora serán sus políticas las que se aplicarán en Ucrania a través de sus emisarios, "sabios" extranjeros en una de las sociedades más complejas del mundo actual.  Son las inspiraciones de un país que se siente "excepcional" y que hace creer al mundo que lo que toca su vara mágica pasa a mejor vida.  !Desgraciados ucranianos! Compran todos los boletos para atraer sobre sí más y más desgracias. Lo que es lamentable y triste es que Europa sea haga cómplice de estos juegos.

Para colmo de desatinos Ucrania decidió terminar con su compromiso de país neutral y pretende abiertamente la incorporación a la OTAN. Es una buena fórmula para que Rusia  no afloje  su estrategia de desangrar pacientemente a Ucrania. Y es un camino expedito para que Ucrania se transforme en el Iraq del Este de Europa.

La reacción rusa al descriterio de Ucrania no se ha hecho esperar. Ayer el Gobierno de Rusia aprobó su nueva doctrina militar destacando la amenaza que significa para Rusia la expansión de la OTÁN y el establecimientos de sus fuerzas militares en las fronteras rusas. No puede ser más claro cuál es la línea roja que ha trazado Rusia a Occidente y a Ucrania. Una Ucrania quebrada, administrada por extranjeros, supeditada a las instrucciones de EEUU, a la que Rusia mantiene en una guerra no declarada y limitada, pero guerra al fin y al cabo, no solo apunta a catástrofes para ella misma. Se acerca peligrosamente a ser el campo donde se enciende la gran conflagración que puede envolver a todo el mundo. Cien años después Ucrania juega a ser un nuevo Sarajevo.

Y para no olvidar: La saga ucraniana puede ser aún más dramática en los próximos meses por el nivel crítico al que han llegado sus reservas de divisas y de oro.