Estados Unidos: un Debate Presidencial que Habla por Mil Palabras

Joe Biden dejó en evidencia en el reciente debate televisivo en Estados Unidos, que es incapaz de ejercer la Presidencia de su país y la dirección del Mundo Occidental. Fueron millones de espectadores los que asombrados vieron al Presidente de Estados Unidos titubeando y expresando frases incoherentes.  Joe Biden no dejó lugar a dudas: es un hombre enfermo que no puede dirigir una administración tan compleja como la de su gobierno. A estas alturas de su vida, a Joe Biden solo le corresponde una casa de reposo y neurólogos que lo traten. 

El asunto hoy es muy grave: No se sabe quien gobierna efectivamente Estados Unidos, un país que amenaza con provocar una guerra mundial en cualquier momento.  ¿Qué esperan los políticos de Estados Unidos para iniciar una acción de destitución (Impeachment) del Presidente?

Joe Biden: Testimonios de su enfermedad

No es novedad que a Joe Biden los años se le vinieron encima. Lo dijo el fiscal Robert Hur en su informe del 5 de Febrero del 2024: "un hombre anciano desmemoriado". Hur interrogó a Biden por retener y manejar inadecuadamente evidencia  "clasificada" (que no se puede divulgar). Según el New York Times del 10 de Febrero del 2024  Hur escribió que la memoria de Biden “parecía tener limitaciones significativas”. Antes en Septiembre del 2023, el conocido columnista del Washington Post David Ignatius escribió que Biden no podía ser el candidato demócrata. La razón: Biden tendría demasiada edad para continuar como Presidente de Estados Unidos.  Ignatius a pesar de estar vinculado con un Medio (Washington Post) que tradicionalmente ha sido cercano al Partido Demócrata, dice en la entrevista de France 24, que se podía observar en el último año el deterioro de Biden. Cuando Ignatius el año pasado lo descalificó  por su edad, el 77% de los norteamericanos encontraban a Biden muy viejo para ser candidato. Medios que no siguen las "versiones oficiales" periódicamente hicieron públicas imágenes que delataban la ancianidad senil de Biden. En Septiembre del 2019 la periodista australiana Caitlin Johnstone escribió un texto sobre Biden entonces candidato a la Presidencia de Estados Unidos, en el que denunció los problemas mentales del candidato. Johnstone los describió con agudeza tal que su texto escrito cinco años atrás, es un fiel reflejo del comportamiento de Biden en el debate presidencial reciente. No es ninguna sorpresa entonces que el registro de visitantes a la Casa Blanca muestre que en el último año un doctor especialista en la enfermedad de Parkinson visitó NUEVE VECES al Doctor O'Connor, médico de Joe Biden, y a la enfermera que está a cargo de coordinar los cuidados de salud del Presidente. La aparición del Doctor Tom Pitts en una entrevista de la cadena televisiva NBC del 10 de Julio de este año, le echó más leña a la hoguera: el doctor Pitts afirmó que el Presidente Biden presenta síntomas clásicos de la enfermedad de Parkinson.  Que Biden se someta al llamado "Test Cognitivo" (lo ha rechazado siempre) despejaría muchas dudas sobre la salud mental del Presidente Biden. Google indica que "las pruebas cognitivas revisan si hay problemas con ciertas funciones cerebrales llamadas "cogniciones". La cognición incluye pensar, aprender, recordar y utilizar el juicio y el lenguaje". .

¿Fue el Debate Presidencial un intento de un sector del Partido Demócrata por desenmascarar las falencias de Joe Biden? 

El debate tuvo lugar mucho antes de lo habitual y antes de la próxima Convención Demócrata que debe oficializar al candidato. ¿Por qué?  Se lee y  oye de comentaristas en Estados Unidos, que un cambio del candidato demócrata a la Presidencia no se veía fácil por la personalidad de Biden, un hombre terco según el decir de  los que lo conocen, y por la cerrazón de algunos de sus cercanos asesores y consejeros. Eso habría obligado a un sector del Partido Demócrata consciente que Biden perdería su reelección ante Trump, a llevar al Presidente a un debate donde no podía suceder otra cosa que lo que vio todo el mundo: la senilidad de Biden en vivo y directo. Ello en pocos días podría dar paso a la renuncia del actual Presidente a su candidatura permitiendo que la próxima Convención Demócrata nomine a un candidato que pueda disputarle a Trump la próxima presidencia.

Los responsables de ocultar las dolencias de Biden

Como es claro que los problemas de Joe Biden se arrastran desde hace un tiempo a esta parte, llama la atención el desparpajo de los que impulsaron una nueva candidatura del Presidente y como lo llevaron a un debate que arruinó su carrera política. Salta la pregunta de por qué la gente que lo rodea no dio a conocer formalmente la incapacidad del Presidente para ejercer sus funciones. No lo hicieron y son culpables de un grave ocultamiento. ¿Quien persigue las responsabilidades legales? En Estados Unidos el Vicepresidente(a), debe asumir el Poder Ejecutivo cuando el Presidente está incapacitado para ejercerlo como parte de un procedimiento claramente definido según lo señala un documento de la Casa Blanca que describe las funciones de "la Rama Ejecutiva" del Gobierno de Estados Unidos:  "La principal responsabilidad de la vicepresidenta de los Estados Unidos es estar lista en cualquier momento para asumir la presidencia, en caso de que el presidente no pueda desempeñar sus funciones. Esto puede ser debido a la muerte del presidente, su renuncia o incapacitación temporal, o si la vicepresidenta y la mayoría del Gabinete juzgan que el presidente ya no puede desempeñar sus funciones de la presidencia". 

¿Habrá alguien que se atreva a entablar las acciones legales en contra de los que se apoderaron de la Presidencia usando y abusando de las atribuciones de un Presidente decrépito, incapaz de asumirlas? Corresponde que se inicien de inmediato las acciones legales para declarar desde ya la incapacidad de Joe Biden para continuar en la Presidencia. No se trata solo de cambiar el candidato demócrata a Presidente. Estados Unidos debe impedir el vacío de poder por la ausencia de un Presidente debidamente capacitado en los próximos seis meses. Es asombroso que la que se autocalifica como "la Nación Excepcional" no cuente con un Presidente que pueda ejercer a cabalidad sus funciones.

¿Quien manda en Estados Unidos? 

Sabiendo de la incapacidad del Presidente la pregunta del TRILLÓN DE DÓLARES que todos los analistas y comentaristas se hacen, es quien ejerció y ejerce las funciones del Presidente. Quién lo haga (podría ser un grupo de personas) no lo hace en función de un mecanismo debidamente establecido por la Constitución, lo que invalida todas las actuaciones del Gobierno que requieren la autoridad del Presidente desde el momento que se presuma que él era incapaz de ejercer la autoridad.

Estados Unidos, ¿ejemplo de Democracia?  

Todo lo que ha sucedido demuestra que Estados Unidos que se piensa es un ejemplo de Democracia para el resto del mundo, ha estado actuando quien sabe por cuanto tiempo, como la más insigne de las repúblicas bananeras del planeta. ¡Quien lo diría! ¡Estados Unidos una República Bananera! ¡La peor de las categorías para los sabios políticos de Estados Unidos! Nada de raro llamarla así: la Presidencia la ejercen personas que no han sido elegidas y que se han hecho del poder de forma subrepticia.

Crisis Política 

El Poder Ejecutivo en Estados Unidos ha caído en flagrante ilegalidad.  Se trata de un Golpe de Estado Blando, incruento, sin militares en las calles, pero Golpe de Estado al fin y al cabo. Quien gobierna no puede ser Biden que dio pruebas más que suficientes de su incapacidad para ejercer el cargo. ¿Qué camarilla es la que dicta el rumbo de Estados Unidos?

Es el momento de mirarle las caras a los fanáticos de Estados Unidos y Occidente, (aún creen que el mundo está en plena Guerra Fría), y preguntarles qué es lo que sucede con la democracia en Estados Unidos. Es un país que se ha erigido en profeta de la democracia pero la predica y no la practica. En Estados Unidos y Occidente hablan mucho de democracia pero no parece ser más que una muletilla que saca de apuro para ocultar la falta de ideas sobre el sistema político y para denigrar a terceros países que se perciben como rivales en lo que más importa a Estados Unidos, la supremacía económica. Desafortunadamente para los predicadores de la "virtud", China ya supera largamente a Estados Unidos en cuanto al tamaño de su economía.

Los políticos en Estados Unidos deben entrar en un proceso de reflexión profunda. ¿Cómo su sistema político ha permitido un candidato que aunque hoy es el Presidente, está incapacitado de ejercer sus funciones? ¿Cómo es que uno de los candidatos de este año comenzaría su Presidencia como un octogenario (Biden) y el otro (Trump) la terminaría como octogenario? ¿Por qué no aparecen candidatos más jóvenes? No por nada en Estados Unidos la política está mal calificada por la ciudadanía.

Diversos artículos de este Blog se han referido a la crisis política de Estados Unidos. Todos los posteriores al 2016 se detallan al final de esta columna. 

Hacen Falta Dos para Bailar un Tango

Trump el otro candidato a la Presidencia, volvió a la palestra después de cuatro años alejado de la Presidencia. Las encuestas lo favorecen y más aún después de la catastrófica presentación de Biden en el debate, a pesar que es un candidato que hoy tiene 78 años y que terminaría su nueva presidencia de 82. Biden y Trump son dos destacados representantes de la gerontocracia que hoy gobierna a Estados Unidos. Empequeñecen a la gerontocracia soviética de los años 70 y 80, cuando en Estados Unidos se burlaban de los líderes soviéticos de la época, que rondaban los 70 años. (Brezhnev tomó el poder a los 58 años y terminó su Gobierno a los 75;  después Andropov tuvo el poder entre los 68 y los 69 años. Termina la serie Chernenko que gobernó por un año, a los 73 años). 

Este blog publicó un análisis de la Presidencia de Donald Trump en Enero del 2021 cuando Biden ya había asumido el Gobierno. Plantea una grave interrogante sobre lo que podría ser un nuevo Gobierno de Trump. Dicen que "segundas partes nunca son buenas"; si el primer Gobierno de Trump fue deficiente, ¿qué se puede esperar del segundo? ¿habrá Trump sacado las conclusiones que corresponden de los fracasos de su primer Gobierno? ¿contará ahora con un equipo que efectivamente le permita gobernar?  

El encabezamiento de la columna resume bien lo que fue el primer Gobierno de Trump : 

"Trump dejó la Presidencia y la tarea para la que fue elegido queda  casi en el punto de partida. ¿"MAGA"? ¿Make America great again? A juzgar por los resultados de los cuatro años del Gobierno de Trump parece palabrería vana. ¿Bajo que punto de vista es Estados Unidos grande de nuevo? La Presidencia de Trump fue un desperdicio de tiempo grave para una sociedad que camina al borde del despeñadero". 

A continuación algunos párrafos de la columna que analiza la Presidencia de Trump:

"¿Secó Trump el Pantano de Washington?  El Pantano es una expresión que denota al que se llamaba tradicionalmente Establishment, o bien al 1%, un apelativo que destaca según los "deplorables", el carácter elitista de los que creen culpables de sus desgracias. Trump debió haber borrado los centros de poder de Washington; fue una de las grandes promesas de su campaña. Desde el minuto en que el nuevo Presidente es Joe Biden antes Vicepresidente de Obama, es claro que el Pantano se ríe a carcajadas del advenedizo Trump. Con Biden de Presidente el "Pantano" vuelve a florecer". 

"... los documentos que aún no se hacen públicos del asesinato del Presidente Kennedy. continúan durmiendo ¡después de 57 años! Esperan que el FBI y la CIA los revisen a pesar de las promesas de la campaña de Trump de hacerlos públicos".

"El tan mentado crecimiento económico del Gobierno de Trump no fue más que fuegos de artificio. Lo alimentó el crecimiento de la deuda pública que en tres años antes de la Pandemia, creció más de 20%".

" Este Blog se refirió el 21 de Abril del 2020 al manejo deplorable de Estados Unidos en el comienzo de la Pandemia, fruto de muchos años de descuidos y corrupción (varios gobiernos), y de una Administración que hizo lo imposible por esconder la realidad del virus para no dañar las posibilidades de reelección de Trump".

"Trump se apropió del shale oil como un desarrollo de su Gobierno. Es cierto que durante el Gobierno de Trump Estados Unidos pasó a ser el principal productor de petróleo del mundo, casi triplicando la producción que tuvo el 2003 al comienzo de la guerra de Iraq. Pero en este asunto Trump se vistió con ropa ajena. El crecimiento del shale oil en Estados Unidos lo anticipó el 2012 el gran profesor italiano Leonardo Maugeri, que incluso predijo en ese momento que la sobreproducción que provocó haría caer el precio del petróleo en el 2015 (antes de la llegada de Trump), como efectivamente sucedió".

"Trump interpretó muy bien y trató de complacer el sentir pacífico de gran parte de la población en Estados Unidos, aunque no tuvo muchos seguidores en su propia Administración. El aumento del gasto militar (un barril sin fondo) posiblemente fue una concesión a figuras que lo acompañaron en cargos de responsabilidad de su gobierno, imbuidos de las ideas clásicas de la política norteamericana que todo lo trata de arreglar con mayores gastos . Con eso condenó cualquier intento por restablecer el equilibrio fiscal comprometiendo uno de sus principales objetivos, el control de la deuda pública. Estados Unidos definitivamente fue más apacible con Trump a pesar de las amenazas estentóreas a países enemigos".

"Trump asumió una posición muy favorable a Israel desde el comienzo de su Presidencia. Israel se formó como punta de lanza de Occidente en el mundo árabe, una región del mundo que por su petróleo ha sido estratégicamente vital para Estados Unidos. Hoy debido al desarrollo del shale oil,  la dependencia de Estados Unidos del Medio Oriente es mucho menor. De todas maneras parece muy prematuro que Estados Unidos pueda desentenderse de Israel. Para éste la mayor amenaza es la alianza militar de países en torno a Irán y posiblemente es ésa más que la amenaza de la bomba atómica, la que explica la actitud extremadamente belicosa de Estados Unidos con Irán durante los años de Trump en Washington".

"... dos años y medio después del comienzo del mandato de Trump, el diario El País de España sacó la siguiente cuenta: "Entre dimisiones, despidos y renuncias amistosas, la Administración de Trump lleva una cincuentena de bajas relevantes, una cifra de la que no se encuentran precedentes en ningún Gobierno estadounidense de la historia reciente". De los 27 nombramientos iniciales en altos cargos  solo 9 llegaron al fin del período. ¿Puede funcionar una administración en un país con la complejidad de Estados Unido -el país imperial y la Nación Excepcional- con esta rotación de jefes? Difícil, muy difícil".

"Los cuatro años de Trump le dieron un respiro a Estados Unidos de la avalancha de inmigrantes ilegales. Con la llegada de Biden a la Presidencia, que anuncia volver a las antiguas prácticas, habrá sido solo un respiro. Lo mismo sucede con las "guerras permanentes" que con el nuevo Gobierno retornarán por sus fueros. 

¡Respiros momentáneos que no detuvieron la caída de Estados Unidos!"

"Los intentos de progreso en el ámbito de las relaciones internacionales fracasaron. En el caso de Rusia por la trampa (de los principales Servicios de Inteligencia de Estados Unidos) de la que Trump fue víctima al comienzo de su mandato. En el Medio Oriente por la extrema identificación de Trump con Israel, quizás buscando a cambio el apoyo de la población judía de Estados Unidos a sus políticas internas. A China Trump la embistió de frente para frenar su emergencia como gran potencia mundial. Sin calificar la intención, la acción de Trump puede haber llegado muy tarde, cuando ya se han consolidado las nuevas fuerzas de China después de su sorprendente progreso económico,  No sería raro que fuese Estados Unidos el que salga trasquilado en su intento de disminuir al recién llegado a la cumbre del poder mundial". 

"El Gobierno de Trump mostró por muchos lados ser una permanente improvisación. Es claro que no contaba con un equipo para gobernar por lo que sus nombramientos recayeron muchas veces en personas que no tenían mayor afinidad con Trump ni con los "Deplorables". No supo como enfrentar al Deep State ni pudo desecar "el pantano" en Washington. Su gran solidez fue su apoyo en la gran masa que detesta "el establishment". Éste enterró a juicio de ella, a través de sus diversos gobiernos, al "sueño americano".

COLUMNAS DE ESTE BLOG  QUE SE REFIEREN  A LA CRISIS POLÍTICA DE ESTADOS UNIDOS (a partir del 2017)

Estados Unidos y la Enfermedad Soviética

Estados Unidos: Los Medios y el Escándalo de las Encuestas Electorales

La Deuda Federal: Una Piedra al Cuello de Estados Unidos

Estados Unidos y su Talón de Aquiles

Estados Unidos, Líder de Occidente

El Imperio de Estados Unidos o el Mundo Unipolar

La Enfermedad Americana

Estados Unidos y la Gran Emigración Europea

Se fue Trump. ¿Y los Deplorables?

Consecuencias de las Sanciones de Occidente a Rusia. Este Blog las anticipó en Marzo del 2022

Rusia en 1991 a la caída de la Unión Soviética, creyó que podría reintegrarse a Europa, el mundo del que venía y donde había permanecido por más de 11 siglos, desde que los hermanos Cirilo y Metodio la convirtieron al Cristianismo y la gobernaron los príncipes escandinavos de la dinastía Rurik. Estados Unidos sin embargo, tenía otros planes para el territorio de la ex Unión Soviética.

Al comienzo de la invasión de Rusia a Ucrania (la Operación Militar Especial como la llama Rusia) escribí para este Blog sobre las consecuencias que me parecieron obvias de las sanciones de Estados Unidos y Occidente a Rusia. No se trató de adivinanzas ni de un poder mágico para predecir el futuro. Fue simplemente la reacción inmediata y natural por saber algo de Economía y por conocer a Rusia por más de quince años. Seguí durante ese período las zancadillas de Estados Unidos a una Rusia que había renunciado a su pasado imperial y al Comunismo, y que se esforzaba por hacer buena letra ante sus examinadores occidentales.

Era tan obvio como fracasarían las sanciones occidentales que me resultó difícil entender a los analistas y funcionarios de Estados Unidos en el Departamento de Estado, la Secretaría de Defensa, el Consejo de Seguridad Nacional, la Secretaría del Tesoro y en los 17 organismos de Inteligencia de Estados Unidos. ¿Fueron esos analistas y funcionarios tontos, ignorantes o se “hacían de las chacras” como decimos en Chile? Difícil pensar en la tontería o en la ignorancia colectiva de esos funcionarios de Estados Unidos; a lo más pudo ser tontería o ignorancia individual de algunos funcionarios. Estados Unidos desde hace mucho tiempo que “ve debajo del agua” por lo que parece lógico pensar que en febrero del 2022 quiso hacerse pasar como si fuera de “las chacras” y así “hacer comulgar con ruedas de carreta” a sus socios o quizás vasallos, europeos. Estados Unidos obligó a la dirigencia europea a “pisar el palito”, a adoptar las sanciones sin darse cuenta que los grandes perjudicados por ellas serían los propios países europeos.

¿Qué le pasó a Europa con las Sanciones impuestas a Rusia el 2022?

Primero: Perdió el mercado ruso para sus exportaciones las que han sido reemplazadas básicamente por exportaciones desde China a Rusia, y también por producciones rusas (sustitución de importaciones).

Segundo: El gas y el petróleo que Europa compraba de Rusia, hoy lo debe comprar de otros países a precios más caros (se cita este hecho como una causa importante de la recesión en que está sumida Alemania). El Wall Street Journal en una columna que reproduce El Mercurio del 6 de Mayo de este año, dice a propósito de la fortaleza económica de Estados Unidos: “ Igualmente se ha beneficiado con lo que los economistas llaman sus términos de intercambio: el precio de lo que exporta especialmente gas natural, ha subido más que el precio de lo que importa. En Europa ha sucedido lo opuesto”. ¡Qué gracia la de Estados Unidos! ¡Prohibió el gas ruso y obliga a los desdichados europeos a comprar el gas de Estados Unidos a un precio bastante más elevado que el gas barato que Europa compraba de Rusia! A eso le llaman en Estados Unidos “beneficiarse con sus términos de intercambio”.

Tercero: Una cantidad significativa de empresas europeas se han retirado de Rusia. La gran mayoría de las empresas que se han ido vendieron a vil precio sus activos o ellos fueron confiscadas por el Gobierno de Rusia, con una perdida patrimonial significativa para los europeos.

Europa no puede sacar cuentas alegres de las sanciones a Rusia. Tanto es así que los ciudadanos europeos mostraron claramente su malestar con sus dirigentes en las recientes elecciones al Parlamento Europeo. Ellos sienten en sus bolsillos, que el aislamiento de Rusia del mundo europeo ha tenido un costo significativo para Europa. Estados Unidos entretanto, se felicita: dejó a Rusia aislada de Europa que por eso continúa su caída. Europa es en nuestros días un ente débil que “no suena ni truena” en la política mundial; aparece en las noticias solo como un segundón o vasallo de un Estados Unidos que al asegurar la subordinación de los europeos, no le da “ni frío ni calor”, que esta subordinación haya costado la muerte a 600.000 soldados de Ucrania. Es lo que los militares de Estados Unidos llaman “collateral damage”, el precio de introducir una cuña insalvable entre Rusia y Europa, postrando así a los europeos al rol de acólitos de Estados Unidos. La Guerra en Ucrania y el supuesto occidental, bien ridículo por lo demás, de la eventual invasión rusa a Europa han servido para alejar de Europa a Rusia como si ésta fuera un perro tiñoso. El dicho del “Imperio de Putin” es anacrónico, pero es lo que dicen creer los dirigentes europeos.

Las Tesis del Artículo de este Blog del 20 de Marzo del 2022 (El artículo se reproduce al final de este texto)

1. La invasión rusa a Ucrania serviría para que la publicidad de los Medios Occidentales pudiera esconder en el “baúl de los recuerdos” los largos años de reclamos rusos por los avances de la OTAN hacia el Este de Europa y que culminaron con el ultimatum de Diciembre del 2021 de Rusia a Estados Unidos.

2. Las sanciones occidentales reforzarían la cercanía de China y Rusia.

3. Occidente es solo una parte del mundo. A pesar de los Medios Occidentales que insisten en proclamar el aislamiento ruso, más de la mitad del mundo (China y la India entre otros países) mantiene vinculaciones normales con Rusia.

4. Europa es una economía que cada vez representa menos en la economía mundial. Hace cinco años el 2019, era menos del 15% del PGB mundial.

5. Rusia se orientaría al mundo asiático. Los Brics que reúnen entre otros a China (Primera economía mundial), India (Tercera economía mundial) y Rusia (Cuarta economía mundial según información reciente del Banco Mundial), es una clara demostración de ellos.

6. La Guerra de Ucrania no ha desgastado a Rusia. En el plano militar las FFAA rusas son mucho más poderosas que antes de la Guerra.

7. La sanciones de Estados Unidos a Rusia son poco efectivas porque el volumen de comercio entre ambos era poco importante antes de la invasión a Ucrania. Rusia ha recurrido a instituciones financieras chinas que reemplazan a las de Estados Unidos.

8. Las exportaciones europeas a Rusia serían reemplazadas básicamente por exportaciones chinas y por sustitución de importaciones. Las sanciones son “un disparo en el pie” de Europa.

9. Las exportaciones rusas a Europa de gas y petróleo se mantendrían el 2022. A partir del 2023 Rusia ha vendido una parte sustancial de su petróleo a intermediarios en la India y Turquía, los que posteriormente lo han revendido a países europeos con el natural sobreprecio. El gasoducto Nordstream que conducía el gas ruso a Alemania, fue destruido por Estados Unidos según el famoso periodista Seymour Hersh, quien genera mucha de su información de fuentes en la CIA.

10. Rusia ha establecido mecanismos que la protegen del congelamiento de sus reservas monetarias en Europa: La Deuda Externa de Rusia se paga en rublos y las empresas occidentales en Rusia pueden ser confiscadas por el Gobierno de Rusia

11. Las inversiones de China en Rusia se desarrollarían por la amplitud de los fondos disponibles chinos debido a la alta tasa anual de ahorro en China (45%).

12. La Paz se conseguirá entre Rusia y Ucrania cuando Zelensky se aburra de ver morir soldados ucranianos (¡Ya van 600.000!).

13. Misiles Occidentales sobre Rusia traerían misiles rusos sobre blancos occidentales. La semana recién pasada un misil ATACAMS de Estados Unidos cayó en una playa en Crimea matando a seis personas (tres niños) e hiriendo a cerca de 140 personas lo que provocó airadas reacciones de autoridades rusas que culparon a Estados Unidos. La sofisticación del misil ATACMS hace necesario que sea operado por técnicos de Estados Unidos además de contar con guías satelitales de Estados Unidos por lo que Rusia declaró oficialmente que este atentado calificado de terrorista, acarreará consecuencias para Estados Unidos. Este incidente bien podría ser el comienzo de una guerra abierta de Rusia con Estados Unidos.

14. Occidente contrariando la técnica económica que es clara cuando se trata de comparar tamaños económicos, convierte las economías por el tipo de cambio vigente en vez de usar el índice ajustado por el Power Purchase Parity. Esto hizo que Occidente subestimara notablemente el potencial de la economía rusa a la que el Banco Mundial puso recién en el cuarto lugar del mundo, desplazando a la de Japón que quedó en el quinto lugar.

15. La razón fundamental de la Guerra de Ucrania está en la expansión de la OTAN que busca cercar a Rusia como si se tratara de la Unión Soviética. Ucrania no es más que un pretexto y sus Fuerzas Armadas son la carne de cañón de la OTAN.

16. Rusia ha planteado en sus negociaciones con Estados Unidos que busca establecer un sistema de seguridad adecuado para todos los países europeos, Rusia incluido por supuesto.

17. El problema de Europa y de Estados Unidos estriba en la voluntad de combatir de sus poblaciones que no ven que un conflicto con Rusia justifique la muerte de millones de sus ciudadanos. ¿Morirían miles de europeos por Rumania y Polonia?

18. El Mundo se dividirá entre las naciones occidentales y un mundo encabezado por China y Rusia.

19. Europa necesita a Rusia para recuperar el vigor perdido y para transformarse nuevamente en una de las grandes potencias del Mundo. Baste pensar solamente lo que puede hacer una asociación de Rusia y Alemania la que se desarrollaba exitosamente hasta el 2014 cuando Rusa incorporó a su territorio a Crimea, una región que hasta ese momento formaba parte de Ucrania  

La Resurrección del Nazismo: El Control de los Medios (y de la Mente)

Arnold Toynbee en 1953. "El Mundo y el Occidente"

"... Occidente nunca ha sido todo lo que importa del mundo. El Occidente no ha sido el único actor sobre el escenario de la Historia Moderna, ni siquiera durante la culminación del poder occidental (y esta culminación quizás ya ha pasado)".

"No ha sido el Occidente el que fue atacado por el mundo; es el mundo el que ha sido atacado y atacado duramente, por el Occidente" 

El régimen Nazi de Alemania en los años 30 del siglo XX se apoderó de las mentes de los buenos alemanes, un fenómeno desconcertante por la capacidad intelectual y moral de ellos reconocida universalmente en ese entonces. ¿Cómo fue posible que la población alemana hiciera suyos los pensamientos del Régimen Nazi y se dejara matar por ellos?  Vale la pena recordarlo porque hasta "los más pintados" caen víctimas del poder de la propaganda. Nuestro Mundo Occidental no es una excepción; hoy más que nunca sus ciudadanos están sujetos a la influencia de los Medios de Comunicación. 

Sin duda influyó en los alemanes de los años 30 la crisis social europea provocada por la Revolución Industrial y también el resentimiento germano al término de la Primera Guerra Mundial. Pero hay otro factor que fue una novedad y que encontró terreno fértil en la sociedad de masas propia del mundo urbano: la propaganda a través de los Medios de Comunicación.

Es importante sacar a colación este asunto porque la campaña de los Medios de Estados Unidos y de los países que conforman la OTAN contra Rusia y China parece haber alcanzado nuevas alturas a propósito de la Guerra en Ucrania y no presagia nada bueno. Se acumulan las falsedades, las medias verdades y las omisiones, de forma que la "proxy war" en Ucrania (soldados de Ucrania combatiendo a Rusia por cuenta de la OTAN) es mucho más que eso. Es una guerra híbrida de tomo y lomo. La OTAN además de proveer armas y especialistas para usarlas, ha lanzado una ofensiva de sanciones a todo trapo a Rusia (hasta hoy fracasadas en su empeño de destrozar la economía rusa) a la que se suma la campaña publicitaria de los Medios para lograr lo que se llama una verdadera guerra híbrida en contra de Rusia.

Globalismo

El Globalismo una consecuencia de la facilidad de transporte y del progreso de las comunicaciones, exige de los seres humanos un conocimiento de realidades del mundo que superan sus capacidades. ¿Cómo puede alguien en una apartado rincón del planeta como es Chile opinar sobre un mundo desconocido como el de China, o juzgar rápidamente lo que sucede en el Medio Oriente? Una mínima dosis de realismo debiera llevar al hombre moderno a ser muy prudente a la hora de juzgar realidades que desconoce. Pero se encuentra con los Medios de Comunicación que lo alientan a tomar partido porque ellos le dicen que son capaces de transferirle el conocimiento de realidades sobre las que de otro modo no podría anticipar opinión. Y así el hombre moderno se hace un esclavo de diarios, radios, canales de televisión y redes sociales que forman la opinión pública. 

Occidente a través de sus Medios busca anular a Rusia

Los Medios Occidentales llegan a ser majaderos en su guerra contra Rusia. El "miente miente que algo queda" se queda chico al lado de la campaña que urden todos los días en contra de Rusia. Titulares escandalosos, expresiones ofensivas y despectivas, intenciones supuestas... 

La campaña de Medios omite cualquier referencia a la disputa de años de Rusia con la OTAN a propósito del afán de ésta de reestablecer el cerco con el que Hitler rodeó a la Unión Soviética, esta vez alrededor de Rusia, incluyendo como última adquisición de los aliados occidentales, a Ucrania. En vez de realidades, los Medios Occidentales hablan de Rusia como potencia imperial que quiere dominar a Europa y de su Presidente Putin como un imperialista al que "se le soltaron las trenzas". ¡Pensar que el ingenuo y desprevenido público occidental se traga tamaña imbecilidad!

Las Elecciones Presidenciales de Rusia y los Medios Occidentales

Por supuesto que para los Medios de Occidente Putin amañó las recientes elecciones presidenciales en que triunfó con el 87% de los votos.  El público occidental que sigue lo que dicen los Medios, no piensa en el sentimiento generalizado de peligro que hay en Rusia por la guerra que le hace Occidente.  Piensan los "buenos" occidentales que la reelección de Putin fue una elección más, en una situación de plena normalidad  No recuerdan los 27 millones de muertos soviéticos en la Segunda Guerra Mundial y la huella que ellos dejaron en la actual generación de rusos. Esa huella hace que los rusos olfateen el peligro a leguas de distancia. Saben a que conducen las amenazas. Nada tiene de raro entonces, que hayan cerrado filas en torno a Putin en la reciente elección presidencial. Occidente le da a Rusia con el mocho del hacha a diario para destruirla y pretende que los rusos no se pongan en guardia. Se equivoca. Rusia y los rusos saben que enfrentan hoy un desafío existencial de esos que han dejado huella en la historia rusa. Votaron por Putin porque saben que las circunstancias que les toca vivir exige un líder fuerte, experimentado y probado. El 87% de los votos que obtuvo Putin muestra la unidad que hay en la sociedad rusa ante la amenaza que significa un Occidente que busca destruir a Rusia. Es un anticipo que los dirigentes occidentales debieran pesar antes de tocarle un pelo a Rusia. 

La Doctrina Wolfowitz y la conducta artera de los Medios de Occidente

Como casi la totalidad de los occidentales ignora la historia reciente y la pasada y también desconoce a Rusia, no sospecha los alcances de la doctrina de Seguridad de Estados Unidos de 1992, la Doctrina Wolfowitz, que guía los pasos de su Gobierno en materia de Relaciones Exteriores. Si bien por el escándalo público que provocó fue sustituida por la llamada Doctrina Bush (la misma sustancia con frases menos escandalosas), los hechos de los últimos treinta años demuestran su plena vigencia.

Nada dicen los Medios Occidentales de los ocho años de entrenamiento de la OTAN al Ejército de Ucrania para prepararlo adecuadamente, de los 14.000 ciudadanos que éste Ejército mató en la regiones independentistas de Ucrania (pro rusas) entre el 2014 y Febrero del 2022; del Golpe de Estado del 2014 en Ucrania promovido por la nunca bien ponderada Victoria Nuland, segunda hasta hace poco en el Departamento de Estado de Estados Unidos y que el 2014 era la jefa de la diplomacia de Estados Unidos para los países europeos. Nada dicen de las bases de misiles en Polonia y Rumania que estableció Estados Unidos y que pueden destruir Moscú en cinco minutos. Nada dicen los Medios Occidentales sobre el engaño a Rusia de los jefes de Gobierno de Alemania y Francia Angela Merkel y Hollande (confesado por ellos) respecto a los acuerdos de Minsk del 2015 que se esperaba llevasen la paz a Ucrania. 

¿Qué han dicho los Medios Occidentales del cambio gigantesco de Rusia después que se terminó la Unión Soviética? Nada. Siguen hablando de Rusia como si fuera la Unión Soviética. Que Rusia haya enterrado al Comunismo y al Imperialismo soviético no lo dicen y por eso mezclan en las cabeza de su público la ignorancia con la tontería.

¿Y qué dicen los Medios Occidentales sobre Zelenski? ¿Hablan de su pasado cuando como actor entretenía con sus espectáculos a los espectadores?  Nada dicen de la corrupción infinita de Ucrania. ni tampoco por qué  de ser la primera junto a Rusia en la Unión Soviética el 1991,  llegó a su triste situación actual con un producto per cápita que es menos de la mitad del de Rusia. Nada recuerdan los Medios Occidentales del Gobierno pro-occidental que nació de la Revolución Naranja del 2004 y que terminó en el más estrepitoso fracaso el 2010, empobreciendo a Ucrania hasta decir basta. 

Nada dicen los Medios Occidentales sobre los afanes de la población de Crimea por ser independiente de Ucrania a la caída de la Unión Soviética en 1991. Solo en 1996 se acordó la dependencia de Crimea de Ucrania pero con un estatuto especial para ella. Nada de raro que el 2014 "a la primera de cambio" los ciudadanos de Crimea hayan acordado incorporarse a Rusia. ¡18 años soportaron el desgobierno de Ucrania!

¿Qué dicen los Medios Occidentales sobre el espíritu religioso que hoy domina a Rusia? ¿Del resurgimiento del Cristianismo (63% el 2020 según el Levada Center)? ¿De la tolerancia al Islam? (La sexta parte de los rusos se declaran islámicos). En el Occidente actual es de mal tono hablar de religiones por lo que poco se puede esperar de sus Medios respecto al cambio radical que se produjo en la espiritualidad rusa.

La Operación Militar Especial y los Medios de Occidente

¿Qué explicación dan los Medios de Occidente de la Operación Militar Especial que comenzó en Febrero del 2022? ¿Han dicho que los combates hasta ahora han sido en el Donbass, una región de Ucrania con mayoría de población rusa? ¿No recuerdan los Medios de Occidente que hay muchas familias ruso ucranianas en ambos lados de la frontera de Rusia con Ucrania? ¿Creerán que el Ejército Ruso se puede pasear como Pedro por su casa en el territorio de Ucrania que ha caído bajo su tutela prescindiendo de la vinculación entre ambos países? A pesar de los que digan los Medios Occidentales, para Rusia invadir el Este de Ucrania es como caminar sobre huevos. De ahí que no se trata de una invasión militar cualquiera y por eso el nombre con que bautizó Rusia a su invasión de Ucrania. A pesar de los Medios Occidentales y de la OTAN, no se ha oído en Ucrania de una matanza de civiles como la de Gaza a la cual adhiere Estados Unidos a pesar del dolor que finge ante el público, proveyendo las bombas y la munición que han matado a cerca de 40.000 civiles. Para desesperación de los Medios de Occidente Rusia no conduce sus operaciones militares en Ucrania como lo hizo Estados Unidos en Afganistán con 30.000 muertos civiles en los últimos seis años de guerra (2015-2020; Wikipedia no entrega información de lo sucedido en los primeros 14 años); y en Irak donde murieron más de cien mil civiles. Es la tradición de la Guerra de Vietnam sobre la que Wikipedia informa que murieron ¡400.000 civiles como mínimo y 2.000.000 como máximo!   

Ninguna conclusión han sacado los Medios Occidentales del desastre de las invasiones de Estados Unidos a Afganistán y a Iraq, en las que el Ejército de Estados Unidos hizo lo que quiso. En Iraq todavía quedan algunas bases de Estados Unidos a pesar que en todos los tonos posibles el Parlamento de Iraq le ha pedido a Estados Unidos que las cierre y que sus soldados retornen a su país. ¿Una muestra de Imperialismo?

Son infinitos los temas en que los Medios Occidentales maltratan a los rusos de manera que han logrado convertir en las mentes de los confiados occidentales a Rusia en el Infierno y a su Presidente Putin en Satanás. ¡Es la campaña para manejar las mentes de Occidente! ¡La Doctrina Wolfowitz en todo su esplendor!

Los Medios Occidentales y China

Los Medios Occidentales últimamente pusieron como objetivo a China gracias a la diplomacia de Estados Unidos. Hoy es un aliado de Rusia a pesar que hace 50 años era posible una guerra entre ambos. Los Medios Occidentales se preocupan de que China sea una especie de basural de Occidente. No se la elogia por su rapidísima modernización que la hace el gran factor de progreso de muchas economías del mundo, Chile entre otras. Al revés, se la supone llena de malas intenciones y de afanes destructivos hacia Occidente.

Estados Unidos como no se mira al espejo, tiene convencido al mundo que los chinos abusan. Si se mirara vería que su moneda el dólar, esta muy sobrevalorada y que debiera devaluarla para de esa manera proteger lícitamente sus actividades. No puede sin embargo devaluar el dólar porque dejaría de servir como moneda de reserva. ¡Qué problema!  Tampoco mira el déficit enorme en su gasto público que alienta la deuda pública a la que nunca los ciudadanos de Estados Unidos habían visto crecer tan rápidamente. Como buena parte de esa deuda tiene financiamiento internacional, el crecimiento de ella ayuda a sobrevaluar aún más el dólar. Pero no, ¡todo es culpa de los malditos chinos y de su Partido Comunista! ¿Comunistas los chinos? ¿Cómo puede ser? Hace 46 años liberalizaron su economía y permitieron la libre iniciativa económica. No por nada la mitad de las exportaciones chilenas del primer trimestre de este año fueron a China. (¿Cómo hacer para que algunos políticos de la Derecha chilena sepan que hoy China da de comer a Chile y que los chinos se han hecho acreedores al respeto del mundo y por supuesto de los chilenos?) Estados Unidos los culpa de todos sus males y ya tendrá tiempo para arrepentirse de proteger su mercado de las exportaciones chinas. El Proteccionismo no suele llevar a buen puerto.

Los Medios Occidentales nos traen malas noticias de China: crisis inmobiliaria y crecimiento pequeño del PIB. La verdad: el PIB está creciendo arriba del 5% lo que para el tamaño gigantesco de la economía china es un buen éxito. Al frente un crecimiento magro de las economías europeas y la de Estados Unidos empujada por un deficit fiscal abultado por decir lo menos. En cuanto a la crisis inmobiliaria harían bien los Medios en contrastarla con la tasa de ahorro de China que es más del 45% del PIB.

Las cifras que manejan los periodistas  y que dan pie a la noticia de la crisis, son minúsculas frente a la capacidad de ahorro de los chinos.  ¿Es un error o es mala intención juzgar la economía de China con  parámetros occidentales? Lo mismo sucede con la inversión extranjera que tradicionalmente fluctuaba entre el 1 y el 2% del Ahorro. Es claro que una disminución sustancial de la inversión extranjera en China no tiene ningún efecto significativo en su economía, a pesar que Bloomberg dice con ribetes de escándalo: "La inversión extranjera más baja de los últimos treinta años"

¿Entregan hoy los Medios el conocimiento de buena fe?

Actualmente los Medios parecen más interesados en generar prosélitos en vez de transmitir la verdad. Abusan del ciudadano que desamparado en su ignorancia, come de lo que le informan. El Régimen Nazi dio la pauta; su interés no era la verdad sino captar prosélitos para su Régimen, partidarios a toda prueba que incluso llegaron a la muerte en aras de defender ideas que la propaganda de los Medios oficiales les inculcaba. En esa época no existía la necesidad de tener opinión sobre todo lo que sucedía en el mundo porque las revoluciones del transporte y de las comunicaciones aún estaban por venir. El ámbito en el que se movían los países y las personas era mucho más limitado que hoy. Y sin embargo la propaganda ya hacía estragos. La campaña proselitista de los Medios contó con un auxiliar poderoso en Alemania Nazi: el manejo de los sentimientos y de las emociones.

Hoy han transcurrido 90 años desde que el manejo de la propaganda del Régimen Nazi se apoderara de la mente de los ciudadanos alemanes y los condujera a la tragedia gigantesca en que devino la Segunda Guerra Mundial. En 90 años hemos visto el avance de los medios de transporte y el avance insospechado en las comunicaciones. Las sociedades se han hecho mucho más urbanas y más masivas lo que contribuye a aumentar la opinión pública. Por otro lado las Comunidades se disuelven y las personas son cada vez mas "individuos". Las exigencias de la vida profesional se han hecho más intensas y dejan menos tiempo a los seres humanos para formar su opinión como consecuencia de reflexiones profundas y sólidas. Y cada vez más los requerimientos de opiniones son mayores. La Opinión Pública debe juzgar a diario, pero sus  juicios son livianos y superficiales. En estas circunstancias manejar los medios de comunicación es "manjar de dioses". Quienes lo hacen alcanzan un gran poder sobre los ciudadanos y las sociedades. Y si este poder lo sazonan con una apelación a las emociones, el poderío que alcanzan los Medios de Comunicación es simplemente desorbitado. No en vano hoy la Guerra ya no es solo guerra militar. La llaman guerra híbrida porque entre otros factores incluye el manejo de la información como un arma poderosísima en cualquier campaña destinada a destruir a un enemigo. No se trata de Fake News que se refieren a acontecimientos individuales; es mucho peor, es el control de las mentes.  

Cambio de Época 

Hoy el mundo presencia un cambio de época. Estados Unidos que dispuso del poder por treinta años para moldear el mundo a su antojo, se enfrenta a una realidad que le es adversa. China lo ha superado en el plano económico y va camino a superarlo en el campo financiero como consecuencia del poder gigantesco que le significa a China una tasa de ahorro inusitada, del orden del 45% del PGB contra una del orden del 19% en Estados Unidos. Mientras en Occidente se piensa que China copia los procesos productivos occidentales la realidad es que China graduó el año 2016  4,7 millones de estudiantes en las disciplinas STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) versus 2,6 millones de la India, 568.000 de Estados Unidos, 561.000 por Rusia y ¡oh sorpresa! 335.000 por Irán. En el campo militar China se prepara para superar a Estados Unidos.

Ben Aris editor de la revista BNE desmenuzó las cifras de los PIB de diversos países y encontró que Estados Unidos y Europa dejaron de liderar las producciones industriales del mundo. El líder indiscutido hoy es China. ¿Es importante lo anterior en un escenario de guerra? Sin duda, porque es la capacidad industrial la que genera los armamentos necesarios para llevar a buen término los desafíos militares.

Estados Unidos se Empecina

El problema del mundo hoy es que Estados Unidos no quiere aceptar la nueva realidad. Se resiste al desplazamiento natural que significa la emergencia de un país que tiene más de cuatro veces la población de Estados Unidos y cuya cultura ya cuenta con varios milenios. Es curioso pero hoy al mundo no le llama la atención que China congregue cerca de 1500 millones de habitantes. Al igual que el caso de la India, tanta población junta habla de una cultura que ha sido satisfactoria para chinos e indios. De otro modo chinos e indios se habrían ido de los territorios que hoy los albergan en búsqueda de mejores horizontes como sucedió en Europa a fines del siglo XIX y comienzos del XX. Otra prueba de la profundidad cultural de China es la velocidad asombrosa con la que se puso a tono con la modernidad: hasta hoy han transcurrido cuarenta y cinco años desde el cambio de modelo económico de China en 1978. Y China no solo se ha puesto a tono con la modernidad en este período sino que  alcanzó y superó a la economía de Estados Unidos. Aunque los economistas afines a este país se empecinen en proclamar a Estados Unidos como primera potencia mundial haciendo caso omiso de los indicadores que su profesión emplea para comparar el tamaño relativo de los países.

De modo que a nuestra generación le ha sido dada ser testigo del cambio de poderes en el mundo. Como ya se dijo, Estados Unidos no quiere compartir el liderazgo del mundo y por eso afirma que el orden mundial se rige por el "International Rules Based Order", una entelequia de la que nadie conoce sus alcances y que parece ser ni más ni menos que la mera voluntad de Estados Unidos. Por supuesto para la guerra frontal  en que está empeñado, Estados Unidos utiliza todas las armas a su alcance, entre ellas y muy importante, la comunicación a través de los Medios.

Los Medios al Servicio de Estados Unidos y el Occidente

En Setenta años Estados Unidos ha tenido tiempo de sobra para dominar los Medios Tradicionales de Occidente (Prensa escrita,  Canales de televisión y el cine de Hollywood). Por eso las campañas masiva destinadas a destruir la imagen de cualquier país (Rusia y China son platos favoritos) que se le atraviese a Estados Unidos en sus afanes de ser el único dirigente del mundo. No solo la imagen de los países elegidos sino que también la de sus dirigentes como Xi Jin Ping y Putin. Cualquiera que conozca la realidad de las víctimas sabe que la campaña abulta los defectos y se ensaña con las víctimas. Y todo en forma repetitiva de modo que la campaña no da tregua: predica casi diariamente, hasta que buena parte del público se traga las mentiras o exageraciones. ¿Muy raro? ¿Y el caso de los alemanes en los años 30? ¿No se percata la opinión pública de hoy que está siendo tratada de modo semejante a como lo fue la opinión pública alemana antes de la Segunda Guerra Mundial? 

Lo cierto del caso es que la opinión publica occidental se guía por lo que dicen sus Medios. Muchos de ellos, casi todos, no tienen empacho en transmitir la información con el sesgo que les parece adecuado a los países de Occidente. La información que los perjudica simplemente no se publica o se tergiversa para ofrecerle al publico una versión edulcorada de los sucesos que la motivan. Pasarán los años y si la guerra no destruye al mundo, las futuras generaciones se preguntarán como fue posible que la opinión pública occidental actual aceptara un engaño tan gigantesco como el que soporta a diario. ¿Mucha concentración en los negocios y el trabajo? ¿Preocupación por los fines de semana y las vacaciones? ¿Distracción por otros temas de interés? ¿Deportes? ¿Entretenciones? Hoy hay muchas razones que distraen al público y que lo mantienen alejado de los grandes acontecimientos que fraguan el mundo del futuro. Llegará sin embargo el momento del duro despertar, cuando el público advierta que sus dirigentes y los Medios de Comunicación los han embarcado en aventuras que no se condicen con el interés de la gente común de carne y hueso. ¡Si el medio millón de soldados ucranianos muertos en la guerra actual con Rusia pudiera hablar!

Las Redes Sociales

Para tratar de entender lo que pasa en el mundo no quedan más que las Redes Sociales, algunas radios y la prensa escrita de otras latitudes. Las Redes Sociales surgieron intempestivamente, algo que no estaba en los cálculos de la burocracia encargada del control de los Medios. De todos modos han tratado de controlarlas siendo el caso de Twitter uno de los más sonados. Se libró el que hoy se llama X, gracias a la intervención del empresario Elon Musk que cortó por lo sano y la compró para mantener su independencia.

El Control de los Medios y la Democracia

El control que ejercen los Medios, evidente para cualquiera que conoce algo de los lugares conflictivos del mundo hoy, es ciertamente un desmentido a algo que los mismos Medios propalan: Occidente como el paraíso de la democracia. ¿Puede haber algo menos democrático que el control de los Medios de Comunicación? ¿Cree aún Occidente que es un ejemplo digno de imitar para la gobernanza de los países que escapan a su hegemonía?

¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?

¿Qué hay detrás del dominio de los Medios y de las campañas anti rusa y anti china? ¿Será que se prepara a la opinión publica para asestar un golpe fatal a estos dos países? Gaza y Ucrania muestran que Occidente no trepida en llevar a la muerte a cantidades masivas de personas si no se las echa de menos. Todo está entonces en satanizar a rusos y chinos para que el mundo respire aliviado cuando les llegue el turno de desaparecer de la escena. Lástima que los genios de la geopolítica occidental suelen equivocarse. ¿Les saldrá nuevamente el tiro por la culata? 

  

                     

Una Columna de este Blog de Marzo 2022

En este Blog se analizaron el 17 de Marzo del 2022 las causas y las consecuencias previsibles de la acción militar rusa a menos de treinta días de iniciada la invasión a Ucrania. Al día de hoy ese análisis está plenamente vigente. A continuación se reproduce en este Blog. 

En las semanas siguientes se comentará la situación actual de la Guerra en Ucrania que amenaza con descarrilarse y provocar un abierto enfrentamiento de la OTAN con Rusia, con las graves consecuencias que ello implica. Gracias a que la OTAN  quiere a Ucrania combatiendo al Ejército Ruso,  Ucrania hoy debe lamentar 500.000 soldados muertos según informes del  Coronel (r) del Ejército de Estados Unidos Douglas McGregor. Eso explica que una de las carencias graves del Ejército de Ucrania hoy es la falta de soldados para reponer sus bajas, los muertos y heridos graves.

jueves, 17 de marzo de 2022

Rusia y el Látigo de las Sanciones

¿Cree acaso Estados Unidos y Europa que los espectadores de la azotaina de sanciones a Rusia, China el más destacado, no pensarán que cualquier día ellos podrían estar sometidos al escarnio en la plaza pública? Si hay algo que el desenfreno de las sanciones sobre Rusia ha consagrado es la unión íntima de Rusia y China, un nuevo eje que libra al mundo de la tiranía unipolar. Ya existía y fue proclamada Urbi et Orbi en Febrero, poco antes de la Invasión a Ucrania. Es  una unión mucho mas intensa que la simple amistad. Ahora es de vida o muerte para ambos. Ya conoce Estados Unidos a qué alturas llegó: ¡consiguió la unión indisoluble de rusos y china. 

La guerra en Ucrania le sirvió ya Estados Unidos, aunque Ucrania por la que dice romper lanzas, termine derrotada . La Guerra desvió la atención de la demanda principal de Rusia: el retiro de la OTAN de países de Europa del Este cercanos a Rusia. La humillación para la "Nación Excepcional" que fue el ultimátum ruso de Diciembre recién pasado, se olvidó en medio de la invasión rusa a Ucrania.  Estados Unidos debe creer que Rusia se ha desgastado por su campaña militar en Ucrania y que se ha granjeado la mala voluntad de casi todo el Mundo. ¿De casi todo el mundo o solo del Occidente Europeo y algunos aliados (Japón, Canadá, Australia)? Asoma así lo que hoy no es más que una ilusión óptica de Occidente que cree que ES el Mundo, algo que fue cierto años atrás pero que hoy ha perdido vigencia.  ¿Es muy importante el distanciamiento de Europa, el origen de lo que llamamos Occidente para Rusia? En realidad es el abandono de un mundo que agoniza como muestra el siguiente cuadro.   

PARTICIPACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA EN LA PRODUCCIÓN MUNDIAL

Europa ya no es lo que cree ser. No es aún insignificante pero la tendencia muestra que en los próximos veinte años si podría serlo.  Las sanciones obligan a Rusia a buscar su destino en un mundo asiático hoy lleno de vigor y de proyectos, dos características propias de un mundo juvenil. Parece vivir Asia una reencarnación de sus viejas culturas, esas culturas sorprendentes que cobijaron a lo largo de la historia humana las concentraciones de población más grandes del mundo

El cambio notable del centro de gravedad del mundo en tan solo diez años está reflejado en  la siguiente tabla.

 Top 10 largest economies by GDP in PPP terms: 2010 and 2020

Rank	Country - 2010	GDP (U$ million)	Country - 2020	GDP (U$ million)
1	USA	14,802,081	China	28,124,970
2	China	9,711,244	USA	22,644,910
3	Japan	4,267,492	India	10,225,943
4	India	3,912,911	Japan	6,196,979
5	Germany	2,861,117	Russia	4,326,987
6	Russia	2,221,755	Germany	3,981,033
7	United Kingdom	2,183,277	Brazil	3,868,813
8	France	2,154,399	United Kingdom	3,360,442
9	Brazil	2,138,888	France	3,214,921
10	Italy	1,767,120	Mexico	2,838,722

Euromonitor International from IMF, International Financial Statistics and World Economic Outlook/UN/national statistics

¿Cómo sigue el desafío de Rusia a Estados Unidos después de la invasión a Ucrania?

¿Será después de la Invasión a Ucrania más difícil un enfrentamiento de Rusia con Estados Unidos por los misiles desplegados en Rumania y Polonia?  Rusia  hace tiempo dice que esos misiles la apuntan. Desde un punto de vista moral, la invasión de Ucrania hará que Rusia sea más dura con Estados Unidos; no ha corrido en vano la sangre de rusos y ucranianos y Rusia sabe quien es el verdadero culpable de esta atrocidad. Desde un punto de vista militar el desgaste de Rusia no es significativo. Ha combatido con una pequeña parte de su Ejército sin que haya empleado mayormente ni su Aviación ni su Armada y no ha usado el armamento verdaderamente poderoso de que dispone. 

Desde un punto de vista económico está por verse el daño que sufrirá Rusia, una economía en la que el comercio exterior con Estados Unidos es pequeño (US$36 billones el 2021) y que desde hace ocho años ha visto reducido notablemente su comercio con Europa. Las exportaciones europeas a Rusia alcanzaron a US$90 billones el 2020. Ellas que son el objeto principal de las sanciones a Rusia, alcanzan un monto que no le impone un gran desafío a la economía rusa: acelerará la sustitución de importaciones y aumentara las compras en China. De paso quedarán muy poco felices los empresarios europeos que proveían a Rusia. Curioso concepto el de las burocracias estatales: creen que vender es muy fácil y que el sudor empresarial no existe. Para ellas lo que se deja de vender en un mercado a poco andar encuentra colocación en otro. ¿Existirán esos mercados? Y si existen, ¿a qué precio? Quien tiene la capacidad de compra habitualmente es el que tiene el sartén por el mango. ¿Alguien no le quiere vender? Muy bien, el proveedor es dueño de hacer lo que quiera pero ha de saber que inmediatamente el dueño de los billetes mirará para otro lado. ¡Ahí comienza la pesadilla del vendedor orgulloso! Resulta bien ridículo el sistema de sanciones de Europa y Estados Unidos, y más aún cuando parecen no considerar que en el mundo del comercio internacional hoy existen China e India. Es más que posible que en el corto plazo el comercio de Rusia  con China convertida ésta desde el 2014 en la principal economía del mundo y con un mercado gigantesco,  reemplace al comercio de Rusia con Europa. Ya el comercio de Rusia con China alcanzó a US$140 billones el 2021. ¡Los exportadores chinos hoy están de fiesta! ¡Europa y Estados Unidos les han regalado el mercado ruso! Si alguna vez es adecuada la expresión "dispararse en el pie" es hoy en el caso de las sanciones de Occidente a Rusia. Gracias a genios como Biden Occidente se ha disparado en el pié. ¡Lo que le faltaba!

EXPORTACIONES EUROPEAS A RUSIA

                                               IMPORTACIONES EUROPEAS DESDE RUSIA

Las exportaciones rusas a Europa no sufrirán mayormente por lo menos por este año, porque son básicamente petróleo, gas, y minerales, todos imprescindibles para Europa y muchas de esas exportaciones han quedado al margen de las sanciones. 

Rusia recuperará la pérdida de sus reservas en moneda europea (US$300.000 millones de dólares) congeladas por las sanciones europeas, con el pago de la deuda internacional privada con rublos. Serán entonces los acreedores extranjeros de las empresas rusas los que sufrirán el secuestro de la mitad de las reservas internacionales rusas a manos de la "honestidad" europea. ¿Quién les cambiará los rublos que recibirán como pago de los créditos que otorgaron, por euros o dólares? ¿Lo permitirá el sistema de sanciones inducido por la burocracia de Estados Unidos? 

No se puede olvidar que muchos empresarios chinos esperan que europeos, estadounidenses y japoneses dejen el terreno ruso libre, para tomar todos los negocios que quedarán disponibles. Es para la risa el retiro de los occidentales del mercado ruso. ¿Piensa Occidente que dejará a Rusia sin autos nuevos? ¿Se olvidaron que China es el principal fabricante de vehículos del mundo? Mal que mal China maneja todos los años una cantidad de ahorros (45% del PGB el 2020) que le permite comprar cuanto pájaro vuela bajo en el mundo. Considerando que la economía China el 2020 es 20% más grande que la de USA, China genera tres veces el monto de los ahorros de un Estados Unidos volcado al consumo (Su tasa de ahorro es 19% del PGB el 2020).

La Guerra Continúa

Las imágenes reales o ficticias de la Guerra (todo es posible para Hollywood) han causado hondo pesar en los espectadores occidentales. Como consecuencia se ha desarrollado un fuerte sentimiento pacifista que cree que el Mundo debiera vivir sin guerras. Lo que las audiencias no comprenden es que la Guerra  en Ucrania es solo el campo de batalla actual. Pero hay un trasfondo que no se puede perder de vista: En Diciembre pasado Rusia desafió a Estados Unidos y exigió el retiro de la OTAN y de sus armamentos de los países cercanos a Rusia. Una vez que termine la Guerra en Ucrania, cuando Zelensky aburrido de sacrificar a los ucranianos, al fin levante bandera blanca, la Guerra continuará pero en otro lugar. Ahora los contendientes han cruzado los primeros mordiscos señal que Rusia hablaba en serio y que el NO categórico de Estados Unidos a las demandas rusas también era en serio. ¿Que queda ahora? ¿Las medidas militares y técnicas que anunció Putin  para remediar lo que Estados Unidos no quiere remediar? Pensar que Rusia se va a dormir en los laureles después de derrotar a Ucrania en una guerra que no buscó, es una ingenuidad. La Guerra entrará ahora en una nueva etapa, a menos que Estados Unidos acceda calladamente a las demandas rusas. De otra forma los misiles de novísima tecnología, surcarán el cielo de Polonia y Rumania, tanto ofensivos como defensivos. ¿Y también el cielo ruso? Misiles occidentales sobre Rusia traerían inmediatamente misiles rusos sobre el Oeste de Europa y Estados Unidos, y quien sabe que otras consecuencias. La sensatez obliga a la OTAN a retroceder cuando ya quedó claro que Occidente no tuvo ánimo de arriesgar la sangre de soldados occidentales en Ucrania. ¿Por qué habría de hacerlo si se trata de Rumania o Polonia? ¿Nuevamente estarán los militares de Occidente ausentes de Polonia cuando "las papas quemen"?  "Con Tratados o sin Tratados hago siempre lo que quiero", la vieja canción que Occidente cantó en 1939 cuando Alemania invdió a Polonia. ¿Por qué no habría de cantarla hoy? ¿Se alistan franceses, ingleses y alemanes para morir por Polonia?

El error óptico de Occidente   

Occidente está convencido que le ha asestado un golpe de muerte si no a Rusia, al régimen de Putin. Cree que las sanciones esta vez si "destrozarán" la economía rusa a diferencia de Obama que lo intentó y fracasó. Curiosa la forma como miden los economistas el tamaño de la economía de un país. ¿ Habrá mala intención? Está bien que los legos se equivoquen pero ¿los economistas profesionales? ¿No inventaron ellos el PPP, el "Power Purchase Parity", para medir el tamaño real de las diferentes economías? ¿Por qué no lo ocupan? Esta medida permite calibrar el real tamaño de las economías al valorar adecuadamente la producción que no interviene en el comercio internacional, la que alimenta los mercados domésticos. De acuerdo al PPP la economía rusa el 2019 era de US$4-4,5 trillones

  

Ese año el comercio exterior de Rusia fue de un 15% del tamaño de su economía. Por consiguiente difícilmente el monto del comercio ruso sujeto a las sanciones occidentales sobrepase el 3-4% de la economía rusa, afectando básicamente  a las importaciones desde Europa y Estados Unidos que equivalen al 2-3% del PGB de Rusia. El problema es el simplismo de los políticos occidentales que convierten la economía rusa según el valor actual de la divisa en el mercado ruso y asumen como Obama, que "la destrozarán" porque las sanciones que aplican calculan equivocadamente que llegan al 10-12% de la economía de Rusia. 

A diferencia de Estados Unidos cuya moneda debe ser cuidada especialmente (hoy no es así) para que no pierda su status de "moneda internacional", la moneda en Rusia funciona de acuerdo al valor que le asigna el mercado, al igual que en Chile. ¿Faltan divisas? Sube su valor, aumentan las exportaciones y disminuyen las importaciones y en el trayecto al nuevo equilibrio la economía sufre una recesión. En la crisis dramática del 2009 en la que Rusia tenía una alta deuda externa, la economía rusa tardó tan solo un año y medio en salir de la crisis. Por eso el Ministro de Hacienda de Rusia de la época Alexei Kudrin, fue distinguido como el mejor Ministro de Hacienda del año 2010 por la revista Euromoney. ¿Por qué habría de ser distinto ahora? El prurito de Estados Unidos de entretenerse sancionando a Rusia ha conducido a una Rusia que hoy depende mucho menos de las economías occidentales que 15 años atrás.

Occidente cree que aún reina en el mundo. Los países de la OCDE que sancionaron a Rusia, representaban el 2017 un 45% del PGB mundial, un porcentaje que disminuye cada año que pasa. Hay por lo tanto al menos un 55% de la economía del mundo con la que Rusia mantendrá relaciones económicas normales. Están ahí los países de mayor crecimiento como India y China, los más dinámicos. Los países de la OCDE alcanzaron ya una etapa de su crecimiento que los hace "arrastrar los pies", economías en plena senectud, por lo que el 2022 sus economías "sancionadoras" deben andar por el 40% y perdiendo importancia relativa cada año que pasa. 

Mucho cacarean los analistas financieros occidentales sobre la explosión que le ha caído a la economía rusa. El problema con ellos es que están vinculados principalmente con los mercados financieros que sufren más que ningún otro, los efectos de las sanciones. ¿Caerá el precio de las acciones? Caerá sin duda. ¿Y qué? ¿En qué afectará a la economía rusa? Se hará por un tiempo más difícil conseguir capitales mientras aparezcan inversionista árabes, chinos, indios, etc. Occidente ya no tiene el monopolio de los capitales. El mundo se tendrá que acostumbrar a los ojos rasgados y a las caras oliváceas. ¡Se perderán los rubios rubicundos!

El Mundo dividido: El Oriente dinámico, el Occidente adormilado

La Guerra de Ucrania parece marcar un giro completo en las relaciones internacionales. Hay que recordar la reunión de Febrero entre Xi Jinping y Putin que se cerró con la suscripción de una acuerdo entre ambos países que es una verdadera constitución acerca del funcionamiento de las relaciones entre los países, a diferencia de la vaguedad del sistema en el que se ampara Estados Unidos y Occidente, el llamado "Rules Based International Order". El nuevo orden multipolar que surge de la emergencia de la economía China, del nuevo poderío militar de Rusia, de un Estados Unidos que ya no reina ni en la economía ni en las armas, y de la decrepitud de la economía europea, pareciera que dividirá al mundo en dos campos: por un lado el mundo asiático con China, Rusia e India a la cabeza, lleno de vigor, con cifras contundentes de crecimiento económico y respaldado por una disponibilidad de recursos que nace de las altas cifras de ahorro, extraordinariamente altas en el caso de China y elevadas para la India y Rusia. Por otro lado Occidente con cifras anémicas de crecimiento económico y bajas tasas de ahorro gracias a la idolatría del consumo. Asía y el Oriente llenos de proyectos y Occidente mirándose el ombligo, inventando toda clase de artificios para mejorar sus resultados económicos y feliz en su postración que en pocos años lo pondrá en un rincón de la actividad mundial. Europa cree que es un gran castigo para Rusia cortar las relaciones económicas y no se da cuenta que con ello pierde quizás el único factor que podría haber dinamizado su actividad cada día más adormilada. Europa cree que Rusia la necesita y no se percata que la situación es precisamente la contraria. Europa reconocerá que es ella la que necesita a Rusia. ¿A la hora de las vírgenes necias?